因使用《烛光里的妈妈》作为背景音乐,中国音乐著作权协会首诉美廉美超市侵犯音乐著作权一案,昨天下午在海淀法院一审宣判。法院判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元,并支付维权的合理开支1200元。但法院同时指出,音著协应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式,以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。
海淀法院在判决中表示,虽然在营业性场所播放背景音乐并非直接利用音乐作品获利,但恰当地使用背景音乐,可以营造氛围,提高消费者在购物过程中的愉悦程度,进而对商家的销售起到促进作用,是一种间接获利的商业性使用行为。因此,在营业性场所使用背景音乐的商家应当缴纳合理的使用费。
判决认为,音著协代表曲作者谷建芬提起诉讼,要求赔偿经济损失的诉讼请求,于法有据,应予支持。据此,法院酌情判决美廉美超市就其使用行为赔偿音著协经济损失500元,并支付音著协维权的合理开支1200元。
记者了解到,音著协曾在诉讼中表示,这是他们第一次针对超市背景音乐提起诉讼,其诉讼目的并非是要针对这首曲目获得赔偿,而是希望通过案件的审理,在社会普及将版权作品作为商业性背景音乐使用应当付费的基本常识。美廉美超市在法庭调解过程中,曾同意就其下属多家超市背景音乐的使用许可与音著协进行协商,但终因美廉美超市认为不同位置的超市收费水平应有所差别等,双方未能达成一致意见。
据悉,音著协针对商场和超级市场使用背景音乐的收费标准大致为:营业面积不足1000平方米的,每平方米每年按照2.18元收费;1000至5000平方米为2.3元;5000至1万平方米为2.42元;1万至2万平方米为2.54元;2万平方米以上为2.66元。该协会会以曲库方式将背景音乐提供给用户使用,一次性提供3000首,使用期间可以更换歌曲。
虽然音著协在该案中胜诉,但海淀法院在判决书中仍针对收费标准提出建议,音著协作为著作权集体管理组织,应进一步提供适应市场需求的不同层次的多种收费模式,并明确公示,以促进商家对背景音乐许可付费的认同和接受。如其现阶段实行的3000首作品打包授权的做法,对于中小规模的商家不甚合理,应允许不同的商家有多种选择的余地,才能平衡各方利益。
-
超市未经许可播放背景音乐侵犯表演权赔偿1700元
307人看过
-
"暴风影音"侵犯著作权一审判赔20万元
227人看过
-
音乐家著作权案
56人看过
-
MP3侵权案宣判中国音乐著作权协会获赔12万元
150人看过
-
个人音乐作品著作权被侵权怎么办
329人看过
-
书法家司马彦一审被判侵犯著作权赔偿1.5万元
240人看过
音乐著作权是指对音乐作品的创作者在其作品上享有的法定权益。这包括对音乐作品的演奏、复制、发行、广播和公开表演等权利。 音乐著作权的保护对象涵盖原创的音乐作曲、歌词创作等元素。著作权使创作者能够掌握其作品的使用权,确保其在商业和非商业环境中获... 更多>
-
背景音乐是否有侵犯著作权吉林省在线咨询 2023-10-10背景音乐侵权是侵犯著作权,中国公民、法人或者非法人组织的文字作品;口述作品;音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品;美术、建筑作品;摄影作品;视听作品;工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品;计算机软件;符合作品特征的其他智力成果,依法享有著作权。而背景音乐属于作品。
-
如何鉴定音乐著作权侵权?内蒙古在线咨询 2023-11-29侵犯音乐作品著作权的表现形式非常多,比如没有经过作者同意发表音乐作品,歪曲、篡改他人的音乐作品,抄袭他人的音乐作品或者没有经过著作权人的同意,就以改编、翻译等方式使用音乐作品等行为都构成侵权,侵犯音乐作品著作权要承担相应的侵权责任。
-
侵犯音乐著作权怎么赔偿,应该如何处理广东在线咨询 2023-06-14行为人侵犯他人的音乐著作权,一般应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定赔偿数额;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为而支付的合理开支。
-
音乐著作权侵权属于什么法律湖北在线咨询 2022-07-14我国法律关于音乐著作权侵权规定如下: 1、侵害的著作权标的必须属于著作权法保护的范围内。音乐电视、音乐录影和卡拉曲目是以类似摄制电影的方法创作的作品,应受到我国著作权法相应的保护。 2、作品须具备有著作权法所赋予享有的专属排他权利。音乐电视、音乐录影和卡拉曲目作品的著作权人享有本文第二条所说明的各种著作权利,因此音乐著作权人享有专属排他的知识权利。
-
电台未经允许使用音乐侵犯著作权吗海南在线咨询 2023-03-10广播电台、电视台未经允许使用音乐作品,如果音乐已经发表的,并且支付了相关报酬的不构成侵犯著作权。但如果未支付报酬或者作品未发表的则构成侵犯著作权。