需要看对案情有没有影响,如果这个口供是直接证据或者对定案有重要作用的,那么这个口供证据应该是会在法庭上出示的,如果这个口供不是不定案的重要证据或者不能证明相关内容的,一般是不会在法庭上公开的。证人证言只能作为佐证使用,不能作为醉驾、酒驾或虽然饮酒驾驶但是否构成违法犯罪的直接证据。
一、只有口供能定罪吗
被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定证据种类之一。其客观真实性在刑事诉讼中有重要意义。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪,其本人最清楚,如果他能如实供诉,就能够交待出案件的全部事实情节,从而成为反映案件事实最详细的最真切的证据,即使案件不是被告人所为,他也比其他人更清楚,能够更充分地陈述出与自已无关的理由。因此,真实的口供,无论是有罪还是无罪的辩解,都可能成为证明力很强的证据。从这一角度看,口供所具有的作用的确独特,不可替代。这也是口供在侦查阶段一向被重视的原因。但是俗话说,空口无凭,被告人作为被追诉对象,其口供本身可能会存在虚伪性,因此要结合其他证据才能判定被告人是否构成犯罪。我国刑事诉讼法55条,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。所以只有口供是不能定罪的。
二、打人没有证据,他死就不承认怎么办
没有直接证据的,间接证据也可以证明,法网恢恢,疏而不漏。
具体包括:
(一)物证;
(二)书证;
(三)证人证言;
(四)被害人陈述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;
(六)鉴定意见;
(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;
(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。
三、证人证言是否是直接证据
证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实,就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。在不同种类的诉讼中,案件主要事实亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实;行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实;在刑事诉讼中,案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。区别证人证言是直接证据还是间接证据,关键是看证据的证明力大小,是否能够直接证明到案件事实。
-
交警队口供在酒驾审判时是否会被选读?
257人看过
-
酒驾者被判拘留在交警队
332人看过
-
醉驾在交警队抽血合法吗
155人看过
-
醉驾在交警队的流程
338人看过
-
酒驾交警队会通知单位吗
327人看过
-
醉驾要在交警队拘留吗
384人看过
酒驾是指饮酒后驾驶机动车辆的行为。 酒驾并不存在量刑标准。因为一般的酒驾行为仅仅是行政违法行为,并不会触犯刑法。因此,法院并不会对一般的酒驾行为作出定罪和量刑。有量刑标准的酒后驾驶机动车的行为,主要是指醉驾的行为。... 更多>
-
在审判庭上答辩状要在法庭内宣读吗?广东在线咨询 2023-10-06答辩状不会在法庭上宣读。可以口头答辩,也可以提交书面答辩状。答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利,其有处置答辩权的自由,可以选择答辩,也可以选择沉默。
-
在交警队开酒驾车真的会被拘留吗山西在线咨询 2022-04-25因酒驾醉驾导致车辆损坏无法驶回登记地的,机动车所有人可以向车辆所在地机动车回收企业交售报废机动车。交售机动车时应当填写申请表,提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体,向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。 机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交报废地车辆管理所,申请注销登记。 报废地车辆管理所应
-
醉酒驾驶罚款在交警队交钱吗澳门在线咨询 2022-03-21醉酒驾驶应去哪交罚款(一)、酒后驾车去交警队处理要带本人身份证原件,行车驾驶证原件。 (二)、根据:2013年1月1日起,新修订的《机动车驾驶证申领和使用规定》(公安部123号令)规定: (1)、酒后驾驶根据酒精含量而定:酒精含量达到20mg/100ml但不足80mg/100ml,是饮酒驾驶属于违法行为;酒精含量达到或超过80mg/100ml,是醉酒驾驶属于犯罪行为; (2)、饮酒驾驶机动车辆,罚
-
-
上庭时的录口供要求律师在场作证, 这样做法吗宁夏在线咨询 2022-01-11錄口供未必都系事實,所以需要開審時由對方盤問質證,並由法官或陪審員決定是否採信。錄口供比較主觀,同一個人的表達和理解水平密切相關,所以應該儘量委託代表律師在場,以防止警方誘供或作供人因理解或表達錯誤而作出對自己不利嘅供詞。上庭時講嘅同供詞有出入未必都會構成妨礙司法公正,要視乎是否存在誘供、逼供情形或作供時存在理解或表達錯誤而導致,如係上述情況之一,則唔會構成妨礙司法公正。點擊左邊相片可獲取本律師嘅