该段内容讲述了撤销权与一般给付之诉的性质不同。撤销权属于形成之诉，与一般给付之诉的性质不同。撤销权的行使必然要对整个合同进行撤销，从而使其回归到原来的状态。

首先，这两种诉讼的性质不同。撤销权属于形成之诉，与一般给付之诉的性质不同。一般给付之诉的抗辩可以抵销原告的诉讼请求，而撤销权的行使则必然要对整个合同进行撤销。这样，原本处于效力待定状态的合同将确定无效，并使其回归到原来的状态。

什么是撤销权？它与一般给付之诉的性质有何不同？

撤销权是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，在法定期间内，向作出该判决、裁定的法院申请撤销该判决、裁定的权利。撤销权是一种诉讼权利，但与一般给付之诉的性质有所不同。一般给付之诉是指当事人因给付而发生的诉讼，例如合同纠纷、侵权纠纷等。而撤销权之诉是指当事人因判决、裁定内容错误而发生的诉讼。

在撤销权之诉中，当事人需要向作出错误判决、裁定的法院提出申请，请求撤销原判决、裁定。如果法院经审查认为原判决、裁定确有错误，就会依法撤销，并重新作出正确判决、裁定。

撤销权之诉与一般给付之诉的性质不同，撤销权之诉主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定，而一般给付之诉则主要是针对当事人之间因给付而发生的诉讼。

总之,撤销权之诉与一般给付之诉的性质不同,前者主要是针对已经发生法律效力的判决、裁定,而后者则主要是针对当事人之间因给付而发生的诉讼。在撤销权之诉中,当事人需要向作出错误判决、裁定的法院提出申请,请求撤销原判决、裁定。如果法院经审查认为原判决、裁定确有错误,就会依法撤销,并重新作出正确判决、裁定。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。