王利电机株式会社与上海文化建设发展公司中外合作经营企业合同纠-法师兄

王利电机株式会社与上海文化建设发展公司中外合作经营企业合同纠

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 06:01:04 368 人看过

原告王利电机株式会社诉被告上海文化建设发展公司中外合作经营企业合同纠纷一案，原告以被告住所地在本院辖区内为由，向本院提起诉讼。本院于2002年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于1995年成立中外合作上海旺力美食有限公司，因未达到经营目的，双方于2000年3月签订终止合同，决定终止合作公司经营并成立了清算小组。根据终止合同的约定，被告应将原告应得的人民币63万元扣除支付供应商的欠款人民币30万元后退还原告，但合作公司清算完后，被告一直未将余款人民币33万元退还原告，故原告诉请法院要求被告支付清算余款人民币33万元。

本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：

一、被告上海文化建设发展公司于2002年年底前一次性给付原告王利电机株式会社清算余款人民币75，000元;

二、本案案件受理费人民币5，033元，由原告王利电机株式会社负担;

三、其他无争执。

上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多中外合作经营企业相关文章

中小企业融资
上海中小企业信用担保体系建设与发展

上海中小企业信用担保体系建设自1999年开始，通过各级政府的积极扶持，以及市场力量的积极参与，经过9年的发展，已形成资金来源多元化，担保业务多样化，政策性、商业性、互助性担保机构共存互补、相互促进的中小企业信用担保体系。近年来，随着政策扶持体系的健全，银保合作空间的增大，中小企业信贷需求的强烈，上海中小企业信用担保体系不断发展。截至2007年年底，全市各类担保机构共106家，注册资本112亿元。据不完全统计，年末在保责任余额约124亿元，有力地扶持了一批有产品、有市场、有效益中小企业的发展，在解决中小企业融资难、担保难，促进中小企业产业集群和升级换代方面发挥了积极的作用。

2023-06-08

335人看过
房产证
文化市场发展中心与我公司房屋租赁合同纠纷

文化部文化市场发展中心与我公司房屋租赁合同纠纷一案宣武区人民法院受理已达7个多月。但至今未进入实质审判程序，我们五月份向文化部投诉文化市场发展中心回复我们法院正在审理而不予受理，九月份，我们向宣武工商分局举报文化市场发展中心用虚假房产证明材料办理执照已一个多月也不见答复，事实如此清楚证据如此确凿，只因是文化部文化市场发展中心就没有人敢主持公道，就没人说话吗?在此我们将事实经过(曾于2008年9月中旬交于宣武人民法院)大白于天下：我公司与文化市场发展中心于2006年8月31日签订《房屋租赁合同书》，约定文化市场发展中心将坐落于北京市宣武区里仁街3号院地上二层的配套小楼面积3416平米出租给我公司用作商用。而实际上，文化市场发展中心在签订合同时明知此楼是毛坯房，没有验收，没有产权证，不具备商用出租条件，可是其为了收取租金，竟采用偷梁换柱、张冠李戴的手段，在2006年8月底由文化部计财司提供20

2023-04-23

159人看过
外商投资
外商投资企业服务公司诉某企业有限公司等中外合作经营合同纠纷案

被告万诚公司、广源好又多共同辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、对解除合作合同，原、被告双方已经达成了协议，而且该解除合作合同的协议得到了国家商务部的批准，被告证据6可证明这一点，故该合作协议已经依法解除。二、在解除合作合同后，双方签订的服务合同因为原告没有履行合同义务，两被告已经依法主张解除。三、根据被告证据6国家商务部的批复，广源好又多已经进入清算程序。由于合作合同已经解除，原告要求继续履行该合作合同无法律依据，请求法庭驳回。此外，请求法庭审查1997年3月23日双方签订的合作合同的效力，根据当时的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家经贸委和外经贸部，本案合作协议需经国家经贸委和外经贸部审批才能生效，而本案中广州市外经贸委和广州市政府的审批是越权审批。两被告另提起反诉，其反诉事实中关于合作合同和服务合同签订的历史背景和合同条款方面与原告起诉事实相符。

2023-06-06

348人看过
有限责任公司
经营模式与企业文化的关系

经营模式有单一化经营模式和多元化经营模式。企业可以只经营商品或服务的生产，可以只经营商品或服务的销售，也可以既经营生产业务，也经营销售、设计、信息服务等业务；多元化经营模式多元化经营模式分为三种基本类型：集中化多元经营、横向多元化经营和混合多元化经营。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。经营模式特许受许人有权使用特许人的商标、商号、企业标志以及广告宣传，完全按照特许人设计的单店经营模式来经营；受许人在公众中完全以特许人企业的形象出现；特许人对受许人的内部运营管理、市场营销等方面实行统一管理，具有很强的控制。《中华人民共和国公司法》第三条【公司界定及股东责任】公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

2023-07-08

392人看过

中外合作经营
诚亿实业有限公司中外合作经营合同纠纷

原告坤宸企业有限公司为与被告杭州诚亿实业有限公司中外合作经营合同纠纷一案，于2006年12月6日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2007年5月22日公开开庭进行审理，原告坤宸企业有限公司的法定代表人蔡某进及其委托代理人王某启，被告杭州诚亿实业有限公司的委托代理人陈某涛到庭参加诉讼。原告坤宸企业有限公司诉称：原告与被告于1999年12月1日签订了协作生产协议书。协议约定由原告投入设备、机器为被告加工产品。双方协作履行中，原告投入了设备有14B冷锻机2台，14B加大冷锻机1台，17B加大冷锻机1台，14B双轴攻牙机4台，14B四轴攻牙机1台，车床1台，充压机2台，脱油机1台，模具20套(共100个)，协议期限五年。期满后，被告拒不归还原告机器、设备，故原告于2005年7月13日起诉至杭州市中级人民法院要求返还，被告当庭承认合作事实，但提出按2002年6月20日再次约定，

2023-06-06

375人看过
合资经营合同
汪伊芬与上海东亚联合建筑实业（集团）有限公司中外合资经营合同

原告汪伊芬为与被告上海东亚联合建筑实业(集团)有限公司中外合资经营合同纠纷一案，于2004年1月15日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。该院受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为该案应由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。2004年2月11日，上海市浦东新区人民法院作出(2004)浦民二(商)初字第252号民事裁定书，认为本案不属于房地产纠纷，而是中外合资经营合同间的股东纠纷，故裁定本案移送本院管辖。该裁定书作出后，双方当事人均未提起上诉。2004年4月26日，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。2004年5月26日，被告向本院提出主管异议，认为本案系中外合资经营合同纠纷，根据合资合同中的仲裁条款，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，法院对此没有管辖权。同时，被告还认为，该公司向上海市浦东新区人民法院提出管辖异议，并不意味着该公司已同意本案应由法院进行管辖。现该公司根据

2023-06-06

464人看过
中外合作经营企业
设立中外合作经营企业申报材料

1.设立合作企业的项目建议书(原件1份，合作各方签字、盖章);2.合作各方共同编制的可行性研究报告(原件3份，合作各方签字、盖章);3.由合作各方法定代表人或其授权的代表签署、并加盖各方公章的合作企业合同和章程(正本各4份);4.合作各方的营业执照或者注册登记证明(复印件各1份、中方企业法人营业执照加盖公章，外方投资者为自然人的提供其身份证明文件)、资信证明及法定代表人的有效证明文件(原件各1份);5.合作各方协商确定的合作企业董事长、副董事长、董事或者联合管理委员会主任、副主任、委员的人选名单(原件1份);6.工商行政管理部门出具的名称核准书(复印件1份);7.《全国组织机构代码预赋码通知单》(第1联);8.填报《外商投资企业(台港澳侨)批准证书存根》1份;9.涉及环境项目，提交环保部门出具的环保批文(原件、复印件各1份)。前列文件，除第4项中所列外国合作者提供的文件外，必须报送中文本，

2023-06-06

263人看过
中外合作经营
中外合作经营有限公司合同

第一章总则中国＿＿＿＿＿＿＿公司和＿＿＿＿国（或地区）＿＿＿＿＿＿＿公司，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定，本着平等互利的原则，通过友好协商，同意在中华人民共和国＿＿＿＿省＿＿＿＿市，共同举办合作经营企业，特订立本合同。第二章合作各方第一条本合同的各方为：中国＿＿＿＿＿＿＿＿公司（以下简称甲方），在中国＿＿＿＿省＿＿＿＿市登记注册，其法定地址在省＿＿＿＿市＿＿＿＿区＿＿＿＿路＿＿＿＿号。法定代表人：姓名＿＿＿＿，职务＿＿＿＿＿，国籍＿＿＿＿。＿＿＿＿＿＿＿＿国（或地区）＿＿＿＿＿＿＿＿公司（以下简称乙方）在＿＿＿＿＿＿＿＿国（或地区）登记注册，其注册地址在＿＿＿＿＿＿＿＿。代表姓名＿＿＿＿＿，职务＿＿＿＿＿，国籍＿＿＿＿＿。（注：若有两个以上合作者，依次称丙、订

2023-06-09

381人看过

经理
企业国际化发展的阶段与海外经理的来源

在生产经营国际化所处的阶段，公司主要通过产品出口进入目标市场，东道国公民最了解当地市场，常被选为销售子公司经理早期生产阶段，东道国公民技术水平较低，缺乏生产管理经验，公司大多选派本国人员出任子公司经理生产标准化阶段，东道国公民已能掌握产品生产技术和管理，常被选为子公司经理产品多样化与区域分散化阶段，产品开发的技术和区域环境的适应性对公司的全球竞争十分重要，公司更多选择本国人员或第三国国民出任子公司经理全球性生产经营合理化阶段，公司在全球范围内优化资源配置，降低成本。此时，重大决策权在总部，而日常生产经营活动则是标准化的，公司倾向选素质好的东道国公民负责子公司。生产经营国际化所处的阶段初始阶段早期生产阶段生产工序标准化阶段产品多样化与区域分散化阶段全球性生产经营合理化阶段公司组织结构的变化产品出口部出口部或国际业务部国际业务部全球性产品或区域组织结构全球性混合型或矩阵式组织结构海外子公司经理

2023-06-05

273人看过
产品
设立中外计算机（硬件）产品合资经营企业合同

目录（1）总则（2）资本（3）贷款和租赁（4）资本转让（5）董事会（6）经理部门（7）主要业务活动（8）技术转让（9）产品销售（10）零部件、元器件、配套外部设备的采购（11）技术培训（12）工厂筹建工作（13）外汇管理及平衡（14）利润（15）财务和审计（16）税收优惠（17）保险（18）职工雇佣、解雇及辞职（19）职工工资标准和奖惩（20）双方的责任（21）审批及注册（22）合营期限（23）不可抗力（24）保密（25）争端（26）文本和通知（27）合同的生效（28）附则附件：技术转让及商标许可证合同。第一章总则1．1合同双方本合同以＿＿＿＿＿（以下简称甲方）为一方，以＿＿＿＿＿（以下简称乙方）为另一方，根据《合资法》的规定由双方代表在中华人民共和国＿＿＿＿＿市签订本合同1．2法定代表和地址法定代表：乙方：＿＿＿＿＿姓名：＿＿＿＿＿职称：＿＿＿＿＿国籍：＿＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿甲方：＿

2023-04-23

497人看过
法律综合知识
中外合作经营企业股权，中外合资经营企业有什么区别？

中外合作经营企业股权和中外合资经营企业有何区别？我们可以简单抽出两个词，合作和合资，这样一看理解两者的区别就简单多了，合作就是有力出力有钱出钱，各自都有各自的优劣势所以要合作互补，而合资就是双方共同出钱了。一、中外合作经营企业股权和中外合资经营企业有何区别1、合资方式不同，合资企业属于股权式的合资，合资双方共同投资，共同经营，按各自的出资比例共担风险、共负盈亏；而合作企业属于契约式，中外双方不以投资数额、股权等作为利润分配的依据，而是通过签订合同具体确定各方的权利和义务。2、组织形式不同。合资企业必须是依法取得中国法人资格的企业，为有限责任公司，以其拥有的全部财产承担有限责任；而合作企业可以是依法取得中国法人资格的企业，为有限责任公司，并以其投资或者提供的合用条件为限承担有限责任，也可以是不具备中国法人资格的企业，依照中国民事法律的有关规定承担民事责任。3、投资回收方式不同。合资企业中有在

2024-01-21

281人看过
国际贸易
上海乐山国际贸易有限公司诉赛利亚株式会社买卖合同纠纷

原告上海乐山国际贸易有限公司为与被告赛利亚株式会社买卖合同纠纷一案，于2005年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年3月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱启红及其委托代理人刘南军、王培强，被告委托代理人金永浩、吴家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间的贸易往来始于2004年1月。2004年2月9日，被告通过传真向原告发出了2004年上半年度的购货计划，对上半年度将要向原告采购货物的品名、数量作了明确的要求。嗣后，原告与被告按照购货计划中1-3月的采购内容分批签订了买卖合同，并已履行完毕。同时，原告按照购货计划中4-6月的采购内容，向国内生产厂家下达了订单，但被告却自2004年4月1日起无故终止了与原告间的贸易往来，致使原告已下达订单生产的产品无法向被告出口，造成了巨额的经济损失。为此，原告诉诸法院，请求判令被告赔偿经济损失人民币200万

2023-04-23

132人看过

中外合作经营
上海欢乐天地儿童游乐有限公司等中外合作经营合同纠纷

原告方正延中传媒有限公司(下称方正公司)为与被告上海欢乐天地儿童游乐有限公司(下称合作公司)中外合作经营合同纠纷一案，于2003年12月1日向上海市静安区人民法院提起诉讼。上海市静安区人民法院受理后，于2003年12月22日根据原告的申请，通知KRISTALPROFITS有限公司作为本案的被告参加诉讼，并于2003年12月25日将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张登军、钟金光，被告合作公司委托代理人吴爽刚到庭参加诉讼。被告KRISTALPROFITS有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司诉称：1995年8月18日，原告与被告KRISTALPROFITS有限公司共同出资设立了中外合作经营企业即被告合作公司。合作公司自设立开始至2002年9月，一直按照该公司的章程及相关合作合同的约定向原告支付

2023-06-06

444人看过
合资经营企业
平度市xx铸造有限公司与xx中外合资经营企业合同纠纷

上诉人平度市天工铸造有限公司(以下简称平度天工)因与被上诉人矫恒渭中外合资经营企业合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2003)青民四初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：平度天工向原审法院提起诉讼称，平度天工是青岛天工机械有限公司的合资一方，合资企业的另一方是矫恒渭，矫恒渭的违约行为已经致使合资合同无法履行，请求法院：1、确认合资合同有效;2、终止合营合同，解散合营企业;3、追究矫恒渭的违约责任。矫恒渭答辩并反诉称，自2000年4月20日起，青岛天工机械有限公司已经成为独资企业，原合资中方青岛第四铸造机械厂的投资款已经付清;矫恒渭与平度天工没有任何形式的合资;平度天工及其工作人员的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安部门立案查处;本案应以行政诉讼的结果为依据，应依法中止审理。反诉请求：确认平度天工、孙学忠、矫泽本等伪

2023-06-06

181人看过