被告选择不出席法庭诉讼可能有多种原因,但无论出于何种考虑,都不应影响案件的审理结果。在借贷类和买卖合同类案件中,被告不出庭时,原告的证据可以支持其诉求,法庭会认定被告放弃抗辩的权利,从而更容易获得法院的支持。

许多在欠下他人债务后被告方选择不出席法庭诉讼，无论是出于避免丢脸的考虑，还是认为出庭与不出席的结果并无差异，但这种想法和做法是错误的。还有的人意图赖账，那更是不可能的。我曾办理过多起借贷类和买卖合同类案件，代理原告，诉求都是索要钱款的，其中多数被告都不出庭。这种情况，法庭会认定被告放弃抗辩的权利，只要原告的证据能支持其诉求，是很容易获得法院的支持的。

欠债不还，被告不出庭会有什么后果？

根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有义务出庭应诉，如被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告承担民事责任，诉讼费用由被告承担。

然而，欠债不还，被告不出庭可能会带来一些后果。首先，原告可以申请人民法院强制执行，追讨欠款。其次，被告可能会被列入失信被执行人名单，对其的生活和工作产生负面影响。此外，被告还可能会面临诉讼费用追加的风险。

因此，被告有义务出庭应诉，避免不必要的法律麻烦。同时，原告也可以采取一些应对措施，如申请强制执行、申请追加被告等，维护自己的合法权益。

被告不出庭可能会带来严重后果,包括被列入失信被执行人名单、面临诉讼费用追加的风险,以及原告可以申请人民法院强制执行追讨欠款。因此,被告有义务出庭应诉,维护自己的合法权益,避免不必要的麻烦。同时,原告也可以采取一些应对措施,如申请强制执行、申请追加被告等,维护自己的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。