我国《仲裁法》第5条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”依据规定，对于有仲裁协议的案件，一般的原则是人民法院不予受理，但仲裁协议无效的情形除外。仲裁具有严格的契约性质，仲裁机构的管辖权，来源于当事人自愿达成的仲裁协议。正是基于对当事人的意愿的尊重，才产生排除法院诉讼管辖的效力。但仲裁协议的效力也不是绝对的，它既然是双方当事人自愿达成的协议，当事人也可以通过明示协议或者某种行为来放弃或解除，例如双方签订书面解除仲裁协议的合同，一方当事人向法院起诉、另一方应诉作出答辩，都能解除原仲裁协议。仲裁与诉讼的区别主要表现在以下几个方面：

(1)受理案件的机构性质不同。仲裁是由仲裁委员会受理。仲裁委员会是独立于行政机关的专门仲裁机构;诉讼是由人民法院负责。人民法院是国家机器的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。

(2)管辖的依据不同。仲裁实行的是协议管辖。仲裁机构是根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其管辖权是基于双方当事人的授权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的案件，仲裁机构无权受理。诉讼实行的是强制管辖。人民法院是根据国家的授权独立地行使审判权。只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可以依法受理案件。

(3)审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择;审判庭的组成是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。

(4)仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开，有利于保护当事人的商业秘密;人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。

(5)仲裁实行一裁终局制度，裁决一经作出即发生法律效力,当事人不能上诉;诉讼实行两审终审，当事人对一审法院判决不服可以向上一级人民法院上诉。针对于仲裁裁决，首先是仲裁是终局制度，不能够进行相关的重新审理，或者是交由法院进行诉讼取消。所以如果对仲裁有异议的话，首先在仲裁裁决之前就应该向仲裁庭进行提出，仲裁庭会根据实际情况再重新修改仲裁决议。