论原告主体身份是否符合法律规定-法师兄

论原告主体身份是否符合法律规定

来源：互联网时间： 2023-07-05 09:50:41 149 人看过

涉案拆迁房屋虽无产权手续，但生效的兰州市城关区人民法院（2006）城法白民初字第166号民事判决书确认系原告鲍某与第三人孟某婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，并判决孟某具有该房屋上层的使用权。故六名原告中只有鲍某系本案行政强制拆迁具体行政行为的相对人，孙某等人主张是该房屋的共有人证据不足，不是适格原告。

关于身份证的问题

居民身份证在本次招考的报名资格审查、笔试、面试、录用等环节都要使用，考生必须准确填写居民身份证号码。

报名时可以使用15位或18位号码的身份证，考试时携带的身份证号码一定要与报名登记的身份证号码一致。

居民身份证丢失尚未补发的，由原签发居民身份证的公安派出所或原户口所在地公安派出所出具证明，并在证明上写明原身份证号码

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多夫妻共同财产相关文章

股权转让协议
股权转让协议签订主体是否符合法律规定？

一、股权转让协议签订主体是否符合法律规定订立股权转让合同的当事人不符合法律规定的股权转让的主体资格，会导致股权转让合同无效。存在以下情形之一的，应当认为股权转让合同主体不合法：1、公司没有依法成立。公司是股东的载体，公司未成立时，股份认购人尚不具备股东地位，当然也就不具备股权转让的条件。即使其已经缴纳出资，换取了公司股份，由于公司此时尚未经法定程序审核，将来能否成立尚不确定，如准许其转让股份，不仅难以防范恶意者取巧谋利，损害公众投资者利益，而且会干扰公司正常设立活动。根据《公司登记管理条例》第22条规定，有限责任公司必须经过工商行政管理机关登记注册、并发给《企业法人营业执照》，才视为依法成立。如双方签订成立有限责任公司的协议后，其中一方因其他原因把协议中约定的出资或已依约提供的出资，在公司注册登记前转让给他人，就不是我们所说的股权转让。2、出让方不具有公司股东资格。一是出让方没有依法取得公

2023-06-02

130人看过
占有
出资占有股份是否符合法律规定

不出资占有股份是合法的。股东不出资但占有股份是合法的，最常见的是股权持有和干股。干股一般是指未实际出资取得的股权，是股份无偿赠与的结果，股东是指出资成立公司的自然人或法人。所以干股并不是指真正的股份。干股的概念往往存在于民间，尤其是私营企业。股权持有又称委托持股、隐名投资或假名投资，是指实际投资者与别人约定以别人名义代表实际投资者履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。不出资占有股份需要承担什么责任不出资占有股份需要承担的责任如下：1、按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续；2、股东还应该承担对其他股东的合同义务，如果股东没有出资，或者没有按照自己承诺的数额完成出资，那他还需要对其他那些已经完成了出资的股东，承担违约赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第三

2023-07-03

163人看过
律师事务所
原告主体不适格的法律规定是什么

1、《民事诉讼法》规定，起诉的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，所以原告主体不适格的，法院在七日内作出裁定书，不予受理案件，告知当事人理由。2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。一、证明当事人主体资格的材料有哪些除了提交起诉状，当事人还需向人民法院提交相应的材料，以证明当事人是可以提起诉讼的适格主体

2023-02-13

264人看过
处分权
管辖权异议的期间原告撤诉是否符合法律规定

一、管辖权异议期间原告是否可以撤诉申请撤诉确实是当事人对其诉权的自由处分，但《民诉法》第131条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。即说须经法院审查确认后才能得以准许，而并非是对当事人的撤诉申请应一律准许。一般情况下，只要无规避法律、无侵害第三方的合法利益等特定的情形出现，法院原则上都应裁定准许当事人的撤诉申请。但本案原告的撤诉发生在被告已提出管辖异议的特殊情况下，涉及到审判权的归属问题。而法院对原告撤诉申请的审查确认，既是对原告诉讼的程序审查，也可能涉及对原告诉讼的实体审查。裁定准许撤诉是审查以后的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定准许当事人撤诉实际是对案件进行实体结果上的审理。但一旦当事人依法提起管辖权异议，在异议期间，受诉法院是无实体审判权的，因此无特定情形时，法院一般不宜作出是否准许原告撤诉的裁定。二、对于管辖权异议的期间原告撤诉的

2023-04-15

227人看过

处分权
管辖权异议的期间原告撤诉是否符合法律规定

一、对于管辖权异议的期间原告撤诉的相关法律规定管辖权异议期间原告撤诉应否准许这个问题，法律上无明确规定，应该结合现有的法律规定进行法理分析。管辖权异议成立与否属于程序审查的范畴。有关管辖权异议的法律规定，主要见于《民诉法》及相关司法解释。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，管辖异议权是当事人不可剥夺的诉讼权利。由此可以理解为：只要当事人提出管辖权异议，人民法院就应当作出相应裁定。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依

2023-03-02

95人看过
强制拆迁
被告主体身份是否适格的研究

兰政函字（2007）6号《关于行政强制拆迁的批复》是被告兰州市人民政府对下属部门兰州市房地产管理局下发的行政机关内部批复文件，在形式上是针对下属部门的申请作出的，属内部行政行为。该批准行为是政府对工作部门作出的内部命令行为，它发生在行政权运行体系之内，不对外发生效力，其作用对象是政府的工作部门而不是作为房屋权利人的原告，对原告的权利义务不产生影响。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第19条：当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文件上署名的机关为被告。原告接到的对外发生效力的通知是兰房字（2007）75号《行政强制拆迁通知书》，原告不服应当以市房管局为被告提起行政诉讼。而且市政府作出的批复行为没有超出《裁决书》确定的原告履行义务的范围，是裁决书的后续行为，没有直接对原告的权益产生影响，将市政府列为被告显然

2023-07-02

122人看过