庭审后，法官又给村民上了堂普法课

一名长辛店镇辛庄村的村民，在今长辛店镇选举一名人大代表时，北京丰台一村民在镇人大代表补选上严重贿选，致使等额选举没有成功。昨天下午，丰台区法院开庭审理此贿选案并当庭宣判，因犯破坏选举罪被判处有期徒刑六个月。

贿选破坏选举

丰台区长辛店镇第二届人民代表大会因一位代表工作变动，曾拟定12时至17时，在辛庄村南沟选区依法补选镇人大代表一名，并确定辛庄大队党支部书记申某为候选人。南沟选区共有选民290人，采取等额选举的办法。为让张某当选，在选举前先后找到村民，许诺如选张某，每张选票给付10元。当天选举的结果为，申某得票134张，张某得票90张。由于的贿选行为，导致候选人得票均未超过半数，此次补选没有成功。为此支付了310元。

被告知道错了

检察机关认为，以贿赂的手段妨害选民自由行使选举权，情节严重，已构成破坏选举罪。对指控没有任何异议，法庭经审理后当庭宣判。

听到判决结果，点头说了声“谢谢”。记者随后对他进行了采访。“我就是一个农民，就知道吃饭、干活儿，干那事儿的时候不知道犯了法，现在知道确实做错了。”裂咧开没剩几颗牙的嘴，笑了起来。他告诉记者说，他看了选民榜后，知道候选人是申某，就觉得他比较年轻，做事儿不牢靠，感觉不合心意。“原来的村书记张某干事儿稳当、能为村民添点儿福利，我就希望大伙儿选他。其实，我跟他也没有任何关系。”

抹不开面给钱

怀着这样的想法，开始了“动员”活动。当天下午5时多，他到村民家进行了游说，并得到了部分代选委托书。第二天早上，有两个村民问，选了张某能得到什么好处？开着玩笑说，每人给10块钱。

他没想到，选举当天晚上，30多个村民都来到他家问他要钱。“我当时喝了点酒，大伙儿要钱，我也抹不开面子，就把兜里的钱都拿出来了。”

可笑的是，在动员了那么多人都来选举张某后，在选票上填写的既不是申某，也不是张某，而是另外一个人的名字。对此，他解释说，因为这个人跟他说了好多次，还请他吃了顿涮羊肉，碍于情面只好投了他一票。

二百村民旁听

昨天的案件吸收了众多的旁听者。丰台区五个乡镇的干部群众共200余人前来旁听。一位干部说，群众对破坏选举这种犯罪不熟悉，有的村民甚至对于法律赋予他们的自由选举权也不太了解，认为“爱选谁就选谁”，所以会发生像南沟村这种情况。让村民来旁听就是接受法制教育。