一、是否有继承权的诉讼

可以通过诉讼来确认继承人的。确认继承人的目的在于取得对遗产的继承权，可以通过以下二种方式进行：

1、单独地向法院提起确认之诉，要求法院确认对某人的遗产享有继承权。

2、可以向法院起诉要求分割遗产。在遗产分割诉讼中，法院会首先确定是否享有继承权、哪些人享有继承权，然后才能对遗产进行分割。这样通过法院分割到了遗产，自然也属于有医产继承权了。

二、继承权保留的条件

必须属于法定继承人范围之内。即应当属于遗嘱人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等。由于法定继承人有顺序上的限制，因此属于法定继承人范围的人并不一定取得继承权。只有取得继承权的遗嘱人才有义务在符合法定条件时为其保留必要的遗产份额。也就是说，有第一顺序继承人时，第二顺序的继承人无法享受遗嘱应当为其“保留必要的遗产份额”的权利，在此时只有第一顺序继承人或第一顺序继承人放弃继承或丧失继承权时，第二顺序继承人员才有该权利。继承人须为位居继承顺序者。根据我国民法典的规定，并非所有有继承权的人都可以同时继承遗产，应按先后顺序分别继承，顺序在后的继承人须在前一顺序无人继承时，方可继承。

三、继承标的物还在但已转化怎么继承

1、正确分析遗产与他人共有财产。继承权更多地体现为一种取得资格，也即对遗产物的或然性所有。继承的本质是对被继承自然人的个人财产的再处分法律行为，继承权在遗产客观存在时是一直存在的。一旦继承权因继承标的物的灭失或转化为新的执行标的物而失去实现的客观载体权能受到限制，产生权能不足。执行中拟对遗产转化物进行实质处分前，必须对该财产的性质、所有权归属、合法性等方面进行全面调查与认定程序，只有通过此前置环节来排除该财产上的所有障碍后方可执行，否则，有可能发生遗产范畴分析错误，从而导致对他人的侵权行为或因缩小遗产范围而损害继承人利益的不当情形。本案中房屋权利人已死亡，拆迁补偿对价原则上可按继承关系处理，但专属于被执行人人身之权利而依附的财产不能简单推定为遗产。

2、明确遗产表现形式转化过程中潜在的添附因素。拆迁安置过程重点并非原有住房的对等补偿，而是系对原住户另行居住的安置。考虑到农村土地所具有的基本生活保障功能，集体所有土地房屋拆迁安置住房由于普遍低于市场价格，也被认为带有一定公益性的社会福利。法律赋予农村集体经济组织对本组织内农民集体所有土地的管理经营权和对农民集体土地所有权的交易限制，其立法目的皆在于此。本案练乙身份福利是一种类似于宅基地使用权的资格权，通过拆迁协议方式获得参与房屋置换的资格，并基于这种身份属性获取集体分配的利益。取决于练乙的实物补偿选择，其村民身份已经形成财产性特殊优惠。

3、妥善处置继承遗产时必须析出其他共有人的财产。遗产具有范围上的专属性，属于被继承人的部分才是继承的客体，不能将不属于被继承人的财产作为遗产处理，否则，构成对他人财产权利的侵害。由于析产的基本宗旨和功能均在于维护继承人之间分配遗产的公平，析产制度作为遗产分配制度上的有效“补救措施”，使得继承权的实质得以更完整地体现。本案身份福利与原始遗产的混合叠加于新执行标的物，其价值远大于遗产价值，即需要将被继承人的财产从其他共有财产中分离出来变成可供分割的遗产，当然，执行程序无法径行解决析产问题，析产应当由民事诉讼程序解决。