（由第三方履行）案件的基本事实。一审答辩状称，原告**安家宝房地产经纪有限公司（以下简称**宝公司）起诉：2003年8月，我公司受霍峰委托，**淄河房地产开发有限公司（以下简称淄河公司）购买一套城镇住房，而霍峰于同年9月8日与我公司签订了合同，并支付了定金1万元。双方同意在租约转让前三天付清余款，但迟迟未付。淄河公司曾给我公司写过一张还款单，但一直没有兑现。现上诉法院，判令霍峰、淄河公司偿还2003年10月27日至2004年8月23日期间的购房款8万元和逾期未付违约金4952元，赔偿损失6131元。诉讼费用由霍风、淄河公司承担。

被告人霍峰辩称：**宝公司所说的购房情况属实，但所欠购房款应由淄河公司支付，且公司已向**宝公司开具借据，因此还款与本人无关，请依法裁定。

被告淄河股份有限公司辩称，我们之所以向**宝公司开具借据，是因为霍峰的岳父与我们公司有委托经纪关系，合同是霍峰签的，霍峰应该支付房屋款。我公司不同意支付房款，也不同意**宝公司的索赔。一审事实和证据：北京市朝阳区人民法院认定：2003年9月8日，**宝公司与霍峰签订《房屋委托购买合同》，约定霍峰购买的房屋为朝阳区高家园小区409层202室，房屋价款23.8万元，经法院核准购房定金1万元，霍风一次性购房首付（含定金）不低于实际成交价的30%，剩余部分在产权过户前3日内补足。霍峰在签约当天交了1万元定金。**根据合同约定，宝公司按合同约定向霍峰提供了房屋，并于2003年11月4日将房屋所有权转让给霍峰。霍峰于2003年11月13日支付了7.8万元。

由于淄河公司与陈大齐（霍峰岳父）有房屋经纪关系，霍峰在霍峰购房时代支付了部分购房款。2003年11月12日，淄河公司向**宝公司开具借据，借据上写：“霍峰购房，我公司应交15万元整，已交7万元整，尚欠8万元，争取月底前一次性付款。”。2004年4月14日，淄河公司向**宝公司开具借据，“我公司欠8万元房款，争取本月底付清”。

现在**宝公司根据合同和借据起诉霍峰和淄河公司要求还款。霍峰和淄河公司表示，在本案审理过程中，他们应该由对方支付。

在本案审理过程中，**宝公司认为霍峰、淄河公司因未按时支付购房余款，造成了相应的财产损失，即在**宝公司与原房主王某义、徐某生的《总销售合同》纠纷中，**宝公司应向原房主王毅、徐胜支付购房余款利息及**宝公司应承担的案件受理费。