刑事抗诉存在的问题有什么？-法师兄

刑事抗诉存在的问题有什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 21:55:05 54 人看过

一、刑事抗诉存在的问题有什么?

1、抗诉范围有限。

以下情形时检察机关可以提出抗诉：

(1)认定事实不清，证据不足的;

(2)有罪却判无罪的，或者无罪而判有罪的;

(3)重罪轻判的，轻罪重判的，适用刑法不当的;

(4)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的;

(5)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;

2、刑事审判中法官自由裁量权过大。

我国刑法存在许多原则性规定，这些规定赋予了法官较大的自由裁量权。如“情节一般”，“情节严重“，“情节特别严重”，在我国刑法分则中出现的非常多，很多没有具体的界定。我国刑法规定的是弹性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产”，也使得法官拥有很大的自由裁量权。

3、对于抗诉工作的绩效考核规定不合理。

在检察机关内部，对于公诉部门工作绩效考核有一个重要的指标是抗诉的胜诉率(改判率)，胜诉率不达标的要被扣掉相应的绩效考核分数，这样使得检察机关提起抗诉时不仅仅考虑法院判决不当的程度，更重要的是要考虑到最终是否能胜诉。但抗诉判决的结果掌握在法院手中，除非胜诉可能性很大，否则检察机关一般不会冒险抗诉。

二、如何改进和强化抗诉工作?

强化人员素质，提高审查能力。加强和提高对刑事判决、裁定文书的审查能力，是对判决事实及判决结果认定的前提和基础。首先，在检察实践中坚持思辨和调研，特别是对典型案例进行讨论分析，重点对抗诉标准、抗诉范围、证据审查、抗诉文书制作等方面进行归纳总结，注重针对性和实用性。

抗诉能力的核心是通过强化庭前的审查与预测、庭上的发挥与运用、庭后的跟踪与评议三个环节的工作，综合提高出庭支持抗诉的能力。加强从诉讼程序、法律定性、量刑理由等多个方面认真审查法院判决，提高抗诉能力，加强量刑建议的运用能力等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事抗诉相关文章

刑事附带民事诉讼
刑事附带民事抗诉问题的抗诉期限是多久

1、第216条：附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。2、第218条：被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。3、第219条：不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。这里的期限是二审抗诉期限，如果超过这个期限，判决也生效了，还可以通过再审进行抗诉。刑事附带民事抗诉程序1、首先要知道刑事附带民事诉讼要在什么时候提起，一般情况下，附带民事诉讼要在刑事案件立案后，在法院作出判决前提起。2、其次要确定起诉人是谁。刑事附带民事诉讼的起诉人可以是被害人、被害人的亲属、被害人的代理律师、监护人等。3、附带民事诉讼

2023-08-04

267人看过
刑事责任能力
与刑事(抗诉)再审程序有关问题

在刑事审判监督工作实践中，笔者感到有几个问题值得探讨，在此提出，以期能引起注意，并能在今后的审判监督工作中统一做法，完善刑事再审程序。一、关于不开庭审理便将案件交由原审法院审理的问题根据《刑事诉讼法》第205条第3款、第4款最高检察院对各级法院的生效裁判，上级检察院对下级法院的生效裁判，有权按照审判监督程序向同级法院提出抗诉。检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级法院再审。该条规定引出了再审案件的管辖问题，这就是对一个刑事案件的再审，有权管辖的法院是最高法院、生效裁判的上一级法院和生效裁判的法院。理解至此还不够，对于检察院抗诉再审的案件，一般应当是生效裁判的上一级法院再审，只是对于原判决事实不清楚或者证据不足的，才可以指令原生效裁判的法院再审。对于刑事再审案件的审理，根据刑事诉讼法第206的规定，除上级法院提审的按照二审程序

2023-06-11

112人看过
法律综合知识
票据抗辩的情况有哪些，票据存在的问题

票据抗辩的情况有哪些1、因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩，如票据要件欠缺，票据上有禁止记载的事项；2、否定票据行为有效成立的抗辩，如票据债务人无行为能力时，该无行为能力人提出他所为的票据行为无效；票据经伪造时，被冒名的发票人提出发票无效；无权代理的被代理人或越权代理的被代理人提出代理行为无效等；3、票据已失效的抗辩，如票据经除权判决而宣告无效；票据权利因时效消灭之抗辩。票据是要式证券，通常被请求清偿票据债务的人因票据本身记载的瑕疵而主张票据无效或消灭的抗辩，可以对抗任何执票人，所以，对物的抗辩又被称为绝对的抗辩或客观的抗辩。对物的抗辩以外的其他一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一有变更，就不得主张抗辩。所以这种抗辩被称为对人的抗辩，又称相对的抗辩或主观的抗辩。它包括：1、基于原因关系而主张的抗辩，如原因关系欠缺或消灭，原因

2024-04-24

83人看过
刑事附带民事诉讼
现行诉讼机制存在什么问题

1、制度缺陷。刑事诉讼法规定，对于因犯罪行为致使国家和集体财产遭受损失的，人民检察院提起公诉的时候可以提起附带民事诉讼。这种规定明显太概括、太原则，诸如刑事附带民事诉讼的受案范围、法律适用、举证责任、取证权利、庭审任务、能否适用调解、能否上诉或反诉、执行监督以及检察机关内部的分工配合等都没有具体明确的规定。2、权利保护存在缺陷。在司法实务中，对刑、民事交织案件的处理一般是“重惩罚，轻保护，重视人身权利保护，轻视财产权利的保护"，习惯采用追赃的办法，这种方法显然力度有限。“赃"即犯罪所得，而犯罪分子的其它财产并不一定是赃款赃物，而且追赃过程中人员力量、手段、时间都非常有限。可见追赃的方法并不能代替刑事附带民事诉讼。3、办案标准难以准确把握。刑事案件的标准和民事案件的标准是不一致的。刑事案件要求“证据‘确实充分"、”排除合理怀疑"，而民事案件强调证据优势。但现行刑事附带民事诉讼由同一审判组织，

2023-06-13

134人看过

公益诉讼
刑事附带民事公益诉讼实践中存在的问题

(一)存在管辖冲突刑事诉讼中,刑事案件一般由犯罪地法院管辖,被告居住地更适合管辖的情形下也可以管辖。民事公益诉讼案件由侵权行为地、损害结果发生地或者被告住所地人民法院管辖。刑事诉讼中的犯罪地与民事公益诉讼中的侵权行为地,刑事诉讼中的被告住所地与民事公益诉讼中的被告住所地在大部分情况下都是重合的。故,从地域管辖角度来看,刑事诉讼与附带民事公益诉讼冲突不大。从级别管辖角度来看,则存在较大的问题。依据《刑事诉讼法》规定,刑事案件一般由基层人民法院管辖。但是《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定,民事公益诉讼由侵权行为地或者被告住所地中级人民法院管辖,刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。如此,则会导致大部分刑事附带民事公益诉讼案件由基层人民检察院提起、基层人民法院管辖。民事公益诉讼案件由中级法院管辖,刑事附带民事公益诉讼则由基层法院管辖,相较而言,是否与立法者当初规定

2023-05-01

338人看过
刑事拘留
我国刑事拘留存在的一些问题

刑事拘留是一项重要的强制措施，同时也是一项非常重要的刑事诉讼制度，它既关系到刑事诉讼能否顺利进行，又对刑事诉讼中的人权保障状况有着至关重要的影响。因此，各国刑事诉讼法无不对刑事拘留制度进行了周密、详尽的规定。由于现行刑事拘留制度的基本框架是在职权主义诉讼模式及重打击、轻保护的传统司法理念下，仍沿袭了1979年逮捕拘留条例和1979年刑事诉讼法的规定，这也是当时的立法背景所遵循的在保持现有框架基本不变的情况下，进行修改补充的立法指导思想的必然结果。因此，我国现行的刑事拘留制度是一项有着鲜明时代背景和独特精神内涵的诉讼法律制度。它虽然有一定的进步意义，但仍然存在许多实际问题，表现在以下几个方面。1、刑事拘留适用过于泛滥我国刑事诉讼法中第61条规定了刑事拘留的适用对象和适用情形，在具备七种法定情形时方可以对现行犯或重大嫌疑分子先行拘留。从这条规定可以看出，拘留范围相当广泛，几乎包括了所有刑事案件

2023-04-22

235人看过
刑事自诉
刑事自诉案件存在的难题

(一)当事人面临的两难：起诉难。不少受害人受传统意识的影响，很少想到或根本不知道通过诉讼手段保护自己的合法权益，甚至不少群众受惯性思维的驱使，认为只有民事案件可以到法院直接起诉立案，刑事案件只有通过公安机关才能办理，根本不知道通过刑事自诉的形式追加致害人的责任。案件发生后，当事人大多仅向公安机关控告，而公安机关对此类案件的处理要么按治安案件处罚或作调解处理，要么作为公诉案件移交检察机关，或者不予追究被告人的责任，一旦公安机关不予处理，当事人只有不了了之，自认倒霉。根本不知道还可以到法院提起自诉。要迈出这一步，对法律知识相对匮乏的当事人来说，实为难事。取证难。刑事自诉案件因案件发生的背景比较复杂，加之取证手段受限，使当事人很难按照当事人举证原则提供充分的证据。有的案件是公安机关在立案侦查后又让被害人到法院进行自诉的，证据都留在公安机关，而公安机关是不会将查证的材料交给被害人的，加之《刑事诉讼

2023-04-25

234人看过
刑事和解程序
当前刑事和解在司法实践中存在什么问题

一、刑事和解在司法实践中存在的问题从司法实践的角度分析，笔者认为主要存在以下问题，1、对大量存疑案件适用刑事和解。司法实践中大量的存疑案件，如果适用正当诉讼程序，加害人是无罪的，相反，如果进入刑事和解程序则要贴上“犯罪人的标签”。司法实践中，司法机关为了节约司法成本，更愿意促成双方达成和解，并依照双方达成的和解协议消灭刑罚的适用。主要表现在为了极力促成存疑案件达成和解，不停地斡旋于加害人和被害人之间，向被害人过分夸大了按照刑事处理的风险和代价，这种做法与刑事和解的宗旨和诉讼理念相违背，也与刑事诉讼中的“无罪推定”相矛盾，对加害人造成严重负面影响，不利于人权保障。2、赔偿问题缺乏明文规定导致被害人“漫天要价”。现阶段,我国法律对刑事和解赔偿金额和赔偿范围并未划定统一的标准,致使实践中双方当事人出现讨价还价的现象。被害人自恃掌握着决定犯罪嫌疑人是否被羁押或者被起诉的绝对权力,借机抓住加害方害怕

2023-06-01

245人看过

产品
该产品存在什么问题

该产品存在产品名称与实际性能不符的问题，即名为“多功能食品加工机”，但实际上只有一种功能，产品的实际质量状况完全不符合产品名称表明的质量状况。该产品的出卖系经营者隐瞒产品真实信息作虚假宣传导致消费者甲误解并购买的欺诈行为，直接违反了我国《产品质量法》第26条“产品质量应当符合下列要求：......(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况”和《消费者权益保护法》第19条“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”、第22条“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符”的规定，违反了《反不正当竞争法》第9条：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传

2023-03-24

251人看过
债权人
存款有什么问题

托管是指当债务人因债权人的原因无法将合同标的交付债权人时，债务人通过将合同标的移交给托管机构来消灭债务的制度。所谓托管是指债权人拒绝接受债务无正当理由履行，或者下落不明，或者多人对同一债权主张权利，债权人一时无法确定，致使债务人难以履行债务。经公证机关或者法院裁定证明，债务人可以将履行标的提交有关部门保存“存货人或者仓单持有人在保管期限届满时未提货的，保管人可以催告其在合同期限内提货。逾期不提货的，保管人可以提货。”1保管人应向保管机构提交保管申请。押金应当载明押金理由、标的物的名称、种类和数量，保管人应当提交仓单副本和保管合同副本，以证明保管人与保管人或者提单持有人之间的债权债务关系托管人还应提供证据证明其催促寄存人或仓单持有人提货，但另一方在该批货物无法交付给其所有人之前未能提货。一般来说，一旦提货，认为债务人已履行义务，债权债务关系终止。债权人有权向保管物的保管机关要求提取标的物及其

2023-05-07

147人看过
家庭关系
我国保障公民刑事诉讼存在哪些问题

公民参加在刑事诉讼中其法律身份也会发生变化，相应的也会享有诉讼权利，承担诉讼义务。保障公民参加刑事诉讼提法，范围不确定，目前，探讨最多的是公民作为证人参加诉讼的权利保障问题，下面是一家之言，您可以参考：新《刑事诉讼法》增加关于证人保护的规定，为我国证人保护机制的完善迈进了一大步，但与其他法治国家相比，我国的证人保护制度还存在许多不足之处，主要表现在以下几个方面：1、保护主体责任不明确。新刑诉法规定公安机关、人民检察院、法院都是证人保护机关，但对三机关具体如何分工以及在不同阶段承担的职责等内容，均尚未进行进一步的详细规定，也无具体可行的配套措施，这样容易造成司法机关相互推诿责任，致使对证人的保护难以在实践中得以实现。2、缺乏对证人及其近亲属的全面性保护。国外大多国家都建立了较完善的证人保护制度，对刑事证人及其近亲属提供人身及财产方面的保护，包括事前预防性保护和事后补救性保护。④从不同侧面对证

2023-02-17

147人看过
剥夺政治权利
剥夺政治权利刑存在什么问题

剥夺政治权利是人民法院依法剥夺犯罪分子参加国家管理和一定的政治活动权利的刑罚方法。它是在不剥夺犯罪人人身自由的条件下执行的。剥夺政治权利是国家对犯罪人的一种严厉的政治上的否定评价。虽然自由刑、生命刑也可以具有这个特点，但剥夺政治权利同它们相比，这种政治上的否定评价要来得更为直接一些。剥夺政治权利是一种附加刑，它既可以独立适用，也可以附加适用。其独立适用时是作为一种不剥夺人身自由的轻刑而适用于较轻的犯罪;其附加适用时，则是作为一种较严厉的刑罚适用于重罪。在刑法分则条文中，能够单独适用剥夺政治权利的罪为数不多。在司法实践中，单独对犯罪分子判处剥夺政治权利的案件就更少，在多数情况下，都是附加适用。一剥夺政治权利刑存在的几个问题(一)剥夺政治权利在立法及司法实践中存在的主要问题剥夺政治权利刑在我国刑法体系中占有一定地位，这一刑法方法在惩罚犯罪，预防犯罪，维护社会稳定等方面起到了一定的作用。但是，随

2023-05-01

177人看过

有期徒刑
交通肇事罪存在什么争议问题

一、交通肇事罪存在什么争议问题1、本罪在客观方面的争议，即交通肇事逃逸的认定；2、被害人的死亡与行为人的逃逸之间存在着因果关系，即符合“因逃逸致人死亡”的量刑要求；3、因逃逸致人死亡是否可以作为交通肇事罪的加重结果。4、法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、交通肇事罪如何认定其关键要查清行为人是否有主观罪过，是否实施了违反交通运输管理法规的行为，违反交通运输管理法规的行为与重大交通事故是否具有因果关系等。倘若没有违法行为或者虽有违法行为但没有因果关系，如事故发生纯属被害人不遵守交通规则，乱穿马路造成，或由自然因素，如山崩、地裂、风暴、洪水等造成，则就不应以本罪

2023-06-04

226人看过
刑事诉讼法
我国刑事诉讼见证人制度存在的主要问题

当前我国刑事诉讼见证人制度还存在以下主要问题:(一)初具雏形的强制见证模式弊端凸显我国《刑事诉讼法》规定在勘验、检查、搜查、扣押时需有见证人在场,由此可见,我国已经建立了强制见证模式的雏形,但是不完善的立法使其弊端凸显。首先,强制见证的范围过窄,侦查行为种类何其多,新刑事诉讼法将侦查实验笔录作为证据的一种,但是侦查实验若没有见证人的参与,几乎等同于侦查机关的自导自演,对当事人而言是及其不公平的。其次,见证制度立法存在诸多歧义和矛盾之处。人民检察院的诉讼规则中规定了见证人应与案件无关,该规定也理应扩展适用于公安机关的侦查程序,因此应当有刑事诉讼法进行规定,而不是《高检院刑事诉讼规则》。法律规定搜查笔录由被搜查人员或者他的家属、邻居或者其他见证人签名,“或者”一词我们通常理解为多者择一,不邀请见证人的程序也是合法的,那就意味着见证人是可有可无的,强制见证只剩下华美的外衣。再者,见证人制度立法过

2023-03-12

392人看过