刑事抗诉存在的问题有什么？-法师兄

刑事抗诉存在的问题有什么？

来源：互联网时间： 2023-06-03 21:55:05 54 人看过

一、刑事抗诉存在的问题有什么?

1、抗诉范围有限。

以下情形时检察机关可以提出抗诉：

(1)认定事实不清，证据不足的;

(2)有罪却判无罪的，或者无罪而判有罪的;

(3)重罪轻判的，轻罪重判的，适用刑法不当的;

(4)认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重社会影响的;

(5)免除刑事处罚或者适用缓刑错误的;

2、刑事审判中法官自由裁量权过大。

我国刑法存在许多原则性规定，这些规定赋予了法官较大的自由裁量权。如“情节一般”，“情节严重“，“情节特别严重”，在我国刑法分则中出现的非常多，很多没有具体的界定。我国刑法规定的是弹性的法定刑，量刑幅度很大，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产”，也使得法官拥有很大的自由裁量权。

3、对于抗诉工作的绩效考核规定不合理。

在检察机关内部，对于公诉部门工作绩效考核有一个重要的指标是抗诉的胜诉率(改判率)，胜诉率不达标的要被扣掉相应的绩效考核分数，这样使得检察机关提起抗诉时不仅仅考虑法院判决不当的程度，更重要的是要考虑到最终是否能胜诉。但抗诉判决的结果掌握在法院手中，除非胜诉可能性很大，否则检察机关一般不会冒险抗诉。

二、如何改进和强化抗诉工作?

强化人员素质，提高审查能力。加强和提高对刑事判决、裁定文书的审查能力，是对判决事实及判决结果认定的前提和基础。首先，在检察实践中坚持思辨和调研，特别是对典型案例进行讨论分析，重点对抗诉标准、抗诉范围、证据审查、抗诉文书制作等方面进行归纳总结，注重针对性和实用性。

抗诉能力的核心是通过强化庭前的审查与预测、庭上的发挥与运用、庭后的跟踪与评议三个环节的工作，综合提高出庭支持抗诉的能力。加强从诉讼程序、法律定性、量刑理由等多个方面认真审查法院判决，提高抗诉能力，加强量刑建议的运用能力等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事抗诉相关文章

刑事申诉
刑事申诉公开听证存在问题是什么

(一)听证员的选任方式单一法律中对于选任听证员方式未予明确，实践中大都由案件承办人负责选任，选择权完全掌握在检察机关手中，听证其他参与方在前期未能參与，许多申诉人在得知听证员是由检察机关选择、邀请后，可能将听证员误认为是配合承办部门工作，从而在心理上就会对听证员的客观性和公正性产生质疑，而一旦听证的结果不符合预期，这种质疑往往还会放大。(二)听证员的选择范围有限在司法实践中，尤其是基层检察院，听证员的选择范围有限，类似案例中根据案件特点选择相对应听证员的难度较大，往往只能在一些具有法律背景的人员中选择，一定程度上影响了听证的实际效果。(三)部分听证员参与程度不高对听证员人数要求是三位及以上单数，实务中一般是邀请三位听证员。(四)申诉案件相关人员参加公开听证渠道缺失享有申诉权的主体是申诉人本人，但是申诉结果影响的不仅仅是申诉人本人，还包括申诉人配偶、家庭成员、朋友等。实践中，有的申诉人亲友在

2023-02-22

183人看过
附带民事诉讼
刑事附带民事诉讼制度存在的问题

刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。我国现行的刑事附带民事诉讼制度在实践中存在的主要问题有：第一，刑事附带民事诉讼中民事诉讼程序规则的萎缩，使得民事诉讼失去应有的独立价值。刑事犯罪行为是否成立是决定行为人是否承担民事责任的唯一依据，如果犯罪行为不能成立则即便构成民事违法，所附带的诉讼也会因刑事责任的否定而予以全部驳回。第二，刑事附带民事诉讼在运作中存在着不合理因素。在刑事法庭审判中民事部分历来不被作为一个可以与刑事审理相同等的程序予以同等对待，对民事部分的审理基本演变成为单据复核的过程。无论事实的认定，还是法律的适用，都。以刑事为中心和依据，甚至民事当事人的辩论权也被完全剥夺或部分地限制(不允许民事当事人参与有关犯罪事实的庭审质证与辩论，这种现象相当普遍)。第三，在法律适用上由于刑事

2023-04-25

67人看过
刑事申诉
刑事申诉检察存在的问题和建议

一、刑事申诉检察存在的问题1、申诉主体不明。根据我国刑事诉讼法及相关的司法解释的规定，由检察机关管辖的刑事申诉包括：案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民检察院做出的不起诉决定等已经诉讼终结的刑事处理决定不服，向人民检察院提起的申诉;案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的刑事裁定不服向人民检察院提起的申诉。对于生效判决、裁定的申诉，现行刑事诉讼法将申诉主体限制在当事人及其法定代理人、近亲属，应该说，这一范围比较恰当的。但对于侦查申诉与检察决定的申诉，法律没有规定专门的申诉主体，实践中也主要是当事人及其法定代理人、近亲属进行申诉。由于法律对申诉主体规定不明，在申诉案件中，申诉主体之间在地位上没有主次之分，时间上没有先后之别，其结果可能会导致当事人及其法定代理人、近亲属数人同时申诉现象的发生，甚至实践中还出现了当事人及其法定代理人对生效判决、裁定、决定无异议，而其他近

2023-06-01

263人看过
刑事申诉
刑事申诉检察存在的问题和建议

一、刑事申诉检察存在的问题1、申诉主体不明。根据我国刑事诉讼法及相关的司法解释的规定，由检察机关管辖的刑事申诉包括：案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民检察院做出的不起诉决定等已经诉讼终结的刑事处理决定不服，向人民检察院提起的申诉;案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的刑事裁定不服向人民检察院提起的申诉。对于生效判决、裁定的申诉，现行刑事诉讼法将申诉主体限制在当事人及其法定代理人、近亲属，应该说，这一范围比较恰当的。但对于侦查申诉与检察决定的申诉，法律没有规定专门的申诉主体，实践中也主要是当事人及其法定代理人、近亲属进行申诉。由于法律对申诉主体规定不明，在申诉案件中，申诉主体之间在地位上没有主次之分，时间上没有先后之别，其结果可能会导致当事人及其法定代理人、近亲属数人同时申诉现象的发生，甚至实践中还出现了当事人及其法定代理人对生效判决、裁定、决定无异议，而其他近

2023-06-01

281人看过

刑事申诉
刑事申诉检察存在的问题和建议

一、刑事申诉检察存在的问题1、申诉主体不明。根据我国刑事诉讼法及相关的司法解释的规定，由检察机关管辖的刑事申诉包括：案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民检察院做出的不起诉决定等已经诉讼终结的刑事处理决定不服，向人民检察院提起的申诉；案件的当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的刑事裁定不服向人民检察院提起的申诉。对于生效判决、裁定的申诉，现行刑事诉讼法将申诉主体限制在当事人及其法定代理人、近亲属，应该说，这一范围比较恰当的。但对于侦查申诉与检察决定的申诉，法律没有规定专门的申诉主体，实践中也主要是当事人及其法定代理人、近亲属进行申诉。由于法律对申诉主体规定不明，在申诉案件中，申诉主体之间在地位上没有主次之分，时间上没有先后之别，其结果可能会导致当事人及其法定代理人、近亲属数人同时申诉现象的发生，甚至实践中还出现了当事人及其法定代理人对生效判决、裁定、决定无异议，而其他近

2023-03-19

134人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法解释见证人存在什么问题？

一、我国现行刑事见证人制度运行存在的问题1、立法上的不足。《刑事诉讼法》第131条规定，“勘验、检查情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。”第一百三十七条规定:“在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。”从这两条规定来看，新《刑事诉讼法》对选取刑事见证人的标准及刑事见证人的任职资格仍然没有明确规定。这使得各地在侦查活动中对刑事见证人使用的标准也不一致，刑事见证人使用的随意性难以避免。而“其他见证人”如何界定法律并没有给予明确的补充解释，一定程度上给该制度的适用带来漏洞。新的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第二百一十一条规定:“勘验时，人民检察院应当邀请二名与案件无关的见证人在场。”“与案件无关”作为一种笼统的表述，无疑会使刑事见证人使用随意性的趋势更为明显，进而软化、弱化、虚化刑事见证制度本身。因此，上述法律规定均暴露了我国现行刑事见证制度

2023-06-03

217人看过