夫妻共同债务执行规定是可以在诉讼过程当中追加夫妻其中一方作为共同债务承担人。对于这个问题，我国法律没有明确的规定，各个地方法院对此类案件的处理方式也不相同。有的法院要求追加共同债务的申请人再重新进行另一项诉讼，如果该诉讼的结果将债务判为夫妻的共同债务的话，那么在此基础上才会将债务的执行人追加至夫妻双发。有的法院则直接采取听证程序，听证程序的结果任务可以将债务人追加至夫妻双方，那么就可以直接进行追加，而不需要再提起诉讼了。这两种做法的出发点是不同的，前者需要再明确债务确实是双方的共同债务才可以进行追加，对非法执行债务的一方更有利，后者更加保障债务执行人的权益，提高追加效率，减少债务执行一方的负担。

债务追加执行人的程序需要提出申请，一般属于民事诉讼，申请人如果知道这部分债务属于双方的共同债务却不要求进行追加的话，就表示当事人放弃对另一方的追究，法院应该尊重当事人的选择。当事人提出申请后，需要经过相关部门组织的审查，因为追加债务人涉及到执行人和被追加人的利益，所以在审查申请的时候应该有3名以上的法官组成，而且人数要为奇数，便于作出决定。审查过程中要对债务是否是夫妻共同债务作出实际的调查，在此过程中要允许双方当事人提出抗议。如果审查的结果表明该项债务不属于双方的共同债务，则驳回债务执行人的申请，如果是双方的共同债务，那么就会产生法律效力。

一、追加离婚债务人的共同规定是什么？

不仅是在已离婚债务人的执行过程中需要追加被执行人，就是在执行夫妻关系尚在存续的债务案件时，也需要追加执行。对属于夫妻共同债务而以夫妻其中一方为被执行人的案件，在现行司法实践中较为常见。当需要执行夫妻共同财产时，涉及一般动产的执行比较简单，直接采取强制执行措施即可。

但在执行不动产及有产权证照的动产、公民个人储蓄、股票交易帐户时，就出现了必须追加被执行主体的问题。在执行查封、冻结、扣划上述财产，以及此后的变价、产权过户时，协助执行依据上的被执行人与被执行财产的所有权人保持一致。当产权登记人或储蓄记名人不是执行依据中的被执行人时，就必须通过裁定追加被执行人，以排除执行阻碍。同时，追加执行也有利于对夫妻债务性质的确定。夫妻债务有个人债务与共同债务之分，在执行追加前，许多债务的性质是模糊不清的，直接执行夫妻共同财产，就可能损害夫妻另一方的合法权益。因此，这就需要有一个当事人可以进行申辩、人民法院进行审查的程序。通过追加程序，正可以弥补我国民诉法在这一方面的立法缺失。