最高人民法院关于华北铝业有限公司诉庄河市第一建筑工程公司购销合同纠纷案管辖问题的函-法师兄

最高人民法院关于华北铝业有限公司诉庄河市第一建筑工程公司购销合同纠纷案管辖问题的函

来源：互联网时间： 2023-06-10 18:26:37 401 人看过

河北省高级人民法院：

大连庄河市第一建筑工程公司向我院反映，保定市中级人民法院对华北铝业有限公司诉庄河市第一建筑工程公司购销合同纠纷案强行管辖，并作出（1995）保市经二初字第80号民事裁定书。该案现已上诉至你院。经审查其提供的材料，我们研究认为，双方当事人签订的合同名称是“工矿产品购销合同”，明确约定交货地点为庄河市工地，加工承揽的内容并不明确，合同性质问题应经实体审理予以确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条之规定，该案应由大连市中级人民法院管辖。

现将有关材料转去，请你们认真审查。如果当事人反映的情况属实，请你院依法予以纠正。

附：申诉材料一份（略）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

法律综合知识
最高人民法院关于丁怀敏诉高锦债务纠纷案的管辖问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:[88]民他字第50号新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院兵团分院所属阿勒泰地区巴里巴盖垦区法院于1988年7月受理了丁怀敏诉高锦债务纠纷一案，并于同年八月以被告高锦的住所地是河北省保定市为由，将案件移送河北省保定市中级人民法院。保定市中级人民法院经查得知，巴里巴盖垦区法院提供的被告高锦的住址有误，其住所地、现居所地均不在保定市。该院依《民事诉讼法（试行）》第二十条第一款之规定，报请我院指定管辖。我院曾要求保定市中级法院对高锦的住址再次调查，但该院仍未能查清。根据《民事诉讼法（试行）》第八十三条之规定，起诉书应记明当事人的住址。现原告起诉书中提供的被告住址有误，经查未能找到被告，故今特函你院，请将此案退回巴里巴盖垦区法院。由该院通知原告丁怀敏，提供被告高锦的确切住址；如他不能提供，坚持不撤诉，法院无法查清，可依法驳回起诉。如今后工丁怀敏能找到被告确切住址，可向

2023-06-05

351人看过
合同履行地
最高人民法院关于蕲春县土产公司与昆山市布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的复函

发文单位：最高人民法院文号：法经函[1990]51号发布日期：1990-7-26执行日期：1990-7-26湖北省高级人民法院、江苏省高级人民法院：你们两院鄂法〔1990〕经管字第2号和苏法诉〔1990〕经管字第9号关于蕲春县土产公司与昆山市布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的报告收悉。经研究，答复如下：本案合同签订于蕲春县。合同中虽有“交地”的约定，但从合同约定的费用负担、运输办法以及实际交货的情况看，属于供方送货，故本合同的履行地可以认定为昆山市。昆山市法院、蕲春县法院对本案都有管辖权。鉴于本案争议的主要问题是货物质量，现货存放于昆山，昆山市法院鉴定、检验比较方便，且该院先收案，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二十三条和第三十三条第二款的规定，现指定本案由昆山市人民法院管辖。附一：湖北省高级人民法院关于我省蕲春县土产公司与江苏省昆山市织布厂购销落麻合同纠纷一案管辖争议的报

2023-06-09

379人看过
经理
最高人民法院关于山西冶炼有限公司与杭州市外贸公司煤炭购销合同纠纷处理意见的函

发文单位：最高人民法院文号：法经函[1991]41号发布日期：1991-4-11执行日期：1991-4-11山西省高级人民法院：公安部五局转来浙江省公安厅浙公刑〔1990〕17号《关于协调追缴杭州市对外贸易进出口公司被山西冶炼有限公司高德岩等诈骗赃款102万元情况的报告》及你院《关于长治市中级法院扣划山西冶炼有限公司63万元情况报告》均已收悉。经研究，答复如下：一、山西冶炼有限公司经理高德岩在该公司尚未经工商行政管理部门注册登记，不具备法人资格，且没有可靠货源和经营能力的情况下，与杭州市对外贸易进出口公司签订数量达15万吨、标的额达三千多万元的煤炭购销合同，显属欺诈行为。但是，杭州外贸公司预付的150万元定金，既未被高德岩所挥霍，也未被山西冶炼有限公司挪作它用，况且杭州外贸公司先以经济纠纷向山西省长治市中级人民法院起诉，因此本案可作为经济纠纷案件继续由人民法院审理。二、长治市中级人民法院于

2023-06-09

321人看过
集团公司
最高人民法院关于广西饲料企业集团公司粮油经营部诉四川希望集团购销合同货款纠纷一案级别管辖问题的复函

广西壮族自治区高级人民法院：你院1996年5月21日明传收悉，经研究，答复如下：广西饲料企业集团公司粮油经营部诉四川希望集团购销合同货款纠纷一案诉讼标的金额为3000余万元，在你院报经我院批准的关于第一审经济纠纷案件级别管辖第二条中明确规定：“自治区高级人民法院受理诉讼标的金额500万元以上（含本数）的经济纠纷案件”，因此该案应由你院作一审。你院认为，南宁市中级人民法院管辖标的为80万元以上的经济纠纷案件，南宁市中院受理该案并未违反该规定的意见是错误的。请你院接此函后三日内即通知南宁市中级人民法院将该案移送你院作一审，并请你院认真监督你区各级法院，严格执行案件级别管辖的规定。

2023-04-23

396人看过

工程承包
最高人民法院关于云南省昆明官房建筑经营公司与昆明柏联房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案的复函

云南省高级人民法院：??你院请示收悉，经研究，答复如下：??人民法院在审理民事、经济纠纷案件时，应当以法律和行政法规为依据。建设部、国家计委、财政部《关于严格禁止在工程建设中带资承包的通知》，不属于行政法规，也不是部门规章。从该通知内容看，主要以行政管理手段对建筑工程合同当事人带资承包进行限制，并给予行政处罚，而对于当事人之间的债权债务关系，仍应按照合同承担责任。因此，不应以当事人约定了带资承包条款，违反法律和行政法规的规定为由，而认定合同无效。

2023-04-23

453人看过
仲裁机构
最高人民法院关于薛光林诉香港美林创建室内建筑设计顾问公司设计合同纠纷一案受理问题的请示的复函

广东省高级人民法院：你院[2004]粤高法立请字第8号《关于薛光林诉香港美林创建室内建筑设计顾问公司设计合同纠纷一案受理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：本案当事人在合同中约定了仲裁条款，即“合同执行期间，若双方发生任何纠纷，应协商解决。如协商无效，由有关部门调解。如调解无效，则由甲方所在地的有管辖权的仲裁机构解决。”在当事人没有约定认定该仲裁条款效力的准据法的情况下，应当根据约定的仲裁地点“甲方所在地”的法律认定该仲裁条款的效力。本案中甲方所在地在中国内地，即应当根据中国内地的法律认定所涉仲裁条款的效力。该仲裁条款约定“由甲方所在地的有管辖权的仲裁机构解决”，而“甲方所在地的有管辖权的仲裁机构”并不是惟一的，因此该仲裁条款对仲裁机构的约定是不明确的。发生争议后，当事人又未能就仲裁机构达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十八条的规定，应当认定本案所涉仲裁条款无效。广东省

2023-06-10

373人看过
合同履行地
最高人民法院关于山西省雁北地区瓷厂诉河南省方城县酒厂购销酒瓶合同纠纷案管辖问题的批复

河南、山西省高级人民法院：河南省高级人民法院1987年6月3日关于山西省雁北地区瓷厂诉河南省方城县酒厂购销酒瓶合同纠纷一案管辖问题的请示报告和山西省高级人民法院1987年8月20日对该案管辖问题的报告收悉，经研究，我院认为：一、雁北地区瓷厂与方城县酒厂于1984年8月8日所签合同的签订地应为方城县。因为该合同虽然始签于雁北，并约定“合同双方签字生效”，但双方并未据此履行，方城县酒厂当时没有在合同上盖章，而是双方于同年8月24日在方城县酒厂重新协商，对合同标的物的价格、数量作了变更，方城县酒厂加盖合同专用章后，该合同才生效履行的，双方于1985年4月17日所签另一合同的签订地亦为方城。二、双方所签的两份合同的履行地应为河南省南阳。因为双方在合同中明确约定“交货地点：南阳车站”。合同虽未明确交货方式，但按运输及运输费用由供方负担的约定，可以定为送货。对于采用送货方式交货的，合同所定的交货地点，

2023-06-09

267人看过
人民币
最高人民法院关于江苏省滨海县石油支公司与中化国际化工品有限公司购销合同纠纷案件指定管辖的通知

江苏省高级人民法院、北京市高级人民法院：江苏省高级人民法院（1993）苏经协字第11号请示和北京市高级人民法院京高法［1993］256号请示报告均已收悉。经研究，答复如下：江苏省高级人民法院和北京市高级人民法院在请示报告中所反映的案件事实基本一致。即：1993年4月30日，中化国际化工品有限公司（下称中化公司）与江苏省滨海县石油支公司（下称滨海公司）签订了购销合同，规定：中化公司向滨海公司提供印度尼西亚产米纳斯原油2.5万吨，单价为每吨1350元，共计货款3375万元，滨海公司须于1993年10日以前，向中化公司汇付40％的人民币保证金。合同签订后，滨海公司于1993年5月10日按约向中化公司支付了1350万元保证金。中化公司收到保证金后，未能按约供给滨海公司原油。同年7月8日，双方又签订了补充协议。规定：终止履行原合同：甲方（中化公司）根据乙方（滨海公司）提供给甲方的有效的和充分的根据，

2023-04-23

430人看过

律师事务所
鑫辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案

(2009)赣中民二终字第64号江西买卖合同纠纷案例——温*跃等与瑞金市**建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案江西省赣州市中级人民法院民事判决书(2009)赣中民二终字第64号上诉人(原审被告)温*跃，男，1969年1月12日生，汉族，赣州市章贡区人，个体户，住赣州市章贡区水西镇。上诉人(原审第三人)蔡-江，男，1976年5月20日生，汉族，赣州市章贡区人，干部，住赣州市商业银行内。上诉人(原审第三人)郭*文，男，1976年6月29日生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县储潭乡储谭乡圩镇。上诉人(原审第三人)郯*胜，男，1967年9月30日生，汉族，赣州市章贡区人，农民，住赣州经济技术开发区湖边镇理工巷6号旁。上诉人(原审第三人)李*红，男，1971年9月10日生，汉族，赣州市章贡区人，农民，住赣州经济技术开发区湖边镇宋城路155号。委托代理人白*生，**实创律师事务所律师。委托代理人林*华，

2023-06-12

83人看过
遗产纠纷
河北承租合同纠纷打官司管辖法院

河北承租合同纠纷打官司管辖法院这一问题，解答如下：根据民事诉讼法规定，民事管辖大致如下：一、对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。三、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因票据纠纷提起

2023-02-27

364人看过
施工合同纠纷
Z建筑公司诉古远公司建设工程施工合同纠纷案

1995年10月12日,古远公司与Z建筑公司正式签订了《古远国际贸易中心大厦建设工程施工合同》。合同确定了Z建筑公司承建的工程范围为全部土建和配套工程,具体包括:地基处理、主体结构工程、配套工程、设备安装工程及部分装修工程;工期从1995年9月1日至1997年5月30日,总天数638天;工程造价预算为39000万元,实际造价以竣工结算为准。Z建筑公司为了表示诚意,为古远公司打出了优惠价格:古远国际贸易中心大厦工程虽与Z建筑公司所在的京城距千里之遥,但Z建筑公司不计取调迁费,按短途标准向古远公司收费;Z建筑公司的资质等级为一级,但在这个工程项目中降低收费标准,按全民二级企业取费;古远公司资金紧张,Z建筑公司出钱垫资施工主体结构地下三层、地上两层。古远公司认为工期比较紧,为确保Z公司按质按期完成工程,除了支付工程款外,情愿向Z建筑公司支付860万元工期奖。合同中规定了工期奖分段支付的方法:在规

2023-06-09

315人看过
土地使用权
关于内蒙古第一建筑工程公司与内蒙古医学院土地使用权纠纷案如何处理问题的复函

【发布日期】1991-8-9【实施日期】1991-8-9【发布单位】最高人民法院【文号】内蒙古自治区高级人民法院：关于内蒙古第一建筑工程公司与内蒙古医学院土地使用权纠纷一案，经我们研究认为，本案双方当事人所发生的土地使用权纠纷，是由地方城建部门前后审批不一致而引起的。从目前情况看，要使纠纷最终解决，还需要对双方使用的土地进行调整，且涉及到部分职工住房的安置，这些都属行政部门的职责，并非法院主管的范围，也是法院判决所难以解决的问题。但鉴于本案已经第一、二审判决，因此可本着“先调后撤”的精神，商请呼和浩特市政府出面，再行调解，争取调解结案。调解时，建议根据双方对争议土地使用的历史情况和实际需要，将已判决分属双方所有的四单元六层宿舍楼全归第一建筑工程公司所有，该楼多占的土地，由第一建筑工程公司在其自己享有合法使用的土地中，按照方便管理、妥善安置的原则，就近划出一块相应的土地归医学院使用；医学院适

2023-06-10

110人看过

工程合同纠纷
河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案

原告河南鑫磊装饰工程有限公司(以下简称鑫磊公司)诉被告河南天工建设集团有限公司(以下简称天工集团)建设工程合同纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杨、鲁德国，被告的委托代理人王平、李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月5日，原告与被告天工集团下属的第五分公司签订了石材施工合同，之后，原告即开始施工，并按时保质、保量地完成了合同约定的义务，现工程早已完工并经验收合格，但被告对拖欠原告的工程款553795元一直推诿，至今未付款。因第五分公司不具备独立法人的诉讼资格，故起诉请求判令被告天工集团支付给原告工程款553795元并承担案件的诉讼费用。为此举证如下：1、施工协议一份。证明原告与被告的第五分公司所签施工合同的内容，原告已按双方约定履行了义务。2、施工工程量清单一份。证明2007年10月，经

2023-06-08

368人看过
书面合同
最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函

河北省高级人民法院：你院（1995）冀法经二请字1号请示收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。如果当事人约定选择上述列举的两个以上人民法院管辖的，依据本院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》24条的规定，该选择管辖的协议无效；如果当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，也应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。

2023-06-09

99人看过