拒拆违建砍死副主任受审律师称防卫过当
来源:互联网 时间: 2023-06-08 16:41:00 157 人看过

因实施强制拆迁违章建筑,遭遇暴力抗法,南昆山管委会副主任邓开华被砍后脑死亡。昨日上午,该案在惠州市中级人民法院刑事二庭开庭。凶手周伟宏被诉故意伤害罪

一家分工暴力抗法

邓开华,被害时32岁,华南农业大学毕业,被告人周伟宏,46岁,惠州市龙门县南昆山镇上坪河排村人,共4兄弟,拆迁当天,周家4兄弟全部出动。但被拆迁的违章建筑并不是周伟宏的,属于他哥哥周伟林搭建。

惠州市检察院指控周伟宏犯故意伤害罪。检察机关说,在拆迁前一天,周家已经商量好要暴力抗法。

拆迁当天一大早,周伟林年近80岁的父母与其媳妇黄桂婷就进入凉亭。里面摆放两把柴刀,一桶尿,黄桂婷则把自己绑在亭上。并把通往凉亭的门封堵、锁上。4兄弟在凉亭外,同时,周伟林的儿子手持摄像机在外围,准备把强制拆迁的全过程拍摄下来。

检察院当庭播放了这段未经剪辑的事发现场录像。录像显示,南昆山管委会副书记邵伟强、副主任邓开华等工作人员身着迷彩服走在最前,后面跟着数名警察。录像显示,一到现场,邵伟强先找周伟林,劝说接受拆除。

其间,周伟宏双手抱胸前,不动声色,冷眼旁观。邓开华站在一边,看起来还挺轻松。劝说持续有几分钟,没有效果,这时,看起来周伟林挺生气,邵伟强也很生气,拆迁队即强行进入凉亭,要强拆。这时,周家一个兄弟手拿棍棒冲击拆迁,被警方控制。随后,周家另一个兄弟也冲出来,场面一片混乱。

检察机关说,事后查实,当工作人员欲将周伟宏的父亲带离凉亭时,周伟宏捡起一把柴刀朝邓开华头部砍了一刀。

律师说法

砍人者防卫过当

庭审现场,周伟宏承认自己砍了邓开华。周伟宏说,他与邓开华无冤无仇,也不认识,之所以砍他,是因为邓开华距他最近,且又背对着他,没有防备。而砍人的柴刀也是随手拿得,并无事先准备。

周伟宏表示对自己做下的事情后悔不迭,但是坚称管委会也有责任。周伟宏说,他们同意拆迁,但要求现场拆迁领导要签字,但没人肯签字,他们也很生气。

而周伟宏从广州聘请的一名女辩护律师则认为:依据国土资源法及广东省风景名胜管理规定,南昆山管委会无权拆除凉亭,而且也违反了法律程序,没有发出正式的限期拆迁行政决定书,剥夺了被拆迁人申诉的权利。该律师说,以正当的程序,如果被拆迁人不服拆迁决定,最后可以到法院起诉,如果法院判决拆迁,则政府可以行使强制拆迁的权力。

同时,律师说,南昆山旅游红火,但当地居民却无法分享门票等收入,只能靠自己开家庭旅馆,开饭店赚钱维持生计。断人生路,则激起反抗。

律师称,周伟宏遭遇政府违法执法,反抗,其行为属于防卫过当,法庭应该给予宽大处理。公诉机关则认为:凉亭属于违章建筑,管委会拆除合法,履行职责,并无不当,并且工作人员从始至终都相当克制,没有进行侵害,周伟宏不属于防卫过当。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月05日 18:52
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 舍友打呼噜砍死他算正当防卫吗
    不算正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但是舍友打呼噜不是正在进行中的不法侵害,所以不算正当防卫。一、打架斗殴正当防卫的法律依据是什么打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。《刑法》第二十条第一、二款规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。二、怎么判定正当防卫我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定,为了使国家、公共利益、本
    2023-04-07
    135人看过
  • 砍死打呼噜的室友算正当防卫吗
    不属于正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一、正当防卫的限度条件是什么正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法规定,正当防卫的行使需要满足一定的限度条件,即没有明显超过必要限度,造成重大损害。另外,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、打架斗殴和正当防卫的本质区别互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进
    2023-03-20
    218人看过
  • 防卫过当与主观罪过的法律解释
    防卫过当的情况下,行为人对于过当的结果在主观上必须具有罪过,否则就不能以防卫过当追究其刑事责任。关于防卫过当的罪过形式,我国刑法理论中曾有故意说、过失说、故意与过失并存说、间接故意、过失和意外事件并存说、间接故意与过失并存说等数种不同观点,其中间接故意与过失并存说是刑法理论中的通说。这种观点认为,防卫过当的罪过形式不可能是直接故意,而可能是间接故意和过失,其中大多数情况是疏忽大意的过失,极个别情况下是过于自信的过失。防卫过当的案例【防卫过当案例介绍】案例1赖某,男,25岁。某日晚,赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友,即上前制止,被其中一男青年殴打被迫还手。对打时,便衣警察黄某路过,见状抓住赖的左肩,但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶,便拔刀刺黄左臂一刀逃走。问题:对赖某的行为应如何认定并请说明理由。分析:赖某的行为构成犯罪,应当以故意伤害罪论处。理由是:1、某打击便衣警察的行为属于假
    2023-07-04
    163人看过
  • 残疾按摩师刺死强行入室者,防卫过当和正当防卫的区别
    一、残疾按摩师刺死强行入室者2018年9月18日2时许,于海义在其工作的足疗店一楼休息时,被害人吕某在店外敲门称要进店足疗,因已过营业时间于海义未给其开门,吕某在门外推动上锁的大门,欲进入店内。于海义返回屋内取出折叠刀来到大门附近,吕某将门推开强行进入室内,二人厮打起来,于海义持折叠刀刺中吕某腹部一刀,致其倒地。在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110。后于海义随120救护车将吕某送至抚顺矿务局医院,并于医院内逃离,被害人吕某经抢救无效死亡。于海义于案发后向公安机关投案。2020年11月18日,此案在抚顺市中级人民法院看守所法庭公开宣判,法院一审认定被告人于海义防卫过当,犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,赔偿原告经济损失人民币35000元。庭审结束后,于海义本人与家属表示将坚持上诉。2021年7月1日,据辽宁省高级人民法院书面通知,于海义涉嫌故意伤害一案,定于2021年7月
    2023-04-12
    137人看过
  • 防卫过当的主体是谁
    防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民。法律规定我国《刑法》第17条规定,已满十六周岁的人犯罪当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满十六周岁和已满十四周岁的犯罪主体,但防卫过当的主体一般是已满十六周岁的人,已满十四周岁不满十六周岁的人不大可能成为其主体,这是因为,已满十四周岁不满十六周岁的人由于认识能力的限制,一般不可能正确判断防卫过当这种犯罪行为的性质。此外,在二人以上过失防卫过当的情况下,防卫人之间缺乏主观方面的犯意联系,不存在共同故意,因此不能构成共同犯罪。所以防卫过当的主体为具有刑事责任能力的单个公民。
    2023-06-03
    102人看过
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    正当防卫与防卫过当的定义是:(一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;(二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一、正当防卫致人重伤需要赔偿吗正当防卫致人重伤,如果是属于超过必要的限度,造成不应有的损害的,需要赔偿。《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、民法典新规正当防卫是指什么2022《中华人民共和国民法典》新规,正当防卫
    2023-06-25
    499人看过
  • 正当防卫应当受刑事处罚的是不是防卫过当
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,不受刑事处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫与防卫过当是什么意思1、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。3、举例:如果有人在打你,你可以反抗,这个是正当防卫,不负刑事责任;但是反抗的程度需要慎重,
    2023-08-01
    453人看过
  • 防卫过当致死责任归属问题探讨
    防卫过当致人死亡可分为两种情形,第一种情形是过失致人死亡,以故意伤害罪论处,但在量刑时应当减轻或免除;第二种情形是防卫后出于其他原因故意实施损害行为导致被害人死亡,应当判处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。防卫过当的认定(一)既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。(二)正当防卫所保护的法益性质,决定着不法侵害行为的性质,从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害,即使防卫行为不能保护,也不能造成不法侵害人重大伤亡。(三)不法侵害已经着手,形成了侵害的紧迫性,但侵害强度尚未
    2023-07-05
    386人看过
  • 防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪和量刑问题
    (一)防卫过当的定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑。应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。(二)防卫过当的量刑问题对于防卫过当的量刑,刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,刑法没有明文规定。根据司法实践,对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时,应综合考虑以下情况:(1)防卫行为的起因;(2)防卫所保护利益的性质;(3)防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;(5)造成防卫过当的原因。一、别人先动手打人我还手算正当防卫吗依据《中华人民共和国刑法》第二十
    2023-03-20
    346人看过
  • 论正当防卫限度条件及防卫过当的主观罪过形式
    摘要:新刑法对正当防卫的限度条件做了实质性的修改,它比旧刑法中的要求更宽。在实践中,防卫行为是否“明显超过必要限度造成重大损害”,应当结合案件的具体情况进行具体分析认定。根据旧刑法对正当防卫限度条件的规定,过失和间接故意都可以是防卫过当的主观罪过形式,而新刑法所规定的防卫过当在主观方面只能是间接故意。关键词:正当防卫限度防卫过当主观方面新刑法对正当防卫制度作了重大修改,其中最重要的是对正当防卫限度条件的修改。防卫行为包括正当防卫与防卫过当两种情况,其中前者指符合正当防卫限度条件的防卫行为,后者指不符合正当防卫限度条件的防卫行为。正确认定正当防卫的限度条件,对于处理好正当防卫案件,具有十分重要的意义。一、正当防卫限度条件的认定旧刑法第17条第2款规定,“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任。”据此,我国刑法理论认为,正当防卫的限度条件是指正当防卫不能超过必要限度造成不应有的
    2023-05-31
    295人看过
  • 防卫过当是否能判死刑
    防卫过当一般不会判死刑。防卫过当的应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的,是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害,所以依法应当减轻或免除处罚。根据死刑适用于“对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子”的原则,防卫过当不会被判处死刑。防卫过当定罪正当防卫、特殊防卫还是防卫过当邓某的伤害行为导致邓贵大的死亡和黄德智的轻伤,按理应该受到重判。我国刑法第二百三十四条第二款规定:故意伤害,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。在一般情况下,对邓某故意伤害罪的处刑应该在十年以上,那么如何认识巴东县人民法院作出的邓某有罪免刑的判决呢其问题的关键在于该款最后一句话,即本法另有规定的,依照规定。这种立法例
    2023-07-29
    481人看过
  • 从赵某挥刀砍人谈防卫过当的认定
    [案情]2005年12月15日凌晨1时许,赵某(男,24岁)下夜班后独自回家,路遇从网吧出来的张某、李某等五名男少年。张某等人即预谋向赵某索要财物,随后,李某故意上前与赵某相撞,张某等人借口李某被撞而拦住赵某,先以言语要胁,要求赵某将李某送去医院检查。当赵某道歉后继续前行时,张某、李某等人又从背后围追上来,欲殴打赵某劫取钱财。赵某遂用随身携带的菜刀挥舞两下,将冲在前面的张某砍中。后张某被送往医院,经抢救无效死亡。[分歧]此案在审理过程中,对于被告人赵某的行为如何定性,存在多种观点:第一种观点认为,赵某的行为不是,而构成。理由是:赵某在人身与财产安全尚未被侵害时挥刀砍人,其主观上应当能够明确知道自己的行为可能造成的后果;客观上,其行为也实际造成了他人因伤致死的恶果。第二种观点认为,赵某的行为属于正当防卫,不应负刑事责任。理由是:事发时正值深夜,张某一行人从网吧出来,为获取上网所需钱财,物色独
    2023-06-11
    366人看过
  • 防卫过当致人死亡如何量刑?哪些行为构成防卫过当
    一、防卫过当致人死亡量刑标准是怎样的防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。如你所说,对方三人持凶器入室行凶,在这种情况下即便是打死了行凶者也不属于防卫过当。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止,你的朋友出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。“防卫过当”本身不是罪名,一般都会以“故意伤害罪”定性,但是在量刑的时候会从轻。防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪。按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国
    2023-02-22
    190人看过
  •  遭受防卫过当,如何维权?
    正当防卫行为在法律上可以不负刑事责任,但需满足一定条件。对于明显超过必要限度造成重大损害的情况,需要负刑事责任,但可以减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当,不负刑事责任。在法律上,如果一个人的正当防卫行为导致他人受伤或残疾,那么他或她不需要承担刑事责任,也不需要承担民事赔偿责任。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫如何判断是否过当?正当防卫如何判断是否过当,需要
    2023-11-10
    288人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 入室盗窃的小偷被主人砍死,主人是否构成防卫过当
      陕西在线咨询 2023-09-29
      属于防卫过当,应为过失致人死亡。应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    • 防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?
      北京在线咨询 2022-04-28
      防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
    • 主观方面防卫过当
      福建在线咨询 2022-06-29
      防卫过当防卫人在主观上有罪过。 但是犯罪形式究竟是什么,这在我国刑法学界存在着不同的认识,而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来,学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失. 2、全面过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意. 3、间接故意和过失并存说。此种观点认为,防卫过
    • 防卫过当的特征,防卫过当致人死亡的量刑
      福建在线咨询 2022-10-26
      一、防卫过当的法律特征1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。二、防卫过当致人死亡的量刑(一)一般的防卫过当行为的处罚根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。譬如对方五人持凶器入室行凶,在这
    • 当受到不法侵害时,什么是防卫过当,如防卫过当又负什么责任。
      广西在线咨询 2022-10-24
      我国《刑法》第二十条:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。