因实施强制拆迁违章建筑,遭遇暴力抗法,南昆山管委会副主任邓开华被砍后脑死亡。昨日上午,该案在惠州市中级人民法院刑事二庭开庭。凶手周伟宏被诉故意伤害罪。
一家分工暴力抗法
邓开华,被害时32岁,华南农业大学毕业,被告人周伟宏,46岁,惠州市龙门县南昆山镇上坪河排村人,共4兄弟,拆迁当天,周家4兄弟全部出动。但被拆迁的违章建筑并不是周伟宏的,属于他哥哥周伟林搭建。
惠州市检察院指控周伟宏犯故意伤害罪。检察机关说,在拆迁前一天,周家已经商量好要暴力抗法。
拆迁当天一大早,周伟林年近80岁的父母与其媳妇黄桂婷就进入凉亭。里面摆放两把柴刀,一桶尿,黄桂婷则把自己绑在亭上。并把通往凉亭的门封堵、锁上。4兄弟在凉亭外,同时,周伟林的儿子手持摄像机在外围,准备把强制拆迁的全过程拍摄下来。
检察院当庭播放了这段未经剪辑的事发现场录像。录像显示,南昆山管委会副书记邵伟强、副主任邓开华等工作人员身着迷彩服走在最前,后面跟着数名警察。录像显示,一到现场,邵伟强先找周伟林,劝说接受拆除。
其间,周伟宏双手抱胸前,不动声色,冷眼旁观。邓开华站在一边,看起来还挺轻松。劝说持续有几分钟,没有效果,这时,看起来周伟林挺生气,邵伟强也很生气,拆迁队即强行进入凉亭,要强拆。这时,周家一个兄弟手拿棍棒冲击拆迁,被警方控制。随后,周家另一个兄弟也冲出来,场面一片混乱。
检察机关说,事后查实,当工作人员欲将周伟宏的父亲带离凉亭时,周伟宏捡起一把柴刀朝邓开华头部砍了一刀。
律师说法
砍人者防卫过当
庭审现场,周伟宏承认自己砍了邓开华。周伟宏说,他与邓开华无冤无仇,也不认识,之所以砍他,是因为邓开华距他最近,且又背对着他,没有防备。而砍人的柴刀也是随手拿得,并无事先准备。
周伟宏表示对自己做下的事情后悔不迭,但是坚称管委会也有责任。周伟宏说,他们同意拆迁,但要求现场拆迁领导要签字,但没人肯签字,他们也很生气。
而周伟宏从广州聘请的一名女辩护律师则认为:依据国土资源法及广东省风景名胜管理规定,南昆山管委会无权拆除凉亭,而且也违反了法律程序,没有发出正式的限期拆迁行政决定书,剥夺了被拆迁人申诉的权利。该律师说,以正当的程序,如果被拆迁人不服拆迁决定,最后可以到法院起诉,如果法院判决拆迁,则政府可以行使强制拆迁的权力。
同时,律师说,南昆山旅游红火,但当地居民却无法分享门票等收入,只能靠自己开家庭旅馆,开饭店赚钱维持生计。断人生路,则激起反抗。
律师称,周伟宏遭遇政府违法执法,反抗,其行为属于防卫过当,法庭应该给予宽大处理。公诉机关则认为:凉亭属于违章建筑,管委会拆除合法,履行职责,并无不当,并且工作人员从始至终都相当克制,没有进行侵害,周伟宏不属于防卫过当。
-
住户将强拆者刺死律师称系正当防卫
260人看过
-
入室盗窃的小偷被主人砍死,主人是否构成防卫过当
223人看过
-
正当防卫砍死人要坐牢吗
79人看过
-
砍死打鼾室友是否属于正当防卫
295人看过
-
防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
刺死对方防卫过当
363人看过
-
-
防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?北京在线咨询 2022-04-28防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
-
主观方面防卫过当福建在线咨询 2022-06-29防卫过当防卫人在主观上有罪过。 但是犯罪形式究竟是什么,这在我国刑法学界存在着不同的认识,而这种不同的认识直接影响到对防卫过当行为的定罪。综合起来,学界主要有以下的看法。 1、疏忽大意过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式只能是疏忽大意的过失. 2、全面过失说。该观点认为,防卫过当的罪过形式可以是疏忽大意的过失,也可以是过于自信的过失,但不能是故意. 3、间接故意和过失并存说。此种观点认为,防卫过
-
防卫过当的特征,防卫过当致人死亡的量刑福建在线咨询 2022-10-26一、防卫过当的法律特征1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定,“应当减轻或者免除处罚”。二、防卫过当致人死亡的量刑(一)一般的防卫过当行为的处罚根据法律规定,对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为,是不存在防卫过当的。譬如对方五人持凶器入室行凶,在这
-
当受到不法侵害时,什么是防卫过当,如防卫过当又负什么责任。广西在线咨询 2022-10-24我国《刑法》第二十条:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。