间接故意与过于自信的过失的区别-法师兄

间接故意与过于自信的过失的区别

来源：互联网时间： 2023-05-01 14:02:38 160 人看过

间接故意与过于自信的过失这种心理状态容易混淆。两者的相似处是：

第一，两者都预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。

第二，都不是希望危害结果的发生。

两者的区别主要在于：

第一，区别的关键在于对危害结果的发生所抱的心理态度不同。过于自信的过失，行为人不仅不希望发生这种结果，而且是完全反对这种结果的发生，相信是可以避免的，发生这种结果是违背其主观意愿的，出乎其意料之外的。而间接故意，行为人对危害结果的发生持放任态度。既不希望也不反对，既不追求，也不防止，发生与否均不违背其主观意愿。

第二，促使和支配行为人实施行为的主观认识因素也不同。过于自信的过失中，行为人虽在一开始对危害结果的发生曾有预见，但真正促使实施行为时，其认识上却是相信可以避免的，认为不会发生这种结果，而不再是认为仍有可能发生，而在间接故意情况下，行为人无论在行为前，还是在行为过程中，对危害结果发生的认识一直处于可能发生也可能不发生的不肯定的状态之中。

第三，过于自信的过失中，行为人认为危害结果不会发生，具有一定主客观条件为依据的，只是对这些条件的作用作了轻率的、过高的估计，误认为凭这些条件完全可以避免发生危害结果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

刑事责任能力
间接故意杀人罪与自信过失区别

过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。一、客观方面区别故意杀人客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。第一，杀人的行为方试多种多样，可以是作为也可以是不作为。第二，故意杀人罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。第三，若像投放危险物质罪、放火、爆炸等危险方法杀人，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。第四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪；第五，对尸体实施杀人行为构成故意杀人罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。过失杀人客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。二、主观方面区别故意杀人在主观方面是故意的，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。过失杀人主观方面，

2023-02-17

425人看过
故意犯罪
间接故意犯罪与过失的区别

一、过失犯罪：过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。二、间接故意犯罪：其有以下几种解释：一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度；二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生；三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。三、间接故意犯罪与过失犯罪的区别：间接故意和过失的相同之处：二者都是预见到了危害结果可能发生。不同点是：间接故意犯罪是在预见到危

2023-04-14

52人看过
故意犯罪
间接故意与过失犯罪的区别

过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。具体区别如下：1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多B.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯

2023-03-10

323人看过
故意犯罪
间接故意与过失的区分

间接故意的特点在于被告人虽然不希望却是有意识地放任结果发生。笔者认为，间接故意中的放任，并非完全的漠不关心，而是对追求另一种目的的关心远远超过了对该危害结果发生与否的关心，即为了达到被告人追求的某种特定目的而不管不顾其他可能发生的危害结果。本案中，被告人仅仅是出于好玩的念头，其行为没有任何其他追求或者设定的目标。从被告人发现机器转动后十分吃惊，马上按动另一个开关的行为也可以看出，被告人是采取措施积极阻止危害结果的发生，而不是有意识地放任危害结果的发生。一、间接故意的是什么间接故意的是犯罪故意的一种类型，即知道自己的行为可能会危害社会，让这种结果的心理状态发生。放任，是指行为人对危害结果的发生没有积极有积极追求，但也没有有效地阻止，既没有希望，也没有反对，而是放任自流，让其发生，对结果的行为持消极态度，但在心理上是肯定的，不与意志冲突。二、故意犯罪和过失犯罪有什么不同人们的思想支配着人们的行

2023-03-13

262人看过

刑事责任能力
过失和间接故意的区别

过失与间接故意的区别是：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同：两者在认识程度上仍然存在不同。一、间接故意犯罪的结果认定间接故意犯罪，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生所构成的犯罪，简单而言，就是在间接故意支配下实施的犯罪。在认定间接故意犯罪时，应当注意其不同于直接故意犯罪的以下特点：1.行为人对明知自己行为可能导致的结果，须持放任其发生的心理态度，这是间接故意犯罪与直接故意犯罪区别的关键。所谓放任危害结果发生，是指行为人对明知可能发生的结果既不是希望其发生，也不是希望其不发生，而是任其自然，发生不发生都无所谓。2.间接故意犯罪行为人明知自己的行为会发生的危害结果，仅限于明知可能发生一种情况。3.间接故意犯罪行为人主观上不具有犯罪目的，因为放任危害结果发生的心理态度与犯罪目的追求危害结果发生

2023-03-22

125人看过
故意犯罪
间接故意和过失的区别

间接故意和过失的区别是：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。两者的区别主要体现为构成因素上的不同：两者在认识程度上仍然存在不同。一、间接故意犯罪与过失犯罪有何区别间接故意是忽视危害结果的发生，态度是放任，对危害结果的发生漠不关心，忽视危害结果的发生；过失犯罪是预见危害结果可能发生，但轻信可以避免，主观上不希望危害结果的发生。过失包括疏忽和过于自信。间接故意的区别主要是对损害结果的态度不同。过失犯罪对损害结果持否定态度。两者的区别在于对危害结果的主观态度不同。由于这种态度不同，对社会的危害也不同，所以量刑方面过失犯罪比间接故意轻。二、间接故意犯罪和过失犯罪的相同点与区别在哪间接故意和过失的相同之处:二者都是预见到了危害结果可能发生.不同点是:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放

2023-04-11

249人看过