百度诉“360”不正当竞争索赔1000万法院受理
来源:互联网 时间: 2023-06-08 08:32:09 87 人看过

据法制晚报报道,因认为对方侵犯自己著作权、构成不正当竞争,北京百度网讯科技有限公司、百度时代网络技术(北京)有限公司将奇智软件(北京)有限公司、北京三际无限网络科技有限公司一并告上法庭。

记者今天获悉,北京市二中院已受理此案。

原告起诉

工具栏被定义为恶评插件

原告诉称,今年3月初,发现两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为恶评插件,并描述为此类插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理。

按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件,且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为具有强制安装,自身无法正常卸载。

同年7月,两原告又收到网民举报,两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为,而且在360杀毒和查杀木马功能中,将该两款软件作为病毒查杀,并描述两软件对用户电脑构成安全威胁,用户按照360杀毒默认设置,即可卸载百度工具栏和地址栏软件。

诉讼请求

要求被告赔偿1000万元经济损失

原告认为,两被告在并无任何事实和法律依据情况下,打着安全检测的幌子,肆意篡改百度搜索页面结果,借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量,并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损,阻碍该两款软件的传播和运行,以期通过这种非法手段抢夺两原告用户,此举违反诚实信用和公平交易的市场行为准则,已构成不正当竞争。

据此,原告请求法院判令:两被告立即停止其不正当竞争行为,包括立即停止在百度搜索结果页面嵌入360网盾、停止对百度工具栏、地址栏软件的恶意贬损、诋毁行为以及停止阻碍百度工具栏和地址栏软件正常安装、传播和运行行为。

此外,在被告经营的www.qihoo.com、www.360.cn网站首页显著位置连续三十天刊登道歉声明,并在www.sina.com网站首页以及《法制日报》、《北京青年报》、《北京晚报》显著位置刊登道歉声明,消除影响;赔偿1000万元经济损失以及15万元为制止侵权的合理支出;承担案件诉讼费。

目前,该案正在进一步审理。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月01日 09:43
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 360与金山毒霸互指不正当竞争
    安全软件厂商之间的关系实在脆弱。昨日,金山毒霸、360安全软件互相指摘对方在产品方面有意屏蔽自己,属不正当竞争。而就在4个月前,这两家公司才刚刚度完蜜月,互相在对方平台推出定制安全服务,被业内赞为10年来中国安全厂商之间的首次联手。事件的导火索是360安全浏览器新版本发布后,同时使用新版本的360安全浏览器和金山网盾的用户发现两者无法兼容。对此,双方各执一词。金山方面认为,新版360浏览器直接阻止了金山网盾保护进程,并表示保留法律诉讼作为反击武器。而360安全浏览器方面则认为,是金山网盾重大技术错误才产生这样的问题,暂时性屏蔽金山网盾只是因为金山迟迟不对技术错误更改,被迫屏蔽以维护用户的权益。随即双方展开口水战。昨日下午,360公司发出最新声明,认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为,金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。据悉,金山毒霸营
    2023-04-24
    155人看过
  • 被骂“耍流氓”百度状告360索赔500万
    据百度称,他们自前年开始经营百度安全产品业务,包括百度杀毒、百度卫士等产品。去年12月8日起,周鸿祎在没有事实及法律依据的情况下,连续数日在其新浪微博发布关于百度公司、百度产品及百度公司首席执行官李彦宏的负面言论。包括侮辱百度公司为百毒公司,污蔑百度软件利用IE漏洞,像病毒一样悄悄安装到用户电脑上,诬称百度的软件自己就是病毒、百度不仅软件耍流氓,人也耍流氓,使用卖假药造病毒等明显带有侮辱性的言语指称百度公司;侮辱百度杀毒产品为百度煞毒、改头换面披着安全外衣继续做流氓病毒软件等。另外,周鸿祎多次转发其他用户侮辱百度公司的微博,进行评论,恶意中伤百度公司,扩大损害后果。此外,百度还指责新浪微博加V实名认证为360安全卫士官方微博的微博,称其自去年12月28日起连续、高频次发布诋毁百度公司声誉的博文,诬称百度卫士软件为百度流氓卫士,严重损害百度公司声誉。百度认为,周鸿祎在并无任何事实和法律依据的
    2023-06-08
    68人看过
  • 【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定
    我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看,我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件:1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者,按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定:“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看,从事不正当竞争经营者的范围,既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体,也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人,一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定,上述主体必须从事商品经营或营利性服务,不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为,也
    2023-06-08
    472人看过
  • 抖音起诉百度,互联网不正当竞争怎么认定
    抖音起诉百-度,互联网不正当竞争怎么认定抖音起诉百-度,互联网不正当竞争主要是有以下几点:一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益。四、行为主体存在主观过错。不正当竞争行为的表现形式(1)混淆行为行为1、假冒他人注册商标;2、与知名商品相混淆;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误认为是他人的商品;3、擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人的商品;4、在商品上伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。(2)公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为1
    2023-12-13
    170人看过
  • 360称金山进行不正当竞争金山反击
    昨日下午,360公司发出最新声明,认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为,金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。对此,金山方面很快作出回应,发表声明三360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山予以回击,原文如下:360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山近日,360浏览器置自身用户安全于不顾,私下针对金山网盾做了恶意的技术限制,致使金山网盾安全模块失效,无法正常保护360浏览器用户的浏览安全。问题被披露后,360方面不但没有停止对金山网盾的限制,反而声称是金山网盾出现程序错误,并开始对金山网盾这款完全免费的产品进行公开打压,误导360用户卸载金山网盾,还反称金山在对其进行打击报复。众所周知,金山是一家拥有20年历史的技术型企业,行事一惯低调,在业界也拥有良好的口碑。对于本次360浏览器对金山网盾的恶性竞争行为最初也仅在自己官方网站发表声明,将事实
    2023-04-24
    251人看过
  • 【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足
    我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起,已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要,基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展,特别自我国加入世贸组织以来,各种市场要素及其体系架构日趋完备,市场竞争日益激烈,市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来,《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比,尚存在巨大差距,因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善,是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式,即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为,同时,针对受传统体制影响和包干体制的制约,我国存在着严重的部门垄断和地区封锁,以及某些公用企业,限制竞争行为比较
    2023-06-08
    139人看过
  • 区分正当竞争和不正当竞争
    不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的,还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争,参与警长的各方享有平等的权利和义务,是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中,以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征:1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明,竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护,但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性,决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断,既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量,也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理,不能机械地适用法条。就权益保护模式而言,其法律适用相对简单,只需将事实对照法条进行分析;而反不
    2023-07-01
    491人看过
  • 新浪微博诉脉脉不正当竞争案开庭索赔千万元
    原告认为,二被告绕开其开放接口,非法大量抓取微博平台的用户数据,恶意抄袭新浪微博产品设计内容,诋毁X公司声誉,非法牟利,损害X公司的合法权益,构成不正当竞争。并请求法院判令二被告停止侵权,刊登声明消除影响,赔偿经济损失及维权费用共计1030万元。对此,被告方辨称并未绕开新浪微博的开放接口。我们不同意原告的全部诉讼请求。在昨天的庭审中,微博研发经理李某及清华大学计算机系教师马某分别作为微博和脉脉的专家辅助人接受对方询问,随后法庭宣布休庭,将择日继续开庭审理此案。
    2023-06-09
    386人看过
  • 【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争
    我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高,也给一些人以可乘之机,用不正当手段取得某些权利,公开进行不正当竞争,甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来,海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案,就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”,受到消费者喜爱,迅速占有广大市场,年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际,市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁,是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的,这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是,在查处过毛中,爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性
    2023-06-08
    490人看过
  • 百度诉360插标案终审有果奇虎判赔百度45万
    备受关注的百度诉360插标案有了最新进展。日前,最高人民法院驳回了北京奇虎科技有限公司(下称奇虎公司)的再审申请,维持二审判决,奇虎公司篡改百度搜索页面等行为构成不正当竞争,需赔偿百度公司共计45万元。一审法院经审理认为,奇虎公司在百度搜索引擎部分搜索结果中添加警示图标,即插标,以及在其网址导航站的百度搜索框中设置直接指向奇虎公司网页内容下拉词汇等,即流量劫持,构成了不正当竞争。奇虎公司不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京高院审理后维持原判,并指出如果确实出于保护网络用户等社会公众利益的需要,网络服务经营者可在特定情况下不经其他互联网产品或服务提供者同意,干扰他人互联网产品或服务的运行,但是,这一行为应当确保干扰手段的必要性和合理性。否则,应当认定违反了基本商业道德,需承担相应的法律责任。前述规则可以简称为非公益必要不干扰原则。二审判决后,奇虎公司向最高人民法院提起再审申请,后
    2023-06-08
    231人看过
  • 索贝挖人被判不正当竞争
    中科大洋公司是我国视频行业的龙头企业,与成都索贝公司具有明确市场竞争关系,2002年期间中科大洋公司曾试图并购索贝公司,与索贝公司进行了深入洽谈,达成协议并预付了定金,后因日本索尼公司几近两倍出价的强力介入而导致索贝最终被索尼收购,中科大洋公司原董事副总经理陈某作为中科大洋主要谈判代表之一全程参与了入资洽谈的整个过程。2003年1月,陈某以赴英深造为由离开了中科大洋公司,一时间传说纷纭,其是否跳槽成都索贝公司成为人们议论的焦点,面对种种传闻陈某断然予以否认,向公司表示学习回来后再考虑工作问题,但绝不会考虑去竞争对手索贝公司。然而时隔不久就传来了陈某已在索贝任职的消息,随后就有了陈某以索贝公司副总裁身份频频参与商务活动的确切消息。与此同时,一部分曾与陈某关系密切的中科大洋员工陆续以各种理由离开公司,不久即纷纷被索贝公司录用。陈某及其索贝公司的所作所为引起中科大洋公司的强烈不满,由此引发了有关
    2023-06-09
    77人看过
  • 搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在
    近日,北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决,法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉,判决360赔偿搜狗30万元,并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明,以消除对搜狗的不利影响。案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下,以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由,连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段,大范围地向用户报告虚假的消息,恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。
    2023-04-24
    212人看过
  • 反不正当竞争法拟修改,"傍名牌"最高可罚百万
    根据送审稿的定义,利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形:擅自使用他人知名的商业标识,或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识的;突出使用自己的商业标识,与他人知名的商业标识相同或者近似的;将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用的;将与知名企业和企业集团名称中的字号或其简称,作为商标中的文字标识或者域名主体部分等使用的。送审稿规定,“傍名牌”的经营者,违法经营额在五万元以上的,处五倍以下罚款,情节严重的可吊销营业执照;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,处以二十五万元以下的罚款;违法经营额无法计算的,根据情节处以十万元以上一百万元以下的罚款。而在现行法律中,此类行为最高仅处以违法所得三倍的罚款。针对现行反不正当竞争法力度弱、震慑力不强等情况,送审稿完善了执法机关的监督检查权限和职责,赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施。同时,送审稿还增加了当事人配合调查的义务以及
    2023-11-25
    94人看过
  • 百年老字号背后的不正当竞争
    宏济堂的此番纷争,涉及两家宏济堂公司,分别为山东省宏济堂制药集团有限公司(下称宏济堂制药集团)、山东宏济堂阿胶有限公司(下称宏济堂阿胶公司)。这场围绕百年老字号的域名之争,正是众多老字号企业知识产权保护现状的一个缩影。百年宏济堂,分分合合的风风雨雨欲说这场知识产权官司,先来了解一下百年宏济堂的前世今生。宏德广布,济世养生,说到宏济堂,不得不说起北京同仁堂乐家十二世传人乐镜宇,也就是电视剧《大宅门》主人公白景琦的原型。据记者了解,宏济堂由乐镜宇先生于1907年创办,此后其在济南设立了两个营业店面、栈房及阿胶厂。其中,栈房于1952年改为宏济制药厂。1955年7月,宏济堂进行公私合营改组,合营后企业名称为公私合营济南宏济堂(下称济南宏济堂),其主要包括制药厂、阿胶厂及三个营业部。1957年10月,济南宏济堂的阿胶厂与另一家阿胶厂合并为公私合营济南阿胶厂。1958年6月,宏济堂迎来发展的分水岭。
    2023-06-05
    481人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 不正当竞争免责法院会受理吗?
      河北在线咨询 2023-04-05
      如果证据证明“吊牌上的成分标示与实物有差异”,涉嫌“经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的”,故而违反中华人民共和国反不正当竞争法(1993年12月1日)第二十四条经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者,在明知或者应知的情况下,代理、设计、制作、发布虚假广告的
    • 竞争法不正当竞争怎么判赔500万
      吉林省在线咨询 2022-08-18
      《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过,现予公布,自1993年12月1日起施行。目前2016最新反不正当竞争法正在审议中。 第一章总则 第一条为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则
    • 不正当竞争投诉哪里受理
      辽宁在线咨询 2022-07-17
      工商行政管理工作,对同级人民政府负责并报告工作,其业务工作接受国家工商行政管理局监督与指导;市(含地、州,下同)、县(含县级市,下同)工商行政管理局,是同级人民政府的职能机构,负责本行政辖区内的工商行政管理工作,对同级人民政府和上一级工商行政管理局负责并报告工作,业务工作接受上级工商行政管理局指导。
    • 高院受理不正当竞争的条件是什么?
      重庆在线咨询 2022-03-14
      第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释,即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展,不正当竞争案件可能会增加,为了减轻相关中级人民法院的案件压力,同时也方便当事人诉讼,该条第二款规定,各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最高人民法院批准,可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件,但已经批准可以审理知识产权
    • 法院开庭处理不正当竞争罪吗
      山西在线咨询 2022-09-29
      根据具体的不正当竞争行为有不同的判决,《》第四章对此有专门规定:第二十一条,经营者假冒他人的注册商标,擅自使用他人的企业名称或者姓名,伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示的,依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国》的规定处罚。经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误