吃安胎药致婴儿死亡属于犯罪,构成故意杀人罪,婴儿是指已出生的人。故意杀人罪的构成要件是:
1、本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。
2、首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。第三,直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件,但是,只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,才能断定行为人负罪责。
3、本罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯本罪,应当从轻或者减轻处罚。
4、本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。
一、涉嫌故意杀人罪一定会判刑吗
涉嫌故意杀人罪如果有以下要件会判刑,如果没有不会判刑:
1、侵犯的客体是他人的生命权;
2、必须有剥夺他人生命的行为;
3、主体是一般主体;
4、在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。
二、吸毒杀人怎么判刑
杀人就是杀人,与身份、地位、吸毒与否等都无关,即使该吸毒者是在吸毒后神智不清醒的状况下杀死他人,也是判处故意杀人罪。《刑法》规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪的构成要件如下:1、客体要件侵犯的客体是他人的生命权。2、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可以构成。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,即违反了国家的法律。第三,以被害人死亡为要件,但是,只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系,才能断定行为人负罪责。3、主体要件故意杀人罪的主体是一般主体,即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。4、主观要件故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意。根据我国刑法规定,无刑事责任能力人有以下几种:一、不满十四周岁的人;二、犯刑法规定的八种犯罪以外犯罪的已满十四周岁不满十六周岁的人;三、不能辨认或者控制自己行为的精神病人;四、病理性醉酒的人。
-
吃安胎药致胎儿死亡是故意杀人吗?
363人看过
-
服用安胎药导致婴儿丧命是否构成犯罪?
86人看过
-
医院用错药导致两个月胎儿死亡
98人看过
-
遗弃婴儿导致死亡会坐牢吗
164人看过
-
卖婴儿属于拐卖儿童罪吗
220人看过
-
药物过量致婴儿死亡,赔偿应该如何补偿?
323人看过
刑事责任年龄,是指我国刑法规定的行为人应当承担刑事责任的年龄划分。 根据规定,年满十六周岁的未成年人应当负刑事责任;年满十四周岁未满十六周岁的在犯故意杀人、强奸、抢劫等八大严重犯罪时,需要承担刑事责任;低于十四周岁的无需承担刑事责任。 此外... 更多>
-
吃安胎药致胎儿死亡是不是故意杀人福建在线咨询 2023-08-04故意将胎儿致死不是故意杀人。因为我国刑法不认为胎儿是完整的自然人,但对孕妇身体造成轻伤以上的,构成故意伤害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 故意杀人一般指故意杀人罪。故意杀人罪是,是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提,任何公民的生命都受法律保护。
-
吃安胎药胎儿为什么会死亡北京在线咨询 2023-09-07故意将胎儿致死不是故意杀人。因为我国刑法不认为胎儿是完整的自然人,但对孕妇身体造成轻伤以上的,构成故意伤害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 故意杀人一般指故意杀人罪。故意杀人罪是,是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提,任何公民的生命都受法律保护。
-
婴儿临死前吃了安胎药能要孩子吗湖南在线咨询 2021-08-27吃安胎药致婴儿死亡不是故意杀人罪,因为根据《民法》的相关规定,公民的权利能力始于出生,终于死亡。而还未出生的婴儿是不具备民事权利能力的。 在《刑法》中,故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权,而法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体。所以,吃安胎药致婴儿死亡不是故意杀人罪。 另外,故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人
-
恶意给孕妇吃打胎药,导致胎儿死亡,怎样定罪量刑香港在线咨询 2023-06-02这个需要对孕妇做伤情鉴定,胎儿不是公民,针对胎儿不构成刑事犯罪,但如果造成孕妇损害,构成轻伤以上伤情的,是要承担刑事责任的,即便是轻微伤,不构成刑事犯罪,也要承担侵权责任的。
-
吃死婴犯法吗河南在线咨询 2023-05-26据《广州日报》报道,因为相信19年前所听到的人肉治病的说法,罗月玲和她丈夫陈忠光、妹妹罗娟一起,挖起邻居家的死婴,将死婴砍头挖肠后用躯体的肉煲汤,喂给罗娟年仅9岁、患头疼病的小儿子喝。本周二,南海法院依法作出一审宣判。南海法院认为,被告人陈忠光、罗月玲、罗娟毁损尸体,其行为已构成侮辱尸体罪。鉴于三被告人自愿认罪,且取得了被害人亲属的原谅,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规