非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合-法师兄

非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合

来源：互联网时间： 2023-06-11 16:53:00 249 人看过

本文主要讲述了非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪、刑讯逼供罪及暴力取证罪的牵连、竞合问题。

非法拘禁罪与故意杀人罪、故意伤害罪的牵连，通常表现为在非法拘禁过程中，行为人对被害人进行暴力加害，或者行为人用非法拘禁方法故意使被害人因冻饿等原因而死亡、受伤等。

对于在非法拘禁中对被害人加害的情况，应当注意，本条第2款明确规定，非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

因此，一方面对于这种情况只应按一重罪即故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，另一方面，要注意其适用的条件：必须是在非法拘禁中使用暴力且致人伤残、死亡。这里的伤残不包括轻伤，而是指重伤，但不限于肢体残废的情形，而是包括各种对于人身健康有重大伤害的情形在内。

至于上述后一种情况，即行为人目的即在于故意伤害、故意杀害被害人，只不过其方法采用了非法拘禁而已，自然应按牵连犯的处罚原则，从一重罪定罪处罚，即按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。非法拘禁罪与刑讯逼供罪、暴力取证罪形成牵连犯形态或想象竞合犯形态的情况，表现为司法工作人员非法将犯罪嫌疑人、被告人或证人拘禁，在此过程中又进行刑讯逼供或暴力逼取证言的行为。对于这种情形，应按刑讯逼供罪或暴力取证罪对行为人定罪处罚。当然，如果行为人在拘禁他人进行刑讯逼供、暴力逼取证言过程中致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多想象竞合犯相关文章

犯罪构成
故意伤害认罪与非法拘禁辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的规定，我们受李小二亲属委托，担任李小二涉嫌非法拘禁、故意伤害罪一案(一审)的辩护人，从接受委托后，辩护人多次会见是李小二本人，并通过阅卷，以其参加了今天的庭审。辩护人认为，李小二的行为人构成非法拘禁和故意伤害罪，提出如下的辩护意见，希合议庭在量刑事参考:第一部份，关于本案的定罪部份。一、李xx的行为不构成了非法拘禁罪和故意伤害罪。通过法庭调查查明，李小二在其他犯罪嫌疑人强行带上车后，李小二并不知情也并未指使，说明其他犯罪嫌疑人非法拘禁受害人王小二的犯罪过程中主观上不具有非法拘禁他人的故意，尽管客观上有拘禁的行为，这一行为与李小二不直接构成刑法上非法拘禁的犯罪构成要件。尽管后来非法拘禁的犯罪行为发生，李小二在其得知非法拘禁王小二后，随即安排其他犯罪嫌疑人释放了王小二。因此，无论从主观故意还是社会危害性来评判

2023-06-03

65人看过
犯罪构成
刑讯逼供致人死亡不一定是故意杀人罪

实践中，对于刑讯逼供致人死亡存在三种处理方式:一是认定为故意杀人罪，二是认定为故意伤害(致人死亡)罪，三是仅认定为刑讯逼供罪。如果以罪责刑相适应原则衡量:第一种处理方式刑罚过重，毕竟一些情形下的刑讯逼供是在落后的侦查手段、命案必破重压之下的选择，其主观可归责性较小;第三种处理方式刑罚过轻，最高为三年有期徒刑，不能有效实现刑罚报应功能和预防功能;第二种处理方式更符合罪责刑相适应原则，然而其又涉嫌违背刑法第二百四十七条后段之规定。笔者认为，处理上述分歧的关键在于正确理解刑法第二百四十七条后段之规定，该条后段规定:(刑讯逼供或者暴力取证)致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。对此规定存在两种理解:一种认为其属于刑法中的注意规定，即刑讯逼供或者暴力取证致人伤残、死亡的，只有认定行为人主观上具有伤害或杀人的故意，才能认定故意伤害罪或故意杀人罪。另一种认为其属于刑

2023-06-11

180人看过
犯罪目的
故意伤害罪与杀人未遂

故意杀人罪和故意伤害罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。伤害既遂与故意杀人未遂,虽然只产生了伤害结果,但其主观要件的内容不同,前者为故意伤害,后者为故意剥夺他人生命。一、相关法律问题分析本案在审理过程中，主要涉及两个争议问题。这两个问题都与犯罪主观方面相关：一是故意伤害与故意杀人罪主观方面的区别，二是犯罪故意与犯罪目的的关系。故意伤害罪既遂和故意杀人罪未遂的犯罪结果相同，都造成了伤害的后果，这是两个罪名容易混淆的地方。但故意伤害是伤害他人身体的故意，故意杀人是非法剥夺他人生命的故意，侵犯的客体不同。如何确定赵某的主观方面是伤害的故意还是杀人的故意，是一个法官自由心证的过程。法官这时要考虑作为一个正常人最低的注意义务是什么，是否应该

2023-03-09

68人看过
管制
非法拘禁以及故意伤害罪怎么处罚的

处三年以下有期徒刑、拘役、管制。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。非法拘禁罪是拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。故意伤害罪，是故意地非法损害他人身体健康的行为。中国《刑法》中侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。主要特征是：(1)犯罪客体是他人的身体健康。故意伤害自己身体健康的，一般不构成犯罪。但自伤行为损害了社会利益而触犯了其他刑法条文的，则构成犯罪。(2)犯罪客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。损害他人的身

2023-02-22

452人看过

管制
非发拘禁罪加故意伤害罪判几年

要看情节轻重来定，两罪按最高的。1、法律依据：《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第238条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”其第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”2、由于你们在实施非法拘禁的过程中，使用暴力致人死亡属转化犯，即依照《刑法》第234条、第232条的规定转化为故意伤害罪或故意杀人罪。3、无论是定故意伤害致人死亡还是故意杀人的，量刑最低也要十年以上，再加上累犯要从中处罚，若是主犯或作用较大的话，无期没有问题。非法拘禁罪与非罪的界限1、划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私

2023-06-03

408人看过
人身自由
非法拘禁后故意杀人定什么罪

非法拘禁后故意杀人，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权，所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。一、人身自由的权利包括哪些?人身自由权利包括身体自由权与精神自由权。身体自由权是指自然人按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内作为和不作为，不受非法限制、剥夺、妨碍的权利；精神自由权是指自然人按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内自主思维的权利。二、强迫口交算不算强奸口交构成猥亵。强制猥亵、侮辱妇女罪侵犯的客体是妇女的身体自由权和隐私权、名誉权。所谓身体自由权，是指妇女的身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，所谓隐私权，是指妇女所享有的对其个人的，与公共利益无关的个人

2023-03-08

302人看过
婚姻自由
暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪间的竞合

暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的竞合问题，在表现上也大致相同于妨害公务罪的情况，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上规定为告诉的才处理，而非法拘禁罪却无此规定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严重后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。由于本法规定了告诉才处理的原则，在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，如果当事人未告诉，就不宜按通常的处理原则适用非法拘禁罪;如果当事人已告诉，则应按想象竞合犯处理，以非法拘禁罪论处。(2)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理：第一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁致人重伤的法定刑处理。这时因为本法第257条虽未指明暴力干涉婚

2023-04-25

141人看过
刑事拘留
程某故意伤害、刑讯逼供案

原公诉机关：山西省晋城市人民检察院。上诉人(原审被告人)：程*浩。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：李-刚。泽州县公安局刑警三中队民警。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押陵川县看守所。上诉人(原审被告人)：王*体。泽州县公安局刑警三中队副队长。因涉嫌刑讯逼供罪，2000年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2001年2月13日被晋城市人民检察院取保候审。山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控原审被告人程*浩、李-刚、王*体犯故意伤害、刑讯逼供罪一案，于二OO二年三月八日作出(2002)法刑初字第1号刑事判决。原审被告人程*浩、李-刚、王*体均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终

2023-06-03

196人看过

刑事责任年龄
故意伤害罪和非法拘禁一样吗

故意伤害罪和非法拘禁不一样，是有区别的；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁罪是拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。所谓身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。故意伤害罪，是故意地非法损害他人身体健康的行为。中国刑法中侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种。主要特征是：(1)犯罪客体是他人的身体健康。故意伤害自己身体健康的，一般不构成犯罪。但自伤行为损害了社会利益而触犯了其他刑法条文的，则构成犯罪。(2)犯罪客观方面表现为行为人实施了非法损害他人身体健康的行为。损害他人的身体健康主要指损害人体组织的完整或者破坏人体器官的正常功能。伤害行

2023-02-20

125人看过
犯罪构成
对杀人罪与故意伤害罪的再思考

一直以来，理论界、实务界对于故意杀人罪和故意伤害罪的学理分析，基本上集中于定性分析，着重于利用犯罪构成说从主观方面来区分故意杀人罪和故意伤害罪。其实，还有一个更具探讨意义的问题鲜见有人涉及，那就是刑法典对于故意杀人罪和故意伤害罪的规定本身就存在很大的问题。关于故意杀人罪，刑法第二百三十二条是这样规定的：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。依据该条规定，结合刑法其他条文的相关规定，只要没有特殊情况，不存在法定情节，犯故意杀人罪的，大体有四种刑罚结果，那就是死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑。因为刑法典没有明确规定什么是情节较轻，也没有全国人大常委会的立法解释和两高的司法解释对情节较轻予以明确规范，各级法院的量刑规则中也没有涉及故意杀人这一罪名，所以，司法实践中，基本依靠法官来依据案件本身及案外的因素来行使自由裁量权

2023-04-25

458人看过
死刑
故意伤害与故意杀人怎样区分，故意伤害罪会判死刑吗

一、故意伤害与故意杀人怎样区分故意伤害罪和故意杀人罪主要在以下两种情形下不易区分：一是故意伤害致死与故意杀人既遂；二是故意伤害与故意杀人未遂。区别两者的关键是查明行为人犯罪故意的具体内容：如果行人具有非法剥夺他人生命的故意，无论是否造成死亡结果，均应认定为故意杀人罪；如果行为只具有非法的损害他人健康的故意，则无论是否造成他人死亡的结果，都只能认定为故意伤害。此外，应注意以下三种特殊情况的处理：（1）对于突然实施犯罪，行为人故意的内容不确定或者顾他人死伤的，一般可按其实际造成的结果定罪。造成伤害结果的，定故意伤害罪；造成死亡果的，定故意杀人罪；（2）因打架斗殴致人死亡的，除了明显具有杀人故意的按故意杀人罪论处外，一般可按故意伤害致死定罪；（3）故意伤害与故意杀人之间的界限确实无法分清的案件，一般可本着疑罪从宽的原则处理。二、故意伤害罪会判死刑吗根据刑法第234条的规定，犯本罪的，处3年以下有

2023-06-14

271人看过
人身权
爆炸罪与以爆炸方法实施的故意杀人罪、故意伤害罪的区分

这两类犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之处，但两者的区别主要是：（一）侵犯的客体不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；而故意杀人罪、故意伤害罪侵犯的是特定公民的人身权利。（二）客观方面不同。爆炸犯罪行为人引发爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损，其危害结果是难以预料和难以控制的；故意杀人罪、故意伤害罪的犯罪行为人虽也使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。因此，行为人针对特定的对象实施爆炸行为，选择的作案环境和条件只能杀伤特定的某个人或某几个人，而不危及公共安全的，分别按故意杀人罪或故意伤害罪论处。如果爆炸行为虽然指向特定的对象，但行为人预见其爆炸行为会危害公共安全而仍实施爆炸行为，危害公共安全，应以爆炸罪论处。

2023-08-16

492人看过

犯罪构成
故意伤害罪与妨害公务罪可以竞合吗？

妨害公务的行为，同时造成执行公务的人员轻伤或重伤、死亡的，按想象竞合犯处理，以重罪吸收轻罪的原则定罪处罚。造成执行公务的人员轻伤害的，司法实践中一般按妨害公务罪处罚。造成执行公务的人员重伤或死亡的，按照故意伤害罪或故意杀人罪定罪，从重处罚。法条竞合，是一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合与想象竞合的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系，法条之间不存在相互包容和交叉的关系。妨害公务罪和故意伤害罪的法条就犯罪构成的区别是明显的，故意伤害罪以造成轻伤或重伤为条件，而妨害公务罪则并非以造成伤害为前提，其中故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的仍构成妨害公务罪

2023-04-01

244人看过
管制
故意伤害罪与故意杀人罪在司法实践中有哪些异同？

一．侵害的客体不同故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏，但是，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的刺激，不能认为是侵害他人健康。而故意杀人（未遂）罪所侵害的客体则是他人的生命权利。二．犯罪的目的不同故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡，属于过失。而故意杀人（未遂）罪，行为人主观心理状态和杀人既遂是一致的，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，并且希望或放任这种结果的发生。杀人未遂，即死亡的结果所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的内容的改变，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的结果。因此，区别故意伤害罪和故意杀人（未遂）罪，不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的

2023-07-17

430人看过