串通拍卖的行为不构成犯罪,但在达成串通拍卖的过程中,可能构成其他犯罪。依据《拍卖法》第37、65条以及其他条文规定可知,该法中没有关于追究串通拍卖行为刑事责任的规定,只有民事赔偿和行政处罚的规定。因此若强行以《刑法》第223条串通投标罪予以追究于法无据,不能成立。但是,在串通拍卖的过程中,若行为人破坏公平、公正原则,给予相关人员财物以谋取竞争优势的,属于谋取不正当利益,且达到数额较大的,行为人与收受财物的相关人员可能分别构成行贿罪与受贿罪。若此处的相关人员系非国家工作人员,则将按照《刑法》第163条、第164条的非国家工作人员受贿罪与对非国家工作人员行贿罪处理。若相关人员系国家工作人员,则将按照《刑法》第385、389条的受贿罪与行贿罪处理。
部分竞买人串通拍卖合同是否无效
依据我国相关法律的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益,如果在拍卖中有串通行为的,签订的合同无效。
《中华人民共和国拍卖法》
第三十七条竞买人之间、竞买人与拍卖人之间不得恶意串通,损害他人利益。
第六十五条违反本法第三十七条的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通,给他人造成损害的,拍卖无效,应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款;对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。
《中华人民共和国拍卖法》第六十五条违反本法第三十七条的规定,竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通,给他人造成损害的,拍卖无效,应当依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的竞买人处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款;对参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五十以下的罚款。
-
围标是否涉及犯罪问题?
427人看过
-
侵占公司公款是否涉及犯罪问题?
360人看过
-
委托他人行窃是否涉及犯罪问题?
99人看过
-
交通事故导致人员伤亡是否涉及犯罪问题?
256人看过
-
故意毁坏他人车辆是否涉及犯罪问题
261人看过
-
个人占有合伙财产是否涉及犯罪问题?
345人看过
拍卖合同是指拍卖人通过公开竞价的方式,将标的物或标的权利交付给出价最高的竞买人,并以相应的价款作为对价的一种合同形式。 委托人在订立委托拍卖合同时,必须全面了解拍卖人是否具备从事拍卖业务的资格,拍卖人接受委托后,未经委托人同意,不得委托其他... 更多>
-
网站未公开涉及不正当竞争问题, 是否会涉及不正当竞争上海在线咨询 2022-03-13网站是否是你做的,是否泄漏技术秘密,是否有不正当竞争要靠证据说,不是你说的。所以你应当详细讲清楚都有啥证据支持你的说法,我才可以给你给建议。 深圳晚报、商报特约嘉宾律师,成功代理南方报业集团、贵州同济堂药业股份公司、重庆卓创宏展房地产公司、深圳金因生物公司、深圳华生元公司、中山生物工程公司等多起商标、著作权、专利等知识产权案件;成功代理四通高科股份公司(深交所上市公司)土地抵押、深圳影响面很大的阴
-
请问收养问题处理中涉及不到犯罪的问题黑龙江在线咨询 2021-11-14(一)离婚案件涉及事实收养子女,发现事实送养人的,不能在同一案件中处理,应当向有关行政机关提出司法建议,由行政机关处理。(二)抚养、收养、抚养纠纷案件涉及事实收养问题时,发现事实送养人的,应当加入案件当事人,依法处理事实收养问题。(三)赡养纠纷案件涉及事实收养子女时,不能查明事实送养人或者没有事实收养人的生父母,被事实收养人确实是事实收养人抚养成人的,应当确认其收养关系和被事实收养人对事实收养人的
-
诉讼,涉及问题,不涉及财产问题福建在线咨询 2022-10-22孩子不满两周岁一般归母亲抚养,两周岁以上要综合考虑双方有无稳定的收入、孩子的性别、教育环境和居住环境等因素,孩子达到八周岁还可征求孩子的意见。
-
同业竞争在新三板问题中涉及到哪些问题上海在线咨询 2021-11-30(1)调整关联方经营的业务,使关联方经营的业务与上市公司的业务没有竞争关系;(2)上市公司控股股东和实际控制人转让其控制企业的全部股份;(3)上市公司通过转让关联方股权、收购关联方经营资产和业务等方式,消除与关联方的横向竞争关系;(4)上市公司总经理、副总经理、董事会秘书、财务负责人等高级管理人员辞去上市公司控股股东、实际控制人及其控制的其他企业的重要职务,不得向控股股东、实际控制人及其控制的其他
-
犯罪嫌疑人的通信信息是否涉及涉嫌犯罪北京在线咨询 2022-03-01应当会收到的,但是实际生活中,会有收不到的情况。通信自由,是中国公民的宪法性权利。我国《宪法》第40条规定“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”。可见,犯罪嫌疑人的通信权,虽然受到“依法检查”的限制,但毕竟不是可以“限制到乌有”的