不配合治疗受到损害医疗机构是否担责，要按实际情况来定，具体如下：

1、只要医疗机构履行了充分告知的义务，患者拒绝接受治疗，造成人身伤害，此时医疗机构对结果没有过错，不需要承担赔偿责任；

2、虽然患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗标准的诊疗行为，但如果医疗机构或其医务人员有过错，医疗机构仍应对患者的损害承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》规定，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。

延误病人最佳治疗时间医院被判担责四成

儿子彬彬患病后到医院治疗，因医院没有及时诊治使病情加重，父子俩把医院告上法庭索赔。12月12日，上海市松江区人民法院判决医院承担40％的责任，赔偿医药费、残疾生活补助费、误工费等66．6万余元的40％，计26．6万余元和精神损害抚慰金3万元。

2007年3月25日晚上6时半，20岁的彬彬在公司上班时昏倒，被同事送到某医院急诊。彬彬就诊前有上感病史，入院时神志清醒，能吃东西，心肺听诊正常，血常规、头颅CT平扫无明显异常。第二日，彬彬体温发热至39．5并抽筋，口腔内有淡血性分泌物流出症状，医生诊断为癫痫，做了常规的治疗措施。后继续发热，抽搐，大小便失禁，神志模糊，医生又诊断为中枢系统感染、癫痫。直至4月1日才确诊为病毒性脑炎，因医院没有及时诊断，从而错过了最佳的治疗时机，延误了治疗，导致彬彬神智不清病情加重。

彬彬的父亲卞先生认为，儿子彬彬迟迟不能康复，医院有责任，要求赔偿。院方认为，病人的临床表现是医院无法避免的医疗风险。根据市医学会的鉴定结论，医院有一定责任，但不应该承担主要赔偿责任。

因此，2008年7月，彬彬和父亲卞先生以医疗损害赔偿为由，向法院起诉要求医院赔偿医疗费、误工费、残疾生活补助费等合计100余万元的百分之七十的主要责任；同时，要求赔偿精神损害抚慰金5万元。

法院委托市医学会进行医疗事故复核鉴定。鉴定书认为：患者因高热、晕厥至医院就诊，根据当时的病史及临床检查资料，考虑存在中枢神经系统感染的可能，应尽快行腰椎穿刺检查，医院在未说明患者存在明确腰穿禁忌的情况下，一周后才进行腰穿检查延误了对患者的进一步明确诊断，与患者目前病情存在一定关系。

患者所患病毒性脑炎起病急，进展迅速，病情严重，是造成目前病情的主要原因。患者目前存在重度智能障碍。

法院认为，医疗活动是一个高风险的过程，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守科学规律和医疗卫生管理法律、法规，以及诊疗护理规范和常规，因过失造成患者人身损害的，应当承担相应的法律责任。原告因高热、晕厥至医院就诊，根据当时的病史及临床检查资料，考虑存在中枢神经系统感染的可能，应尽快行腰椎穿刺检查，医院在未说明原告存在明确腰穿禁忌的情况下，一周后才进行腰穿检查，延误了对原告的进一步明确诊断，与原告目前病情存在一定关系。据此认定原、被告双方的医疗争议构成医疗事故。被告应当对其过失行为造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。

原告所患病毒性脑炎起病急，进展迅速，病情严重，是造成目前病情的主要原因。被告的过失医疗行为在本次医疗事故中承担次要责任，故法院根据被告的过错程度，确定由被告对原告的损害后果承担40％的赔偿责任。因此，法院作出上述判决。

《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：

（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；

（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；

（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。

前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。