一、怎么写活动解释权不违法

在法律允许的范围内写解释权不违法，我国《合同违法行为监督处理办法》明确规定经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。一般写解释权的内容是格式条款，格式条款原则上是有效力的，除非直接排除对方当事人的权益或者免除自己责任。

法律依据：《合同违法行为监督处理办法》第十一条经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：

（一）依法变更或者解除合同的权利；

（二）请求支付违约金的权利；

（三）请求损害赔偿的权利；

（四）解释格式条款的权利；

（五）就格式条款争议提起诉讼的权利；

（六）消费者依法应当享有的其他权利。

二、最终解释权的法律效力

由此可见，无论是消费者还是商场，他们所提供的解释实质上只是当事人对合同的理解，而非具有法律效力的解释。因为对合同享有解释权，在中领域是指在对合同的理解当事人产生分歧或者合同存在漏洞的场合，以法院认定的公平正义去解释合同，填补漏洞。这样既能在双方当事人之间实现平均合同正义，又符合社会的公平正义；既能适用于双方当事人本应约定而未约定的合同条款场合，又能适用于双方当事人约定的合同条款违反强制性规范、社会公共利益、社会公德标准。

商场通过合同为自己设定的最终解释权，在权利内容上相当于司法机关对合同的解释权。根据合同解释的原理，这项权利只能由司法机关依法享有，而不能由当事人约定产生。根据合同解释的相关理论，商场不应享有对合同的最终解释权。从中国规定上看，商场的最终解释权条款违反了法律强制性规定，属于无效条款。

三、最终解释权的性质归属

商家以格式条款形式设立最终解释权是否合法、有效，这涉及到的相关内容。格式条款在订立的时候如果未与对方进行必要的协商，从而使制定者为了自身的利益，在制定条款时尽量使自己的权利较多、责任更少，很容易造成对相对方利益的侵害。为了防止格式条款的滥用及当事人之间权利义务的不平等，对格式条款的使用进行了法律限制。