百度诉360杀毒不正当竞争一审获赔38.5万
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-09 17:33:13 286 人看过

昨天上午,百度诉360不正当竞争一案在北京市二中院有了一审结果。法院一审认定奇智软件(北京)有限公司和北京三际无限网络科技有限公司的行为构成不正当竞争,判决二公司停止侵权,刊登声明以消除影响,赔偿原告北京百度网讯科技有限公司以及百度时代网络技术(北京)有限公司经济损失及诉讼合理支出共计38.5万元。

360“恶评插件”锁定百度

原告诉称,今年3月初,两被告在其360安全卫士7.0软件版本中,将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”,并描述为“此类插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件,且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装,自身无法正常卸载”。

同年7月,原告又收到网民举报,两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为,而且在“360杀毒”和“查杀木马”功能中,将该两款软件作为“病毒查杀”,并描述两软件对用户电脑构成“安全威胁”,用户按照360杀毒默认设置,即可卸载百度工具栏和地址栏软件。

百度起诉360索赔千万

原告认为,两被告打着安全检测的幌子,肆意篡改百度搜索页面结果,借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量,并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损,阻碍该两款软件的传播和运行,以期通过这种非法手段抢夺原告用户,已构成不正当竞争并索赔1000万元。

奇智软件公司和三际无限公司答辩称,公司与百度网讯公司和百度时代公司不构成竞争关系,并不存在百度网讯公司和百度时代公司指控的各项不正当竞争行为。

负面介绍属不正当竞争

法院认为,奇智软件公司在其所有的360安全卫士软件、三际无限公司在其所有的360安全中心网站中将百度工具栏和百度地址栏软件称为“恶评插件”和“恶评软件”的行为;奇智软件公司所有的360安全卫士软件在查杀病毒、木马时将上述两款涉案软件标识出来并进行虚假描述诱导用户删除的行为,以及三际无限公司在其经营的360安全中心网站中无依据地对上述两款涉案软件进行负面介绍的行为,均构成不正当竞争。

关于两被告指控二原告人为操纵网络用户对于上述两款涉案软件的投票结果的主张,以及关于三际无限公司故意删除网络用户对于上述两款涉案软件的好评,构成不正当竞争的主张,法院认为证据不足,不予支持。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月10日 22:26
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 抖音起诉百度,互联网不正当竞争怎么认定
    抖音起诉百-度,互联网不正当竞争怎么认定抖音起诉百-度,互联网不正当竞争主要是有以下几点:一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。二、存在不正当竞争行为。三、损害了其他经营者的合法权益。四、行为主体存在主观过错。不正当竞争行为的表现形式(1)混淆行为行为1、假冒他人注册商标;2、与知名商品相混淆;擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误认为是他人的商品;3、擅自使用他人的企业名称或姓名,引人误认为是他人的商品;4、在商品上伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示。(2)公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为1
    2023-05-30
    385人看过
  • 百度与360互诉索赔千万要求360运营方停止各种不当行为
    国内互联网公司再添一起新诉讼。昨天,来自法院方面的消息爆出百度起诉360不正当竞争,并索赔1000万元,但据消息人士透露,其实是360起诉百度拖欠浏览器搜索分成上千万费用在先。百度方面认为360安全卫士将百度工具栏和百度地址栏定义为“恶评插件”,并描述为“此类插件具有恶意行为,可能会危害您的电脑,建议您立即清理”,并将其描述为具有强制安装,自身无法正常卸载。在360安全卫士提示下,用户可以在默认情况下删除或者卸载该两款软件。百度遂起诉360涉嫌不正当竞争,并要求360运营方停止各种不当行为,并在其网站刊登30天道歉声明,以及在北京市各媒体显著位置刊登道歉声明,及赔偿1000万元经济损失以及15万元为制止侵权的合理支出;承担案件诉讼费。百度新闻发言人称正在开会,稍后给予记者答复,但截至记者发稿,仍未得到任何回应。360昨日回应称,其行为是国际惯例,也符合网民的权益。有消息人士透露,此前360
    2023-06-07
    349人看过
  • 360称金山进行不正当竞争金山反击
    昨日下午,360公司发出最新声明,认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为,金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。对此,金山方面很快作出回应,发表声明三360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山予以回击,原文如下:360搞恶性竞争遭曝光恼羞成怒报复金山近日,360浏览器置自身用户安全于不顾,私下针对金山网盾做了恶意的技术限制,致使金山网盾安全模块失效,无法正常保护360浏览器用户的浏览安全。问题被披露后,360方面不但没有停止对金山网盾的限制,反而声称是金山网盾出现程序错误,并开始对金山网盾这款完全免费的产品进行公开打压,误导360用户卸载金山网盾,还反称金山在对其进行打击报复。众所周知,金山是一家拥有20年历史的技术型企业,行事一惯低调,在业界也拥有良好的口碑。对于本次360浏览器对金山网盾的恶性竞争行为最初也仅在自己官方网站发表声明,将事实
    2023-04-24
    251人看过
  • 区分正当竞争和不正当竞争
    不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的,还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争,参与警长的各方享有平等的权利和义务,是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中,以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征:1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明,竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护,但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性,决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断,既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量,也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理,不能机械地适用法条。就权益保护模式而言,其法律适用相对简单,只需将事实对照法条进行分析;而反不
    2023-07-01
    491人看过
  • 【不正当竞争】我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定
    我国《反不正当竞争法》第2条第2款对不正当竞争作了界定:“本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。”从上述规定来看,我国反不正当竞争法对不正当竞争的界定包含了以下构成要件:1.不正当竞争的主体是经营者。所谓经营者,按照我国《反不正当竞争法》第2条第3款的规定:“是指从事商品经营或者营利性服务(以下所称商品包括服务)的法人、其他经济组织和个人。”从该项规定来看,从事不正当竞争经营者的范围,既包括依法登记成立并具有法人资格的企、事业单位、社会团体,也包括依法登记成立不具有法人资格的私营合伙企业、私营独资企业、合伙型联营企业等经济组织。作为经营者的个人,一般是指个人合伙、个体工商户和农村承包经营户等。我国反不正当竞争法规定,上述主体必须从事商品经营或营利性服务,不从事商品经营或营利性服务的法人、其他经济组织和个人即使实施了不正当竞争行为,也
    2023-06-08
    472人看过
  • 搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在
    近日,北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决,法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉,判决360赔偿搜狗30万元,并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明,以消除对搜狗的不利影响。案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下,以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由,连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段,大范围地向用户报告虚假的消息,恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。
    2023-04-24
    212人看过
  • 【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足
    我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起,已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要,基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展,特别自我国加入世贸组织以来,各种市场要素及其体系架构日趋完备,市场竞争日益激烈,市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来,《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比,尚存在巨大差距,因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善,是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式,即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为,同时,针对受传统体制影响和包干体制的制约,我国存在着严重的部门垄断和地区封锁,以及某些公用企业,限制竞争行为比较
    2023-06-08
    139人看过
  • 极路由存在不正当竞争爱奇艺获赔40万元
    11月3日消息,今日上午,北京海淀法院官方微博发布消息称,爱奇艺诉极路由不正当竞争案已经宣判,法院审理认为极路由存在不正当竞争,被判罚赔偿爱奇艺40万元。爱奇艺表示,极路由通过安装屏蔽视频广告插件过滤爱奇艺网站视频的片前广告,构成不正当竞争,请求法院判令极路由停止不正当竞争行为,并赔偿经济损失210万元。极路由辩称,其公司经营领域与爱奇艺完全不同,根本不存在竞争关系,也不存在不正当竞争的可能性。法院认为,极路由利用屏蔽视频广告插件屏蔽爱奇艺视频广告,导致爱奇艺和极路由在商业利益上此消彼长,使本来不存在竞争关系的爱奇艺和极路由形成竞争关系,构成不正当竞争。一审宣判后,双方当事人均未明确表示是否上诉。
    2023-06-09
    352人看过
  • 百年老字号背后的不正当竞争
    宏济堂的此番纷争,涉及两家宏济堂公司,分别为山东省宏济堂制药集团有限公司(下称宏济堂制药集团)、山东宏济堂阿胶有限公司(下称宏济堂阿胶公司)。这场围绕百年老字号的域名之争,正是众多老字号企业知识产权保护现状的一个缩影。百年宏济堂,分分合合的风风雨雨欲说这场知识产权官司,先来了解一下百年宏济堂的前世今生。宏德广布,济世养生,说到宏济堂,不得不说起北京同仁堂乐家十二世传人乐镜宇,也就是电视剧《大宅门》主人公白景琦的原型。据记者了解,宏济堂由乐镜宇先生于1907年创办,此后其在济南设立了两个营业店面、栈房及阿胶厂。其中,栈房于1952年改为宏济制药厂。1955年7月,宏济堂进行公私合营改组,合营后企业名称为公私合营济南宏济堂(下称济南宏济堂),其主要包括制药厂、阿胶厂及三个营业部。1957年10月,济南宏济堂的阿胶厂与另一家阿胶厂合并为公私合营济南阿胶厂。1958年6月,宏济堂迎来发展的分水岭。
    2023-06-05
    481人看过
  • 正当与不正当竞争区别
    不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下:1、主体不同:垄断的主体一般具有经济地位的优势,而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同:垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低;而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同:垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为,是指经营者在市场竞争中,采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式,与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括:市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定,下列行为均属于混淆行为:
    2023-03-28
    401人看过
  • 唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定
    一、唯品会涉嫌不正当竞争被罚300万,不正当竞争如何认定2020年8月至12月,唯品会(中国)有限公司为获取竞争优势及交易机会,开发并使用巡检系统,获取同时在本公司和其他公司上架销售的品牌经营者信息,利用供应商平台系统、智能化组网引擎、运营中台等提供的技术手段,通过影响用户选择及限流、屏蔽、商品下架等方式,减少品牌经营者的消费注意、流量和交易机会,限制品牌经营者的销售渠道,妨碍、破坏了品牌经营者及其他经营者合法提供的网络产品和服务正常运行,违背了自愿、平等、公平、诚信原则,扰乱了公平竞争市场秩序,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定。2021年2月8日,市场监管总局依法对唯品会(中国)有限公司作出行政处罚决定,处罚金额300万元。二、不正当竞争如何认定(一)不正当竞争行为的主体是经营者。《反不正当竞争法》第2条第三款规定:经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组
    2023-04-24
    236人看过
  • 反不正当竞争法律制度的完善
    作为我国反不正当竞争法律制度开始建立标志的《反不正当竞争法》,已经出台6年多了。行政执法的实践表明,《反不正当竞争法》对于鼓励公平竞争,反对不正当竞争,保护经营者和消费者的合法权益,发挥了重要作用,但是其中暴露出一些问题,应亟待进一步完善。关键词:反不正当竞争法问题与对策近年来,我国市场经济得到了迅速发展,市场体系日趋完备,市场竞争日益激烈,一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来,有的表现还很突出。相比之下,《反不正当竞争法》规范的不正当竞争行为、执法手段和法律责任与现实经济生活存在着明显的不适应,暴露出一些问题,如缺乏可操作性,对经济领域中出现的新的不正当竞争行为缺乏周密规范,造成了对不正当竞争行为查处力度不够,在一定程度上影响了正常的市场经济秩序。这种情况就使得完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。一、应增加新的不正当竞争行为的规定,进一步拓宽执法的范围法律的稳定性相对于法律所调整的社会经济关
    2023-06-14
    322人看过
  • 【反不正当竞争】解析高新技术不正当竞争纠纷
    解析高新技术不正当竞争纠纷随着第四个世界知识产权日的来临,北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区,举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会,向包括联想集团、用友软件公司、中软公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型,一是贬损行为,即在经营活动中采用虚假的宣传或说法,损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为,此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为,即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为,此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为,
    2023-06-08
    479人看过
  • 百度与北京三七二一科技有限公司等不正当竞争纠纷案
    百度在线网络技术(北京)有限公司与北京三七二一科技有限公司等不正当竞争纠纷案时间:2006-06-07当事人:谢世煌、王湛生法官:文号:(2006)一中民终字第5642号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民终字第5642号上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人王湛生,执行董事。被上诉人(原审原告)北京三七二一科技有限公司,住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座610室。法定代表人谢世煌,总经理。委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。原审被告北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。法定代表人李彦宏,执行董事。上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司与被上诉人北京三七二一科技有限公司、原审被告北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案,不服北京市海淀区人民法
    2023-06-08
    191人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 竞争法不正当竞争怎么判赔500万
      吉林省在线咨询 2022-08-18
      《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过,现予公布,自1993年12月1日起施行。目前2016最新反不正当竞争法正在审议中。 第一章总则 第一条为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则
    • 一种新型不正当竞争
      广西在线咨询 2022-08-12
      所谓不正当竞争行为的侵权性,是指不正当竞争行为损害了或者可能损害经营者的合法权益。不正当竞争行为采用不正当的手段破坏市场竞争秩序、损害其他经营者的合法权益,使守法的经营者蒙受物质上与精神上的双重损害。“其他经营者”应当做广义的理解,既包括实际的经营者也包括潜在的经营者。另外一些不正当竞争行为还有可能损害消费者的利益,比如虚假广告与欺骗性有奖销售等。
    • 低价倾销是否属于不正当竞争,如何正当竞争中的不正当竞争行为??
      浙江在线咨询 2022-03-18
      抽奖式的有奖销售,最高奖的金额不得超过五千元。以非现金的物品或者其他经济利益作奖励的,按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。 我国《反不正当竞争法》列举了七种不正当竞争行为,包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。因此低价倾销原则上属于不正当竞争行为。 其次,根据中国《反不正当竞争法》第11条第2款规定了低价倾销之例外,也就是说
    • 规制互联网不正当竞争是反不正当竞争吗
      宁夏在线咨询 2022-07-28
      红灿说,这是反不正当竞争法修订的一大亮点。在执法过程中,对于互联网领域的竞争一般采取审慎包容的态度,既要鼓励创业、创新,也要维护好市场竞争秩序,这两个方面缺一不可。此外,互联网领域不正当竞争行为的判断,需要较高
    • xx利诉xx牛不正当竞争
      新疆在线咨询 2022-10-31
      因有的情况说不够清楚,为便于了解沟通案件情况,慎重起见建议你直接携资料当面咨询,共同研究,为你作出详细的有针对性的解答,以免因信息不全、沟通不畅,解答有误。祝维权成功。