最新刑讯逼供罪司法解释-法师兄

最新刑讯逼供罪司法解释

来源：互联网时间： 2023-06-19 09:46:26 342 人看过

一、最新刑讯逼供罪司法解释

最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(1999.9.9高检发释字[1999]2号)

国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利、民主权利犯罪案件

刑讯逼供案(第247条)

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、手段残忍、影响恶劣的;

2、致人自杀或者精神失常的;

3、造成冤、假、错案的;

4、3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的;

5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。

二、刑讯逼供罪与虐待被监管人罪的界限

两者在主体、主观方面故意、客观方面以及侵害的对象上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。

1、两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以压服被监管人或泄愤报复等为目的。

2、两者侵犯的客体都是复杂客体，即公民的人身权利和司机机关的正常活动。但主要客体不同，本罪的主要客体是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利，虐待被监管人罪的主要客体是司法机关的正常活动。

3、两者的主体虽然是司法工作人员，但又有所不同。本罪的主体主要是有审讯犯罪嫌疑人、被告人职权的司法工作人员，即侦查人员、检察人员；而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。

4、构成虐待被监管人罪的必须具备情节严重，本罪则无此要求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

有期徒刑
刑讯逼供罪的立法演进

刑讯逼供解释有广义与狭义之分，狭义的刑讯逼供为刑法意义上的刑讯逼供，主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员)，客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为。而广义的刑讯逼供客观方面还包括对证人使用肉刑或变相肉刑、暴力取证的行为，以及对犯罪嫌疑人、被告人施以精神折磨的行为。《牛津法律大辞典》将刑讯逼供办界定为：使一个人遭受肉刑或精神上的痛苦，以便从他那里获得口供。在刑事司法实践中，大量的刑讯逼供都是广义上的刑讯逼供行业，虽然它对犯罪嫌疑人、被告人的直接侵害后果没有狭义的刑讯逼供行为严重，但同样对司法公正和社会产生了恶劣的影响。我国刑法第247条规定的刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。在我国古代奴隶社会、封建社会时期，以及欧洲的中世纪时期，刑讯逼供被认为是一种合法的诉讼方式，尤其是到了封建社会时

2023-06-11

148人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪是指什么,刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-06-03

355人看过
有期徒刑
刑讯逼供罪是什么罪的客观表现，刑讯逼供罪判

刑警强迫罪行是指司法人员对嫌疑犯。被告人使用肉刑或变相肉刑，强迫供词的行为。触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。造成障碍．死亡的，按照法律规定重罚。有以下7种行为之一，构成刑事通报罪：1、为了泄露愤怒报复的个人动机进行刑事通报的2、多次强迫很多人进行刑事通报，多次教导不会产生不良影响的3、刑事通报手段残忍，产生不良影响的4、刑事通报导致不正当事件的5、刑事通报导致精神异常或自杀的6、刑事通报导致其他严重后果的7、授予．指示．强迫他人进行刑事通报。刑讯逼供罪的立案标准有哪些刑讯逼供罪的立案标准如下：1、手段残忍、影响恶劣的；2、致人自杀或者精神失常的；3、造成冤、假、错案的；4、三次以上或者对三人以上进行刑讯逼供的；5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。根据相关法律规定，刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取供述的行为。一般判处三年以下有期徒刑或者拘役，致

2023-08-18

155人看过
法律综合知识
刑讯逼供新规能否“逼”警方依法办案

中国刑法早有明确规定，刑讯逼供违法，违者要视情节受到法律惩处。那为什么中国最高人民法院和最高人民监察院等五个相关部门还要联合下文，再次明确刑讯逼供取得的口供不得采信?为此，目前正在广西北海办案的重庆律师郑建伟表示：“现在这个规定出来了，就是因为赵作海的案件他使社会上所有的公众感动太吃惊。它的戏剧性的变化导致了中央高层觉得这个司法确实需要落实一个非法证据排出的问题。这个规定出来了是一个好事情，但是执行的效果还有待于观察。”郑律师以上提到的赵作海案是指近日轰动全国的河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海杀人案。赵作海十多年前，因当地警方刑讯逼供，屈打成招，承认自己从没有犯过的杀人罪，入狱超过十年。郑律师说刑讯逼供取得口供不得采信的新规，其效果还有待观察，但中国天网人权事务中心义工浦飞表示，如果中国司法体系中一些根本性的东西不改变，刑讯逼供在中国还会不断出现：“司法体制中的监督体制不改革，司

2023-06-03

480人看过

有期徒刑
刑讯逼供有什么特征,如何界定刑讯逼供罪

一、刑讯逼供有什么特征1、是犯罪主体多元化。近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。这种主体变化表明，一方面，公安干警整体上依法办案的自觉性在逐步提高，对于实施刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法；另一方面，少数违法干警存在着规避法律的心理，他们为了易于逃脱或减轻后果责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示协警人员实施刑讯逼供行为。2、是刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。这些案件往往由于犯罪人作案手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，导致审讯人员试图以刑讯逼供的高压手段从犯罪嫌疑人的口供中获取案件证据线索。3、是刑讯逼供的方法更具隐蔽性。刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑

2023-03-26

368人看过
死刑
小议刑讯逼供

举国震惊的杜某某案一度引起了人们的广泛关注。虽然该案随着对肇事者的处理已尘埃落定，但该案蕴含着丰富的刑事诉讼问题却却值得人们进一步思考：为何会造成追诉者的人身自由、人格尊严；损害司法机关的执法形象，破坏国家的法治基础。防治、遏止刑讯逼供的对策应当针对刑讯产生的原因来对症下药。鉴于上面提到了几点刑讯产生原因，我个人认为：首先，应当从立法上根除刑讯逼供产生的合法外衣，即取消犯罪嫌疑人有如实回答的义务这一违反诉讼法理的规定。取消刑诉第93条规定使刑讯逼供丧失最后的法律依仗，并以法律的形式约束司法人员的非法行为，以此为依据保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，进而最终确保犯罪嫌疑人、被告人人身、人格权利保护的实现。同时也应当赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权。犯罪嫌疑人、被告人有权保持沉默，口供与定案失去了必然联系，逼取口供也失去了动力和条件。其次，完善我国证据立法，构建符合我国国情的非法证据排除规则。要想

2023-04-25

311人看过
法人
非司法人员为何犯刑讯逼供罪

刑法规定，刑讯逼供罪的主体是司法工作人员。而治安联防队因其职责是维护社会治安，预防和制止违法犯罪活动，没有侦查权、审讯权、处罚权和限制人身自由权，联防队员显然不是司法工作人员，也就不具备该罪的主体资格。那么，这两起案件中的三名联防队员为什么又被科以此罪呢?让我们先从案件本身说起。李绍岭，原系安徽省涡阳县马店派出所主持工作的副所长，贾文华、徐兵则为该所治安联防队员，三人于1997年5月在对一起盗窃案疑犯罗某进行审讯过程中，为逼取口供，李绍岭默许贾、徐两人持械对罗轮番殴打，致罗在派出所内死亡。此案经涡阳县检察院提起公诉后，一审法院认为李绍岭的行为属于玩忽职守，且情节显著轻微，不构成犯罪，遂宣告其无罪;对贾、徐则以故意伤害(致人死亡)罪各判处有期徒刑一年，三人共同负担民事赔偿。涡阳县检察院对此判决提出抗诉后，阜阳市中级法院终审维持一审的刑事判决部分，改判了民事判决部分。维持的理由是李绍岭的行为不

2023-06-03

143人看过
法律综合知识
刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定？

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1.以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2.以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3.刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4.刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

2023-06-18

403人看过

刑事诉讼法
刑讯逼供是否合法

一、刑讯逼供是否合法根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十一条规定，讯问的时候，应当认真听取犯罪嫌疑人的供述和辩解;严禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十条规定，讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先查明他的基本情况，讯问其是否有犯罪行为，让其陈述有罪的事实或者作无罪的辩解，然后向他提出问题。对提出的反证要认真查核。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。二、刑讯逼供罪的追诉标准刑讯逼

2023-04-15

234人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行

2023-05-01

82人看过
管制
在中国新刑法中刑讯逼供罪期限是多久

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。刑讯逼供罪既遂量刑：1．基础量刑，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2．致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3．致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。中国刑法刑讯逼供罪怎么立案？中国刑法刑讯逼供罪的立案条件：1、行为人以残忍手段刑讯逼供，并造成恶劣影响的；2、造成他人自杀或者精神失常的；3、因其刑讯逼供而发生冤、假、错案的；4、刑讯逼供3次以上或3人以上的；5、授意、指使、强迫他人实施刑讯逼供行为的。《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意

2023-07-28

221人看过
剥夺政治权利
反对刑讯逼供

新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际

2023-06-11

56人看过

刑事诉讼法
防止刑讯逼供关键在新刑诉法

随着明年1月1日新刑诉法的实施，对于遏制酷刑，将会有我们所期待的大的改变，被告人的诉讼权利将得到更多保障，程序公正将有更大的提升，办案质量也将进一步提高。著名法学家、中国政法大学终身教授陈xx在日前举行的中欧遏制酷刑国际研讨会上表示。陈xx指出，我国近年来在防止刑讯逼供和冤案错案方面做了很多努力，取得了很多成绩。尤其是今年3月14日通过的刑诉法修正案，在遏制刑讯逼供方面采取了很多具体措施。关键是把这些已经规定的条文实施好。本次研讨会由中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、英中协会与荷兰马斯特里赫特大学共同主办。会议期间，来自国内外的专家学者、实务界人士就非法证据排除规则与程序、新刑事诉讼法的实施与遏制刑讯逼供的未来、提升侦查讯问技能与遏制刑讯逼供、看守所在押人员投诉处理机制以及刑事诉讼法修改后看守所法的制定与看守所规范化改革等问题进行了热烈讨论。

2023-04-22

233人看过
毒品犯罪
新刑诉法司法解释变相肉刑逼供属非法证据

最高法昨公布《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，共24章、548条、7万余字，是最高法历史上条文最多、篇幅最长的司法解释，2013年1月1日起与修改后的刑事诉讼法同步施行。解释明确变相肉刑逼供属非法证据。该司法解释还明确7种情形不适用刑事简易程序：被告人是盲、聋、哑人;被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人;有重大社会影响的;共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的;辩护人作无罪辩护的;被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的;不宜适用简易程序审理的其他情形。【新刑诉法司法解释看点】一、对证人、鉴定人、有专门知识的人出庭的相关问题作了详细规定，以保障当事人的质证权，充分发挥庭审功能;二、设专节对非法证据排除的具体程序作出规定，以维护当事人的合法权益，确保司法公正;三、对庭前会议的适用案件范围、参加主体、功能等问题作了规定，以保障庭审活动顺畅高效;四

2023-06-11

296人看过