[货运险案情摘要]:
上诉人南京长江油运公司(下称油运公司)与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保财险上海分公司)水路货物运输保险合同纠纷案,油运公司不服武汉海事法院(2006)武海法商字第223号民事判决,通过武汉海事法院向湖北省高级人民法院提起上诉,法院于2006年8月31日立案。此案现已审理终结。
[货运险案例正文]:
原审法院查明:2004年底,平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同,合同约定:保险标的固体物料和液体物料(包括苯乙烯),液体物料的预计保险金额为8.1亿元,保险价值为8733388.1558元。2005年2月,平保财险上海分公司与被保险人赛科公司签订了水路货物运输保险合同的补充协议,协议约定:将液体物料的预计保险金额修改为24.4亿元,将保险期限修改为2005年3月1日至2005年6月30日。同年3月,被保险人赛科公司与金桥公司签订了苯乙烯销售合同,合同约定:赛科公司销售给金桥公司苯乙烯896.707吨,单价为8854元/吨。同月8日,被保险人赛科公司与油运公司签订了航次租船合同,约定赛科公司委托油运公司运输其产品苯乙烯,由油运公司所属宁化410轮从上海运至江阴。同月16日,通标公司出具了装货港的检验报告,证明油运公司共装载了896.707吨苯乙烯,同月17日,宁化410轮到达卸货港,次日完成卸货。同月21日,经通标公司检验,证明油运公司只卸下了871.811吨,发生短少24.896吨。保险事故发生后,同年12月5日,平保财险上海分公司按照保险合同的约定,向被保险人赛科公司赔付了货物损失189774.99元,随后,被保险人赛科公司向平保财险上海分公司出具了权益转让书。
原审认为,平保财险上海分公司与被保险人赛科公司之间的保险合同关系成立并有效。保险事故发生后,保险人依据保险合同的约定,向被保险人赔付了货物损失,依法取得了保险代位求偿权。被保险人与油运公司之间的水路货物运输合同关系成立并有效。此案承运货物为液体货物,在运输手段和计量手段上均存在特殊性,承运人的责任期间应当以卸到岸罐为止。油运公司作为承运人,应当妥善的装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物,此案计量人均为通标公司,通标公司经过计量,显示涉案货物在卸货港发生了短量,承运人在其责任期间没有履行应尽的义务,未向收货人完整的交付货物,故油运公司应当对平保财险上海分公司的货物损失承担赔偿责任。原审判决油运公司赔偿平保财险上海分公司货物损失189774.99元,于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费6897元,由油运公司承担。
油运公司不服一审判决,向法院提起上诉,提出七点上诉理由:一,平保财险上海分公司的起诉依法已经超过诉讼时效,平保财险上海分公司丧失胜诉权;二,此案在运输合同中已经明确约定了法律和仲裁条款,武汉海事法院对此案依法没有管辖权;三,原审判决剥夺了上诉人(油运公司)的举证和抗辩权利;四,原审判决对合同约定的特别条款不予认定,必然导致此案的错判;五,合同对运输货物的合理损耗和交货条件有明确的约定;六,原审判决在认定承运人责任期间的重要问题上随意曲解法律法规、前后矛盾;七,被上诉人的保险责任期间是货物到达岸罐,其对被保险人的赔付无权向承运人代位追偿。请求二审法院依法撤销武汉海事法院(2005)武海法商字223号民事判决,并驳回平保财险上海分公司的全部诉讼请求,此案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理过程中,在法院主持下,油运公司与平保财险上海分公司经自愿协商,达成如下调解协议:
一,原审判决关于南京长江油运公司赔偿中国平安财产保险股份有限公司上海分公司货物损失189774.99元,于本判决生效之日起十日内一次付清的判决主文所赋予平保财险上海分公司向油运公司要求赔偿的权利,平保财险上海分公司予以放弃,不再要求油运公司承担该赔偿责任。
二,一审案件受理费6897元,由平保财险上海分公司承担,二审案件受理费6897元,由油运公司承担。
上述协议系双方当事人真实意思表示,不损害第三方利益,法院予以确认。
本调解书经当事人签收生效。
-
中保财产保险有限公司水路货物运输保险条款
96人看过
-
蔡桂木诉中国太平洋保险公司贵港办事处水路运输货物保险合同纠纷
295人看过
-
福建省平潭县航运有限公司水路货物运输合同货损货差赔偿纠纷案
220人看过
-
福建终审一起货物运输险保险合同纠纷案
99人看过
-
货物运输保险和进出口货物运输保险
107人看过
-
公路货物运输合同纠纷案数居首位
435人看过
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同的当事人是投保人和保险人;保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人,保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或... 更多>
-
货物保险与保价运输台湾在线咨询 2022-11-01【运输合同知识】货物保险与保价运输运输合同又称运送合同,是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。汽车货物运输险采取自愿投保的原则,由托运人自行确定。托运人可向保险公司投保,也可委托承运人代办。汽车货物运输实行自愿保价的办法。一张运单托运的货物只能选择保价或不保价中一种。办理保价运输的货物,托运人必须在货物运单价格栏内,准确地填写货物的声明价
-
国内水路、铁路货物运输保险凭证河北在线咨询 2022-10-20保险单号码:_________被保险人:_________投保人:_________本公司依照国内水路、铁路货物运输保险条款,对下列货物名称、金额等承保运输险:┌────┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┐│货票号码│货物名称│数量│保险金额│费率‰│保险费│目的地│├────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│││││││││││││││
-
运输保险货物保险范围重庆在线咨询 2022-04-28运输保险货物保险范围:第一类货物主要有:煤炭、矿石、水泥制品、麻草织物、木材、竹炭、加工饲料、骨角甲壳等。 第二类货物主要有:石料制品、袋装水泥、普通机床、文化用品、普通中药、农用机械、有色金属、鱼粉、酱菜等。 第三类货物主要有:有色金属粉及制品、罐车煤油原油、普通农药、袋装粮食、电讯设备、针织品、食糖糕点、行李家具等。 第四类货物主要有:桶装煤油、烈性农药、日用电器、钟表仪器、高级化装品、管弦乐
-
货物运输运输工具航程保险合同怎么写北京在线咨询 2022-10-21新保险法第第五十条规定:货物运输保险合同和运输工具航程保险合同,保险责任开始后,合同当事人不得解除合同。大部分情形下,货物运输和运输工具航程保险合同都是以货物运输的过程或运输工具航程为保险期限的,有的也是以时间为限的,所以保险责任开始时间不同于其他险种。保险责任开始使保险风险已处于运动之中,保险合同当事人无法控制,因此要手以限制。因此,合同当事人不得解除合同。
-
货物运输合同中货物价值约定与运输价款不一致的,货物运输合同纠纷澳门在线咨询 2022-01-191、B更透露D欠下C運費未清,說明若D向C繳清欠款,B便願意更改。這樣做法有否違法? 答:僅僅只是透露這種說法,沒有證據證實,您想以此來論理缺乏依據,何況現在貨實際已經發出,討論此沒有意義。 2、因貨櫃滯留港口的費用,B向A說的價錢為真正收費的十倍,B濫收碼頭費用是否合法? 答:雖然沒有見到您的資料,但我初步判斷滯留港口的費用不會高達正常收費的十倍,因此,B的此種說法沒有依據,貴司可以要求B提供