要根据不同地区所规定的的政策来确定。不过大多数地区有以下规定:职工因气象灾害红色预警造成误工的,用人单位不得作迟到、缺勤处理,不得扣减工资福利,不得用法定假日、休息日作补偿,不得以此理由对误工者给予纪律处分或解除劳动关系等。另外,还需要考虑用人单位在规章制度中作出相关规定。
台风天邻居的树到了,压坏房顶需要赔吗?
台风天气的时候,因为人力难以控制,所以会造成很多的伤害。如果是级别较高的台风,一般过境后通常是满地狼藉,特别是一些树木,根基不稳或是新栽的,那么就极容易被吹倒。而邻居之间有栽树的又被风吹倒的,可能会直接殃及他人的住房。发现自家的房子被邻居的树给压坏了的话,一般人会主张对方损失赔偿。
台风天气栽的树被吹倒后,压坏邻居房顶需不需要赔偿,首先得看树的所有者在其中是否有过错。
法律上明确规定以下几种情况为不可抗力因素,可以免除法律责任:
1、战争,这是不可抗力的主要条款。
2、不可预测的自然因素,如洪水、地震等。
3、政府或社会行为,譬如政策的变化、国家出现政权的交替等。
而台风属于不可预测的自然因素,即为不可抗力因素,所以因为台风天气树倒压坏邻居房顶的,其实不能主张财产损失。但毕竟造成你方有所损失,可根据公平责任原则让树主对你进行一定的补偿。
不过,如果本来树就根基不稳,而邻居一直怠于处理的,那么即负有赔偿责任,房顶被损坏的受害人可以积极主张损害赔偿。
在实际中,许多人以为是因为别人的东西造成财产损失,所以可以直接找该人请求赔偿,其实不然,特别是在恶劣天气下造成损害的,很难直接主张无过错的树主赔偿。当然,如果你给房子购买了保险的,那么建议可以积极请求理赔。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的,由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿,并可以责令支付赔偿金:(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的;(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的;(三)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(四)解除劳动合同后,未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
-
延迟履行是否属于违约行为
316人看过
-
抄袭论文是否属于违法行为?
458人看过
-
员工哪些属于违规行为
357人看过
-
员工哪些属于违规行为
500人看过
-
员工不给加班费是否属于违法行为?
172人看过
-
延迟履行属于违约行为吗
271人看过
所谓不可抗力,是指合同订立后发生的,当事人订立合同时不能预见的,且不能避免和不能克服的导致合同不能履行或不能按期履行的客观现象。 不可抗力的范围包括以下三种情况: (1)自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。 (2)政府行为。... 更多>
-
抄袭是否属于违法行为黑龙江在线咨询 2022-06-17抄袭犯法,侵犯著作权应当承担法律责任,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。个人犯侵犯著作权罪,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。如果是将原文从设定包括对话原封不动的剽窃的话肯定是抄袭,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的。
-
抄袭论文是否属于违法行为浙江在线咨询 2023-04-12一般来说,论文是可以引用和借鉴的,但如果全盘抄袭就属于剽窃他人知识成果,也就是侵犯作者的知识产权,作者可以向法院提起知识产权诉讼,一般来说需要承担民事赔偿责任。 1、确认自己作品被抄袭,查看自己是否许可了第三方使用该作品。 2、确认对方行为是否符合《著作权法》有关作品合理使用的规定。 3、通过相关网站查询相关方是否已经支付了有关的使用费。 4、确认对方确系未经授权擅自使用或剽窃后,应及时固定侵权证
-
员工罢工是否属于违法行为广西在线咨询 2022-11-201、员工罢工一般不犯法。单纯的停工行为,不违法,但是单方面违反了劳动合约,是单方面违约的行为,企业可以拒付停工期间的工资,期间可以让工会与员工进行协调,处理停工问题。 2、法律依据: 《劳动合同法》第三十九条 劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同: (一)在试用期间被证明不符合录用条件的; (二)严重违反用人单位的规章制度的; (三)严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的; (四
-
迟到扣工资是否属于合法行为?江西在线咨询 2023-02-22迟到,属于缺勤,只是缺勤的时间较短,迟到的时间没有劳动,不发给报酬符合法律规定。对迟到工资的具体扣发,法律没有明确规定,可由用人单位依法制定的规章制度规定。
-
抄袭属于违法行为吗?北京在线咨询 2022-11-20不犯刑法。抄袭文章触犯法律根据中华人民共和国著作权法。 抄袭,指窃取或修改他人的作品当作自己的,在相同的使用方式下,完全或者部分完全照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为,同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。