一、借条上不是本人签字只按手印有效吗

1．在讨论借条的法律效力时，首先需要明确的是，借条作为一种债权凭证，其有效性并不完全依赖于签字或手印。

2．当借条上的签字并非本人所为，仅留有手印时，我们需要根据法律规定进行具体分析。

（1）根据我国法律规定，借款合同需要有借款人签字或者盖章，这意味着签字或盖章是借款合同生效的必要条件之一。这里的“签字”必须是借款人本人亲笔签名，或者是有充分证据证明的其授权他人代签。

因此，如果借条上的签字并非借款人本人所为，仅凭手印是无法直接确认借条的法律效力的。

（2）在某些特殊情况下，如借款人不会或不能书写自己的名字时，手印可以作为一种替代手段来证明借款人的身份和意愿。但这种情况下，手印的效力需要通过其他证据进行佐证，如证人证言、录音录像等。

二、签字或盖章的法律效力

在借款合同中，签字或盖章是确认合同双方身份和意愿的重要手段。根据我国法律规定，合同成立时间为双方签字或者盖章时间。

1．对于借款合同而言，当借款人写下借条并签上自己的名字时，借条就已经生效了。“签字”或“盖章”具有同等的法律效力，即只要借款人在借条上留下了自己亲笔签名或盖章，就可以视为借款合同已经成立。

2．签字或盖章的有效性是以签字或盖章行为人的真实意愿为基础的。如果签字或盖章并非行为人自愿所为，或者是在被欺诈、胁迫等情况下进行的，那么该签字或盖章行为将不具有法律效力。

三、借条中手印的作用

在借条中，手印的作用主要是作为一种辅助证明手段。虽然手印并非借款合同成立的必要条件，但在某些情况下，手印可以发挥重要作用。

1．手印可以增加借条的可信度。因为每个人的手纹都是独一无二的，所以手印可以作为借款人身份的一种确认方式。

2．在借款关系中一方不会或不能书写自己的名字时，手印可以作为代替签字的手段。

3．在借款关系中存在争议时，手印也可以作为证据之一来证明借款事实的存在。

4．手印虽然具有一定的证明作用，但并不是唯一的证据。在处理借款纠纷时，法院通常会综合考虑多种证据来判断借条的法律效力。因此，在借款过程中，当事人应当尽可能保留相关证据以便日后维权。