外观设计专利也会侵权？-法师兄

外观设计专利也会侵权？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:14:43 491 人看过

隐雪公司被告强芒芒果汁包装仿冒对手

专利也会侵权?

佛山地区两家芒果汁生产企业历时一年多的纠纷没完没了!佛山市中级人民法院日前作出判决隐雪食品有限公司败诉，但其不服，并向省高院提出上诉。

华力起诉隐雪仿冒其包装

据华力公司有关负责人介绍，起诉隐雪公司的原因，是其生产的强力芒果汁包装罐及包装箱的装潢被对方生产的强芒芒果汁仿冒，造成消费者的误认误购。

华力公司认为，隐雪公司将与强力芒果汁装潢相近似的罐贴及包装箱使用于其生产的强芒芒果汁产品上，误导消费者，违反了反不正当竞争法。故向法院提起诉讼，要求隐雪公司停止侵害，并赔偿经济损失。

隐雪公司则在法庭辩护中指出，强力芒果汁与强芒芒果汁在外观设计上具有极大差别，而且隐雪公司也获得了国家专利局授予的外观设计专利，并非伪造、仿冒华力公司的罐贴装潢。

被告不服已提出上诉

但佛山中院经过审理认定：强芒芒果汁包装罐及包装箱所使用的装潢，与强力芒果汁包装罐及包装箱所使用的装潢相比较，两者的包装图案基本相同，标识的底色相同，文字的颜色相同，文字的排列位置、字体均为近似，虽两者之间的商品名称、企业名称等略有不同，并不影响两者装潢近似的认定，从整体观察，强芒的装潢与强力的装潢风格相同。因此，隐雪公司在其产品上使用与知名商品相近似的包装装潢，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》，构成了不正当竞争。

最后，法院判决隐雪公司败诉，佛山市三水区隐雪食品有限公司立即停止使用与三水华力饮料有限公司罐装强力芒果汁包装罐，以及其包装箱上的装潢相近似强芒芒果汁包装罐;同时，销毁全部库存侵权装潢包装罐及其包装箱，停止销售带有侵权装潢的强芒芒果汁，并赔偿强力经济损失6万元。

记者从有关方面获悉，被告方隐雪公司不服判决，已向省高院提出上诉。另外，为了解被告方的意见，记者曾致电其公司网站上显示的电话号码，但一直无人接听。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
外观专利保护范围是什么，外观设计专利侵权怎样认定

一、外观专利保护范围是什么外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。根据专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。二、外观设计专利侵权怎样认定以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整

2023-06-14

429人看过
产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过
专利侵权
专利侵权：外观设计相似算不算？

通过下列标准确定是不是侵权：1．确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。外观专利使用算侵权吗算侵权。《商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著牲征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。他人在先取得的合法权利就包括有专利权、著作权等。注册商标侵犯了他人在先取得的外观设计专用权的，外观设计专利权人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；外观设计专利权的取得侵犯了他人在先注册的商标的，商标专用权人可以通过专利局或者专利复审委员会，依照撤销专利或宣布专利无效的法律程序取消专利权。应当保护在先权利人的权益。《商标法》第三十一条商标专用权和外观设计专利权是重要的知识产权，分别

2023-07-05

481人看过
专利侵权
外观设计专利侵权的判定方法是什么，外观设计侵权行为有哪些？

一、外观设计专利侵权的判定方法是什么外观设计专利侵权的判定方法是：1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第六十四条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。二、外观设计侵权行为有哪些外观设计侵权行为有以下几种：1.未经许可制造专利产品的行为；2.故意使用发明或实用新型专利产品的行为；3.销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；4.使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；5.进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为

2023-06-26

109人看过

专利侵权
外观设计侵权怎么认定,如何判定构成外观专利侵权？

一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：(1)在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。(2)被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方法的计算公式为：专利权人因侵权产生的销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润。2、按照侵权人因侵权所获得的利益确定。此方法的一般计算公式为：侵权产品销售总数乘以每件产品的合理利润。3、参照该专利

2023-04-29

297人看过
专利权
不授予外观设计专利权的情形，外观设计专利的要求

一、不授予外观设计专利权的情形不授予外观设计专利权的情形大致如下：1.取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。2.因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。3.产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计。4.不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。5.要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态。6.以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。7.纯属美术、书法、摄影范畴的作品。9.仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。9.文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。10.与人机交互无关或与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案。二、外观设计专利的要求外观设计专利应当符合以下要求：1.是针对形状、图案、色彩或者其结合的设计；2.必须是对产品的外表所作的

2023-06-22

469人看过
专利侵权
“中空饰条”外观设计专利侵权纠纷案

陈某于2005年12月申请了一项名为“**饰条”的型材外观设计专利。该型材用于艺术玻璃的制作。该专利授权后，陈某发现，后来蒋某也在制造销售同样的艺术玻璃。陈某认为蒋某制造的艺术玻璃中使用的“**饰条”的型材与自己的专利近似，遂将蒋某告上法庭，要求法院判令：被告蒋某停止销售侵权产品;由三被告销毁该侵权产品;由被三被告共同赔偿原告损失20万元。本案作为一起外观设计专利侵权纠纷，其特殊之处在于：一般外观设计专利纠纷，往往被控侵权产品本身即是一个独立、完整的产品，而本案中的“**饰条”，由于其主要用于镶嵌、装饰在玻璃门窗中，起一种美化的作用，并往往和玻璃门窗构成一体，不可分离。这就产生了一个问题：生产玻璃门窗的厂家(本案中被告蒋某、张某)购买了该被控侵权产品(**饰条)以后，又将其嵌入、整合到其他产品(中空艺术玻璃)中(并销售该中空艺术玻璃)的行为，对被控侵权产品到底是一种的“使用”行为，还是一种

2023-05-05

198人看过
专利侵权
包装盒设计怎么避免外观专利侵权

1、确定外观设计专利权的保护范围。外观专利的保护范围以专利权人在申请外观设计专利时向国家知识产权局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护

2023-04-03

129人看过

专利权
侵犯外观设计专利权属于侵犯知识产权吗

外观设计属于专利的一种，而专利权属于知识产权的一种，所以，侵犯外观设计专利权属于侵犯知识产权。外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下步骤：．（一）确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。（二）确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。一、申请外观设计专利要的材料是：（一）申请人的姓名或名称（全称）、地址、邮编；（二）申请人的营业执照、组织机构代码

2023-03-01

54人看过
产品
产品包装外观相似虽有专利也会侵权

普通2009-8-921:27:117日，姜某到光泽县工商行政管理局检查大队，交纳了由于销售侵权产品“芒江”味精而被处罚的5000元人民币，并准备将剩余的侵权味精进行销毁。2月初，浙江省兰溪市味精厂向光泽县工商局发来《投诉函》称：该县市场上有侵犯其“兰江”注册商标专用权的其他味精品牌在销售。执法人员随后发现，姜某商行销售的由江西某企业生产的“芒江”味精使用的“芒江”内包装袋和外包装纸箱上的文字、图案组合与兰溪市味精厂的“兰江及图形组合”注册商标构成近似，涉嫌商标侵权，于是执法人员对姜某销售的“芒江”味精予以扣押。事情本该就此结束，不料，4月6日，姜某向光泽县工商局提供了“芒江”味精内包装袋已于2007年获得国家知识产权局授予外观设计专利权的证明文件，以证明自己的销售行为并不构成商标侵权。办案人员发现“芒江”味精获得外观设计专利权仅为内包装袋，保护范围仅限味精的内包装袋，而不涉及产品的其他地

2023-06-08

455人看过
专利侵权
如何认定外观设计侵权以及如何确定其是否构成外观设计专利侵权

无论针对哪种专利，未经专利权人同意擅自使用都可能构成侵权。然而，对于不同类型的专利，在识别侵权时的具体操作是不同的。今天，我们主要学习如何识别外观设计侵权。如何识别外观设计侵权一般来说，如果外观设计专利在有效期内，且年费按时支付，则该专利有效。只要被告生产的产品外观与外观设计专利证书附图（六面附图）相似，可以认定为侵权被告的一般对策如下：（1）如果被告在辩护期间提出无效专利的辩护，一审法院将暂停审判。原告和被告都需要向国家知识产权局专利复审委员会提起诉讼，以确定专利的有效性，国家知识产权局专利复审委员会将作出决定。收到判决后，初审法院恢复审理，这是专利的“两起诉讼”（2）被告将辩称其先前使用构成侵权，因为先前使用专利法的规定不构成侵权。如何计算外观设计侵权赔偿金额。根据债权人因侵权而遭受的实际损失确定。该方法的计算公式为：侵权造成的销售额减少总额乘以每项专利产品的利润2。根据侵权人因侵权而

2023-05-07

89人看过
专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过

专利
外观专利细节不一样也算侵权吗

1、首先应确定法律所规定的保护范围。其保护范围以在照片或图片中所呈现的外观为准。2、其次可在侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比。可参照国际外观设计分类表相关条约进行比对。若不相似相同则不构成侵权行为。3、最后用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比。若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同，那么此产品一定构成了侵权行为，被侵权产品可进入司法保护。若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护。若不符合以上两种，则不构成侵权。一、外观专利侵权判定标准根据《中华人民共和国专利法》相关法律条文规定，外观专利侵权盘点标准有以下两点：第一、被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；第二、该产品的外观设计在要部上基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立。二

2023-03-24

226人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么办，如何应对外观专利侵权

一、外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1．确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2．确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。二、外观专利侵权赔偿一共有五种计算方法：1、权利人损失根据专利法第65条和法释［2015］4号第20条第1款规定，权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所

2023-03-22

471人看过