执行异议之诉收费标准是：

1、对异议的提出，无论是由哪类主体、针对哪类事由提出，均不得收费；

2、不服法院对异议的裁定而采取救济措施的，则分别下列情形是否收费：

（1）当事人、利害关系人申请上级法院复议的，不得收费；

（2）一个新的诉讼案件，无论对案外人还是原审当事人均应按规定收费；

（3）发现新的证据足以推翻原判决、裁定的，或是一审后未经上诉或一审调解结案而由原审当事人申请再审的，则对原审当事人按规定收费。

案件受理费包括：

1、第一审案件受理费；

2、第二审案件受理费；

3、再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。

当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：

1、申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；

2、申请保全措施；

3、申请支付令；

4、申请公示催告；

5、申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；

6、申请破产；

7、申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；

8、申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。

法律依据：《诉讼费用交纳办法》第六条

当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

（一）案件受理费；

（二）申请费；

（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

执行异议与执行异议之诉的区别

执行异议为执行程序，而执行异议之诉为审判程序。执行程序的价值理念为效率优先，兼顾公平，而审判程序的价值理念为公平优先，兼顾效率。

前置异议审查程序对执行异议之诉的裁判结果不能产生影响。两者的审查标准和程序应有所不同。执行异议以形式审查为原则，以实质审查为例外，这既是由两者的价值理念决定的，也取决于两者的制度设计。执行异议只有十五天的审查期，在这十五天内要求对当事人享有的所有权利均进行实质审查，既不现实，也不可能。

因此，执行异议审查以形式审查为原则，以实质审查为例外。而执行异议之诉作为一个华丽丽的审判程序，有一审、二审和再审程序，其制度设计使实质审查具备了可能性。从这一意义上讲，执行异议之诉对于当事人的保护更为周到。从法院审查的角度讲，执行异议与执行异议之诉不应适用同一标准。

执行异议与执行异议之诉的区别：执行异议为执行程序，而执行异议之诉为审判程序。执行程序的价值理念为效率优先，兼顾公平，而审判程序的价值理念为公平优先，兼顾效率。前置异议审查程序对执行异议之诉的裁判结果不能产生影响。