餐厅提前告知最低消费合法吗-法师兄

餐厅提前告知最低消费合法吗

来源：互联网时间： 2023-03-19 04:40:30 407 人看过

根据《消费者权益保护法》第十条规定：“消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”因此该饭店单方面制定这样的条款损害了消费者的合法利益限制了消费者的自主选择权。你可以通过以下途径解决：(一)与经营者协商和解；(二)请求消费者协会调解；(三)向有关行政部门申诉；(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；(五)向人民法院提起诉讼。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁机构相关文章

竞争
餐饮消费法律知识

一、餐饮行业潜规则不能不知(一)特殊收费太特殊。最低消费100元，包间费388元，服务费10%，这是餐饮行业普遍存在的不合理的特殊收费项目。按照《消法》规定，餐馆单方面规定的最低消费、包间费、服务费等特殊收费，企业必须在店堂公开并明示收费的项目和标准，否则，就侵犯了消费者的公平交易权和选择权。遇到这种情况，若消费者不主张、不抵制，久而久之，这些特殊收费就成了餐馆的惯例，消费者不付也不行了。这样的潜规则存在不少，为时已久，消费者受害不轻。(二)餐具消毒费太离谱。目前，不少餐馆额外收取餐具消毒费。法律上，保障消费者的用餐安全，是餐饮经营者本身应尽的法定义务，其中，用餐安全应当包括食品、环境、餐具和服务人员健康等多个方面。但目前，不少餐饮经营者外包餐具清洁、消毒业务，最后把这笔费用赤裸裸地转嫁到消费者身上，还从中再赚一笔钱，实在是太离谱。(三)免费茶太缺德。据中国质量万里行促进会最近披露说，餐厅

2023-06-07

445人看过
消费者
市区不少餐馆设“最低消费

餐馆、酒店设最低消费门槛由来已久。昨天，商务部和国家发改委联合发布《餐饮业经营管理办法(试行)》，对餐饮经营者设置最低消费的行为喊停。对此，《商报维权315》栏目调查走访了市区多家餐饮企业，发现设最低消费的现象屡见不鲜。按照新规，今年11月1日起，若仍有餐饮企业设最低消费，或将面临最高3万元的罚款。昨日走访市区大南门、江滨路、南塘街、温迪路时发现，不少餐馆、酒店的包厢、卡座都设有最低消费门槛。在万岁寿司下吕浦店内，一店员介绍，如果是两三个人一般得坐在吧台用餐，如果要坐四人座，就要200元的最低消费。在得尔乐均瑶店，店员表示，十人包厢最低消费要达到2000元。一些新开的时尚餐厅如湖碟轩、山楂树艺术餐厅等，同样设有100元到1000元不等的最低消费限制。我们还没接到禁设最低消费限制的通知，所以还不知道接下来会不会取消。去茶去望江路店一名工作人员说。最高人民法院此前曾将最低消费、禁止自带酒水列为

2023-06-07

118人看过
消防
餐厅消防备案的费用

一、消防备案是什么是针对一般工程，或者不是特别重要的、非易燃易爆场所、人员密集场所，所出具的消防验收手续，不是所有消防备案工程都进行检查，有一定的抽查概率。二、餐厅消防备案的费用费用都是按建筑面积收取,一般1.5-3.0元每平方米,但是各个地区存在一定的区别。三、相关法律《消防法》第十条、第十三条和公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定，只有需要办理施工许可证的建设工程，才需要进行消防设计备案、消防验收备案。对于依法不需要取得施工许可的建设工程，可以不进行消防设计、竣工验收消防备案。按照住建部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条二款规定：工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。建设（筑）工程包括：各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工。

2023-05-09

308人看过
消费者
在餐厅吃饭收取餐位费是合法的吗？

在餐厅吃饭收取餐位费是合法的吗，答案是收餐位费是违法的。饭店无权向顾客收取其所谓的餐位费。食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。饭店作为经营者本就具有向消费者提供安全、洁净的餐具，是其不可推卸的法定义务和责任，因而饭店无权收取餐具费。《食品安全法》第三十三条第五款食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁。根据我国相关的一些要求表示，在餐厅吃饭收取餐位费是不合法的。餐厅是无权要求顾客支付餐位费的，也无权强制收取。

2023-06-18

314人看过

消费者
济南餐饮业杜绝设置最低消费

济南市饮食业协会在会上向全市餐饮单位发出倡议，要求餐饮单位严把原材料的采购和加工制作关，确保渠道正规，商品合格、质检有效、追溯机制健全，从源头上杜绝食品安全隐患。充分尊重消费者的自由选择权和公平交易权，不设置谢绝自带酒水规定或店堂告示，允许消费者自带酒水，不收取房间最低消费及相关服务费。杜绝以设置最低消费、加收服务费等错误倾向。并建立和解通道，主动向消费者发放征求意见卡，建立与消费者的绿色和解通道，及时解决消费纠纷，营造良好的餐饮消费环境

2023-06-07

287人看过
消费者
移动公司最低消费合法吗

最低消费是一种损害消费者合法权益的行为。根据《消费者权益保护法》规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。最低消费可以投诉吗一、最低消费可以投诉吗1、最低消费可以投诉。商家这种强迫消费者接受其规定的价格的行为侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，所以这实际上属于一种违法行为，既然是违法行为消费者当然可以投诉。2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条【选择权】消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条【公平交易权】消费者享有公平交易的权利。消费

2023-07-31

133人看过
仲裁委员会
私人餐厅不签合同可以告吗

可以。私人餐厅不签合同是违法的。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如果私人餐厅不给，劳动者可以向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。一、没签劳动合同可以告用人单位吗可以，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、没签订劳动合同的私人老板被雇佣有没有赔偿私人老板没有签劳动合同有赔偿，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。三、用人单位不签合同违法吗违法，根据法律规定用人单位与劳动者已

2023-03-19

180人看过
消费者
被餐厅多算钱消费者如何维权

一、被餐厅多算钱消费者如何维权留好证据，录音、照相，点餐记录与菜品，然后再进行投诉。消费者12315或者打110。二、餐饮行业潜规则不能不知（一）特殊收费太特殊。最低消费100元，包间费388元，服务费10％……，这是餐饮行业普遍存在的不合理的特殊收费项目。按照《消法》规定，餐馆单方面规定的“最低消费、包间费、服务费”等特殊收费，企业必须在店堂公开并明示收费的项目和标准，否则，就侵犯了消费者的公平交易权和选择权。遇到这种情况，若消费者不主张、不抵制，久而久之，这些特殊收费就成了餐馆的惯例，消费者不付也不行了。这样的“潜规则”存在不少，为时已久，消费者受害不轻。（二）餐具消毒费太离谱。目前，不少餐馆额外收取餐具消毒费。法律上，保障消费者的用餐安全，是餐饮经营者本身应尽的法定义务，其中，用餐安全应当包括食品、环境、餐具和服务人员健康等多个方面。但目前，不少餐饮经营者外包“餐具清洁、消毒”业务，

2023-02-28

444人看过

消费者
餐厅消费顾客财物被盗谁担责

消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。餐厅消费顾客财物被盗，如果餐厅未尽安全保障义务的，餐厅应当承担一定的责任的。一、平台内经营者销售违规产品平台经营者会受到什么惩罚电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。二、在酒店摔倒受伤,酒店负的责任有哪些呢酒店是否对顾客摔倒承担责任，需要看酒店是否提供范围内的安全保障义务。若是因为酒店未能提供范围内的安全保障义务，比如因为地面湿滑导致顾客摔倒，摔伤，则承担消费者人身安全责任；若消费者有过错的,可以适当减轻责任。三、

2023-06-22

319人看过
举证责任
餐厅消费员被盗是由谁的责任

餐厅消费顾客财物被盗，如果餐厅未尽安全保障义务的，餐厅应当承担赔偿责任。根据法律规定，因第三人的侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。一、顾客在商场扶梯摔倒的责任顾客在商场扶梯摔倒，责任划分要看情况。因商场电梯摔伤，商场没有尽到安全保障义务的，应当承担赔偿责任。尽到安全保障义务，如果是因当事人自己原因造成的，商场不承担赔偿责任。是否尽到安全保障义务，由商场承担举证责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。二、顾客在店里摔伤咋办顾客在店里摔伤的，如果是因为店主未尽到安全保障义务造成的，由该店负责。由第三人侵权行为造成，由第三人承担侵权责任，经营者、管

2023-03-24

100人看过
医疗费
餐厅带狗可以起诉餐厅吗

一般是不可以的,除非该狗存在故意咬人行为。一、大狗咬死小狗怎么赔偿如果是有主人的大狗咬死了小狗，那么其主人需要支付受伤狗狗的医疗费，这个是因为侵权行为产生的直接费用，要由肇事狗的主人赔偿。而具体赔偿多少，这就要以实际产生费用的票据作为依据。但是如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，那么可以不承担或者减轻责任。如果是流浪狗的话，那么就没法索赔了。二、狗咬人主人不承认能判决吗狗咬人主人不承认不属判决范围，可以报警，饲养的狗咬伤他人，属于民事侵权的行为。如果当事人就赔偿问题有争议的，可以提起民事诉讼解决。只要能证明狗是对方的，由狗主人赔偿。如他人饲养的犬只造成当事人人身损害的，侵权人拒不承担责任的，当事人可以向公安机关报案处理，由公安机关依法对案件情况进行调查，保护公民的合法权益。三、路上压死狗用赔偿吗开车撞死狗是否需要赔偿，视情况而定。如果狗是没有主人的，那作为司机来说，你是不需

2023-04-01

496人看过
合同条款
男子餐厅消费被收“开瓶费”起诉获赔

上餐馆吃饭如顾客自带酒水要收取所谓的服务费、开瓶费，已是餐饮行业的一种普遍的做法。餐饮业的此类做法是否合理，目前争议很多。日前，广西河池市金城江区人民法院就审结了一起因收取酒水服务费所引发的消费者权益保护纠纷案件，一审判决餐馆如数退还已收取的服务费50元。金城江区的消费者刘某约好几位朋友在金城江区某餐馆吃饭时，刘某并未购买餐馆所出售的酒水，而是从家里带来了自己所珍藏的两瓶白酒。结账时，刘明岭被告知要额外交纳50元的开瓶费。回家后，刘明岭越想越觉得心里不是滋味，遂跟餐馆讨个说法。餐馆负责人一口拒绝，称餐馆已张贴有顾客自带酒水收取服务费的纸条，并且，这也是行业普遍做法。刘先生仍不服气，将餐馆告上法院，请求法院判决餐馆返还该笔收费。法官说法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知悉其所接受服务的真实情况的权利，并享有公平交易的权利。本案中，被告作出的顾客自带酒水收取服务费的规

2023-06-07

432人看过

消费者
福州：餐厅强收一次性消毒餐具费被罚4000元

记者从福州市工商局了解到，近日福州一家餐厅向消费者强制收取一次性消毒餐具费，被工商部门行政处罚4000元，成为福州市首家因强制收取一次性消毒餐具费而吃罚单的餐饮商家。记者从福州市工商局了解到，近日福州一家餐厅向消费者强制收取一次性消毒餐具费，被工商部门行政处罚4000元，成为福州市首家因强制收取一次性消毒餐具费而吃罚单的餐饮商家。近日，福州一位消费者向福州市鼓楼区工商局举报称，他和几个朋友在福州五四路的一家美食园消费时，商家无法提供符合卫生要求的免费餐具，而强行要求他们使用一次性消毒餐具，并收取了费用。此后，工商执法人员根据消费者提供的证据进行了查证。经查实后，根据有关法规责令这家美食园立即改正违法行为，并处以罚款4000元。福州市工商局有关负责人表示，去年以来，有关餐厅强制收取一次性消毒餐具费的消费投诉明显增多，为此，福州市鼓楼区消委会、工商局联合发布消费警示，未经消费者同意，餐厅不得强

2023-06-07

390人看过
格式合同
餐厅谢绝自带食品合法吗

餐饮店装贴谢绝外带食物是违法的。餐饮店装贴谢绝外带食物规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。一、质量限制性服装背面有一条霸王条款是真的吗已经穿过的服装概不退换属于霸王条款。霸王条款就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。霸王条款之所以遭到广大消费者的痛恨，是因为个别商家利用信息不对称、供求关系不平衡，将不平等的消费条款强加给消费者。二、免责声明无效的情形1、显失公平的无效我国《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。这种明显免除自己责任或

2023-03-29

107人看过