本文介绍了判断是否构成犯罪需要考虑当事人杀人的性质,并指出杀人违反道德、人伦和法律。在审理故意杀人罪时,需要注意直接故意杀人和间接故意杀人的区别以及是否存在未遂。此外,对于共谋自杀的行为,需要区分是否具有强制或诱骗因素以及是否构成本罪。最后,文章列举了在量刑时可以从轻或减轻处罚的情节较轻的故意杀人案件。

判断是否构成犯罪，需要考虑当事人杀人的性质。

杀死逃犯要先看逃犯是否属于罪大恶极的，还有就是要看当时是什么情况，是否已经威胁到人民群众和自身的生命安全，如果不是，已经构成犯罪。

杀人，即未经允许剥夺人口生存权利的行为，以达到自身某些非法的利益或目的。无论是我国还是外国，杀人都是违反道德、人伦和法律的。无论何时，我们都应坚决制止和坚决反对这样的行为。

审理故意杀人罪应注意下列问题：

1、直接故意杀人与故意间接杀人的不同点是：第一，直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果，抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极要求，而是听之任之，完全采取放任的态度。第二，直接故意杀人有未遂，间接故意杀人则不存在未遂。

2、经他人要求帮助他人自杀的行为是否构成本罪，刑法学界和司法实践中有不同看法，主要是针对“安乐死”，我们认为，“安乐死”的法律责任问题应通过立法解决。在立法未能解决前，经他人主动要求或者征得他人同意而剥夺其生命的行为仍应认定构成本罪，原则上应追究行为人的刑事责任，但属情节较轻，量刑时应从轻或减轻处罚。

共谋自杀的行为，在相约自杀的过程中，没有强制或者诱骗的因素的，不具备本罪之特征，不应定本罪；也不予追究刑事责任。

3、对故意杀人案件量刑时，一般对情节较轻的认定是防卫过当杀人的；基于义愤杀人的；因受被害人的长期迫害而杀人的；等等。而对间接故意杀人案件的量刑一般应轻于直接故意杀人案件。若犯本罪属俗称“大义灭亲”的，量刑时可以从轻或减轻处罚。

" 杀 人 罪 与 自 杀 ： 法 律 与 道 德 的 边 界 "

杀人罪和自杀是两种不同但相关的法律现象。杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为,而自杀则是指个人自愿结束自己的生命。这两种行为在法律和道德层面上都存在争议和边界。

从法律角度来看,杀人罪是一种严重的犯罪行为,其刑罚通常为有期徒刑或死刑,具体刑罚会根据不同国家和地区的法律而有所不同。而自杀在一些国家和地区可能被认定为犯罪行为,而在另一些国家和地区则不被认定为犯罪行为。

从道德角度来看,杀人罪和自杀都涉及到对生命的侵犯。杀人罪剥夺了受害者的生命,而自杀则意味着个人主动结束了自己的生命。因此,杀人罪和自杀都应该受到同等的尊重和关注,法律和道德都应该努力为人类的生命提供保护和关怀。

杀人罪和自杀是两种不同但相关的法律现象。虽然它们在法律和道德层面上都存在争议和边界,但我们应该尊重人类生命的尊严和价值,努力促进社会进步和人类福祉。

杀人罪是一种严重的犯罪行为，其刑罚通常为有期徒刑或死刑，具体刑罚会根据不同国家和地区的法律而有所不同。而自杀在一些国家和地区可能被认定为犯罪行为，而在另一些国家和地区则不被认定为犯罪行为。我们应该尊重人类生命的尊严和价值，努力促进社会进步和人类福祉。

《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。