北京市朝阳区人民法院民判字（2007）第10239号原告**船用焊材有限公司，住所地山东省青岛市临港工业加工区。法定代表人为公司董事长李勇。委托代理人：陈锐，恒悦律师事务所律师。委托代理人：马霞，金浩律师事务所律师。被告吉佳知识产权代理有限公司位于北京市海淀区吉门桥西北角，现办公地址为北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场7楼。法定代表人：余辉，公司总经理。委托代理人为北京吉佳律师事务所律师张周。委托代理人徐恒，北京吉佳律师事务所律师。被告人陈刚，男，汉族，1964年10月12日出生，*元丰律师事务所律师，地址：山东省青岛市四方区人民路160号154号。委托代理人：陈×提，元丰律师事务所律师。委托代理人：刘平，文进律师事务所律师。被告人李×森，男，汉族，1961年1月25日出生，*天华会计师事务所注册会计师，住所：山东省青岛市市南区莞香一路43号2户。委托代理人：陈×提，元丰律师事务所律师。委托代理人：刘平，**文进律师事务所律师，**海洋焊接材料有限公司（以下简称**焊接公司）诉**吉佳知识产权代理有限公司（以下简称**代理公司）一案，陈刚、李森商标转让纠纷，我院于2007年4月13日受理，依法组成合议庭。法院于2007年6月5日公开开庭审理，焊接公司委托代理人陈锐、马霞，张周、徐恒，陈刚、李森的委托代理人陈铁提、刘平参加了诉讼。本案现已审结**焊接公司称：我公司成立于1998年，是注册商标140236号、1725501号、1729583号的专有权人。2006年6月，我公司发现，未经我公司了解，陈刚在办理公司商标业务时，曾使用过空白商标代理程序，并伪造了我公司法定代表人曼曼*许的签名。委托**将我公司1725501号注册商标全部转让给孔旭。之后，陈刚与李森恶意串通，假冒孔旭的签名，将第1725501号注册商标转让给李森。同时，在办理上述转让过程中，陈刚还利用虚假手续委托**注销了我公司持有的第140236号、第1729583号注册商标。我公司认为，陈刚、李森通过恶意串通、采取虚假程序、欺骗手段转让、注销上述注册商标，并非我公司的真实意图，因此，我们应当依法认定转让为侵权，撤销为无效行为**代理公司在代理涉案商标的转让、撤销时，没有履行审查义务，也损害了我公司的权益。为此，我上诉法院作出裁定：确认**代理、陈刚、李森非法转让注册商标1725501号为侵权行为；确认我公司是第1725501号注册商标的权利人；确认**代理、陈刚、李森撤销140236号、1729583号注册商标无效**代理辩称：一是**焊接公司将我公司列为被告，无法律依据。陈刚和李森对本案的侵权行为负责，与我公司无关。第二，我国商标代理行为合理合法。我公司严格按照陈刚的指示，代理转让第1725501号注册商标，注销第140236号和第1729583号注册商标。所有程序均符合商标局的要求和规定，不存在违规行为**焊接公司没有理由声称我公司未履行审查义务。第三，根据法律规定，代理人无过错的，代理行为的法律后果应由委托人承担。我公司在涉案商标代理业务中不存在过错，不应承担代理行为的法律后果。综上所述，我公司请求法院驳回**焊接公司对我公司的索赔。陈刚辩称：一是受职务委托，我于2002年4月12日办理了1725501号注册商标的转让，并于2003年2月25日办理了**焊接公司商标的续展，时隔一年。我无法在一年前凭**焊接公司的公章办理商标转让事宜。二是按照国家商标局办理商标事务的要求，商标持有人在《注册商标转让申请书》、《商标注销申请书》和《商标注册续展申请书》上签名或者盖章后，才能转让商标，取消并续签。涉案商标的转让、注销均经**焊接公司公章批准。第三，将注册商标1725501转让给孔×旭，是对**焊接公司真意的表达。2002年4月，我接受了当时**焊接公司法定代表人的委派，到**代理公司办理1725501号注册商标的转让事宜。我将孔旭签署的授权委托书及其身份证复印件交给**代理公司，并在**代理公司印制的《商标代理委托书》和《注册商标转让申请书》中代表孔旭签字。此后**焊接公司在我签署的《注册商标转让申请书》上盖章。本人签字是本人授权的体现，**焊接公司公章是本人签字的认可。第四，将孔旭名下注册商标1725501号转让给李森，是孔旭的真实意思。孔旭于2003年12月取得第1725501号注册商标后，与李森取得联系，同意以10万元的价格将商标转让给李森。之后，孔旭通知我上述转让事宜，并书面授权我代为办理商标转让事宜。正是基于此，李森向**焊接公司主管部门青岛**实业公司支付了10万元的转让费。所以**焊接公司声称我假冒孔旭的签名并将商标转让给李森的说法是站不住脚的。综上所述，经有关权利人授权和认可，我接受委托代为办理涉案商标的转让和注销事宜，并在授权范围内履行了代理人的职责。因此，**焊接公司对我的索赔，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其索赔