以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失
来源：法律编辑整理
时间： 2023-07-24 10:30:44
353 人看过
以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。
以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。
恶意磋商的法律责任
恶意磋商，在性质上属于缔约过失，要承担缔约过失责任。关于缔约过失责任的赔偿范围《民法典》未作出明确规定。但大多数人认为，缔约过失责任的赔偿范围为信赖利益的损失，包括直接损失和间接损失。其中直接损失应包括缔约费用、准备履行合同所支出的费用及上述费用的利息，具体有：
（1）缔约费用，包括邮电费用、赴订约地或者考察标的物的合理支出费用；
（2）准备履行所支出的费用，包括：为运输标的物或受领对方所支付的合理费用；
（3）受害人支出的上述费用所失去的利息。间接损失可以表现为丧失与第三人另订立合同的机会所产生的损失。恶意磋商的赔偿范围包括直接损失与间接损失。在实践中，对于直接损失一般都是好计算的，也是有法律根据的，是可以得到法院支持的。对于间接损失，实践中不好计算，同时法律规定的也不明确，一般很难得到法院的支持。
《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
恶意磋商造成损失应当赔偿
164人看过
-
恶意磋商造成损失怎么确定
151人看过
-
假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害是否要承担赔偿责任
101人看过
-
对于合同恶意磋商如何举证
359人看过
-
假借订立合同恶意进行磋商是什么呢
219人看过
-
对方借合同谈判进行恶意磋商,可以要求赔偿吗
168人看过
律师服务
热门律师推荐
更多恶意磋商相关文章
-
损害赔偿当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。2023-06-08395人看过 -
法律综合知识李某因资金周转紧张，决定将其经营的一家效益较好的饭馆以1.5万元的价格转让，与同等条件的饭店相比，价格比较优惠。刘某得知情况后，意欲购买，并与李某进行了商谈。与此同时，陈某也有一饭馆急着转让，他得知李某转让自己的饭馆并与刘某进行了磋商这一消息后，想让刘某买自己开办的饭馆，于是故意以购买李某的饭馆为由向李某作出意思表示，并进行了长时间的谈判。而陈某则暗地里与刘某进行协商，并最后签订了饭馆转让协议。随后，陈某找借口不与李某签订转让的饭馆合同，造成李某饭馆场卖不出去，最终不得不以低价卖给别人。后来，李某得知了陈某的所作所为，认为自己在饭馆的转让过程中所遭受的损失完全是由陈某的拒绝后，李某向法院提起诉讼，要求陈某赔偿其低价转让饭馆遭受的损失。法院审理认为：陈某在没有订立合同的真实意思的情况下，假借订立合同的名义与李某进行了长时间谈判，致使李某与第三人协商未获得成功，遭受了不应有的损失，其违背了诚实2022-11-12126人看过 -
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同;2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能;3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失。在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的保质期2023-06-14495人看过 -
法律综合知识一、对方违反合同约定对我方造成了什么损失合同违约可能会给违约方和造成经济损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指因违约造成的实际经济损失，如合同中约定的支付款项未能按时支付等；间接损失指由于违约而导致的其他损失，如因合同违约导致信誉受损、业务中断等。二、合同违约责任有哪些合同中没有约定违约责任或者约定不明确的，一般按照民法典规定的违约责任的形式承担违约责任，具体责任如下：1．继续履行。一方存在违约的行为时，非违约方已经履行合同义务的，可以要求违约方继续履行合同。当然，这里必须是能够继续履行的合同，如无继续履行的可能的，非违约方不能强人所难仍要求违约方继续履行。2．采取补救措施。合同的质量不符合约定违约的，合同的双方当事人在协议补充后不能达成补充协议，而且按照合同的有关条款或者交易习惯无法确定。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者2023-08-27298人看过
-
恶意磋商恶意磋商是指行为人以损害对方利益为目的，假借订立合同进行磋商的行为。其要件包括无意订立合同、让对方误以为有交易可能等。行为人需承担缔约过失和违约责任，赔偿包括损失、差旅费等。与之不同的是，合同诈骗是以订立合同为手段骗取财物。 恶意磋商是指行为人假借订立合同恶意进行磋商，以达到损害订约对方当事人的利益为目的。其构成要件包括：无意在合理价格范围订立合同、与对方协商合同事宜，让对方误以为该方有交易的可能等。行为人可能需要承担缔约过失责任以及违约责任。可以主张的赔偿有因丧失与他人签订合同的机会而造成的损失、为签订合同而支付的如差旅费、咨询费、评估费等。在实践中，要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同，在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物，达到目的后以各种理由退出合同协商，对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为，构成合同诈骗罪。 恶意磋商的法律2024-01-05263人看过 -
恶意磋商根据《民法典》第一百五十四条规定，恶意串通合同的法律后果包括：合同无效、当事人应当返还因该合同取得的财产以及各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。另外，根据第一百五十七条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。因此，恶意串通合同会受到法律的制裁，不仅合同本身无效，当事人还需要承担相应的责任并返还因此取得的财产。2024-01-05275人看过 -
损害赔偿构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同;2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能;3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失。在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的保质期2023-06-14180人看过 -
根据自愿原则，当事人可以自由决定是否订合同，与谁订合同，订什么样的合同。在缔约阶段，当事人因接触而进入可以彼此影响的范围，依诚实信用原则，当事人应尽交易上的必要注意，以维护他人的财产和人身利益，因此，缔约阶段也应受到法律的调整。很多情况下因合同未成立，无法追究当事人的违约责任，若是追究侵权责任，又因举证责任的繁难和成立要件的严格而不利于保护当事人的利益，于是设计出缔约过失责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。律师补充：假借订立合同，恶意进行磋商。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对人进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况。在订立合同的过程2023-05-06238人看过
-
恶意磋商恶意磋商构成恶意磋商有下列要件：1、无意在合理价格范围订立合同；2、与对方协商合同事宜,让对方误以为该方有交易的可能；3、给对方造成损失,包括丧失交易机会的损失,以及其他合理损失在实践中,要区分合同诈骗与恶意磋商两种不同的行为。有些人利用协商合同,在订立合同过程中要求对方支付部分款项或者交付部分货物,达到目的后以各种理由退出合同协商,对所得款项拒不返还。这种以订立合同为手段骗取他人财物的行为,构成合同诈骗罪。在合同诈骗中,协商合同的行为是诈骗行为的一种表现形式,这种情况不能按照恶意磋商对待。认定恶意磋商,在举证方面有一定难度,要结合侵权人的言论、业务状况、退出合同的理由等方面综合判断。损失计算,也是追究侵权人恶意磋商责任的难点。恶意磋商受害人往往损失的是交易机会,这种损失很难用金钱衡量。而且,不同的交易标的情况差异以及市场的条件不同,每件案件考虑的角度也不一样,要具体分析。一般而言,产品的2023-05-0170人看过 -
不是的。因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务为共益债务。管理人或者债务人依照《企业破产法》规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿为普通债权。即：继续履行共益债务；解除合同损失普通债权。一、公司破产借款合同还有效吗企业破产后借款合同还有效根据《中华人民共和国民法典》规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因此，当企业被宣告破产后，其未履行完毕的合同解除权是法律赋予破产企业的管理人的，而并非合同相对人。合同相对人是不能够以债务人破产为理由而请求解除合同的。管理人决定解除或继续履行合同应以维护破产企业的权益和破产财产利益为标准。其有权决定是否继续履行合同并不代表原合同当事人的意思，而是应以原合同的价值取向决定合同是否该继续履行。管理人在选择继续履行合2023-06-24395人看过 -
意外事件损害赔偿责任与解除合同是不冲突的，解除合同不影响请求损害赔偿责任，因此承担损害赔偿责任也不一定需要解除合同。根据我国民法典相关规定，合同当事人违约或是擅自解除合同都是要承担违约责任的，在我国法律中，合同解除和损害赔偿都是共存的，若损害还没有达到致使合同无法履行的情况，则在请求赔偿之后，依然可以履行。工程纠纷损害赔偿责任的构成（一）核心内容1、事故须发生建筑施工过程中一项工程的建设一般包括勘察、设计、施工等一系列过程。作为整个建筑活动的一部分，施工过程主要包括建造和安装两方面内容。建造是指对各类房屋建筑工程进行营造的行为。安装主要是指与工程有关的线路、管道、设备的装配及较大规模的装修装饰活动。人身伤亡只有发生在建造和安装两个工作环节的进行过程中，才构成建筑施工事故赔偿责任。如果不是在施工建设过程中，如工程竣工验收后倒塌造成的人身伤亡和财产损害，不属建筑施工事故的范围。2、事故须发生在建筑施工2023-07-01448人看过 -
法律综合知识假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。负有缔约过失责任的当事人，给对方当事人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。赔偿应当以对方当事人的损失为限，包括直接损失，如磋商过程中实际支出的费用，还应当包括对方当事人因信赖利益而丧失的与第三人订立合同的机会损失。《中华人民共和国民法典》第五百条【缔约过失责任】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。2024-04-21267人看过
-
合同成立恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出，表现为行为人之间为实现非法目的，从而相互通谋损害第三方利益。恶意串通在主观上的要件包含了意思表示不一致与加害第三人意图，客观上则需达到串通行为构成了对第三人的侵害。在认定上则须结合行为构成上的“过错、违法性”等诸多要素去综合评价。恶意串通股权转让的效力是怎样的股东与他人进行恶意串通，所作出的股权转让行为的效力为无效；其向股东之外的人转让股权的行为，应当经其他股东过半数同意。《公司法》规定，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害2023-07-24410人看过 -
《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。第五百零一条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用;泄露、不正当地使用该商业秘密或者信息，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。综合上面所说的，格式合同就是在与对方没有协商条款所存在的合同，其目的性就是为了多次的进行使用，但对于里面所存在的条款，只要对对方存在不利的情形，那么此条款就可以被认定为无效，所在，在签订合同时就一定要注意，这样才能保障到自己的权益。一、商业秘密合同有法律效力吗？商业秘密合同有法律效力。《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规2023-03-14313人看过
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
展开
#恶意磋商
词条
恶意磋商是指在商业谈判或合同谈判过程中，一方或双方故意采取欺骗、虚假承诺、违反诚信、不诚实地扭曲事实或者使用其他手段来达到自己的目的，而不是在诚实、公正和善意的基础上进行谈判。 假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。负... 更多>
#恶意磋商
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
2024-01-05 -
2024-01-05
#恶意磋商
相关咨询
-
恶意磋商合同不成立是合理的吗？四川在线咨询 2023-11-08恶意磋商合同不成立是合理的吗? 恶意磋商合同不成立是合理的。合同属于双方的一项具有法律效用力的约定，所以在订立上也需要有两方来进行，只有一方则不具备合同成立的条件，除此之外，合同的成立还需要双方都同意合同内容，并且在有公证人的情况下完成了签订。合同的内容是否符合法律规定也是合同成立的标准之一。 -
以合同为名恶意协商对方受损可以要求赔偿吗新疆在线咨询 2022-07-01以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失应该赔偿 根据民法典及相关民法理论的规定，当事人订立合同应当遵循诚实信用原则，不能假借订立合同，恶意进行磋商，或者故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，不能有违背诚实信用原则的行为。当事人在订立合同过程中有以上行为的，应当对造成的损失承担赔偿责任。因此，以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失应该赔偿。 -
假借合同恶意进行磋商可以赔偿损失吗？安徽在线咨询 2022-11-23以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。 以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。 恶意必须包括两个方面内容： 一是行为人主观上并没有谈判意图； 二是行为人主观上具有给对方造成损害的目的和动机。恶意是此种缔约过失行为构成的最核心 -
对方借合同谈判进行恶意磋商可以要求赔偿吗四川在线咨询 2022-05-11对方借合同谈判进行恶意磋商的，可以要求赔偿，承担缔约过失责任。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之 一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
-
合同诈骗罪造成对方巨额损失的行为海南在线咨询 2022-10-23应该是构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。
