某锂业公司被证监局警示-法师兄

某锂业公司被证监局警示

来源：互联网时间： 2023-06-06 16:13:03 242 人看过

XX锂业近日收到江西证监局出具的警示函，被责令进行整改。

在江西证监会出具的警示函中，明确了XX锂业存在以下这些违规内容：公司内幕信息知情人登记管理制度执行不到位，公司内幕信息知情人登记表与重大事项进程备忘录部分填报内容错误、不完备。具体为董事长李某某等人知悉内幕信息地点和方式填列错误，沈某某、邓某某知悉内幕信息时间、方式和地点填列错误。重大事项进程备忘录2013年11月21日现场会面参与机构与人员中，遗漏AA电子胡某、BB证券陈某某，且地点登记错误。

此外，江西证监局还指出，XX锂业在3月3日发布的股票交易异常波动公告中内容与事实不符；3月11日停牌公告中未披露公司签署发行股份购买资产意向协议事项，信息披露不完整，隐瞒了部分交易。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股份相关文章

证监会
香港证监会诉某公司虚假披露

时隔六年，香港证监会启动XX泰富外汇合约巨亏的追偿程序。香港证监会9月11日公告，已分别在原讼法庭及市场失当行为审裁处对XX及荣某某在内的五名前董事展开法律程序和研讯程序。XX股份12日公告称，正在考量香港证监会的指控和申索，并寻求法律意见。该事件源于2008年XX泰富外汇合约巨亏一事，由于XX股份9月1日刚完成对XX泰富的借壳上市，因此，XX股份取代子公司XX泰富成为责任方。五名前董事中，除了主席荣某某，还包括董事总经理范某某、副董事总经理张某某和李某某以及执行董事周某某。香港证监会指出，XX及该五名董事曾从事市场失当行为，在2008年中，就XX的杠杆式外汇合约投资的巨额亏损披露虚假或误导性的财务状况资料。XX在2008年9月12日刊发了一份通函称，集团自2007年12月31日以来的财务或交易状况概无出现任何重大不利变动。2008年10月20日，XX发布盈利预告显示，集团为减低西澳洲铁矿

2023-06-06

350人看过
警告
某公司涉两项违法违规遭证监会警告并处罚30万

据证监会网站今日消息，内蒙古XX有限公司(以下简称XX股份)因违反信息披露相关规定和虚假披露，遭证监会警告，并处以30万元罚款。对直接负责的主管人员濮某某给予警告，并处以20万元罚款；对其他直接责任人员罗某某给予警告，并处以15万元罚款。依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定，我会对XX股份涉嫌违法违规一案进行了立案调查、审理，并依法向XX股份、濮某某、罗某某告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利。XX股份、濮某某、罗某某未提交陈述申辩材料，未申请听证。本案现已调查、审理终结。经查明，XX股份存在以下违法事实：一、XX股份未披露浙江YY有限公司(以下简称浙江YY)与北京ZZ有限公司(以下简称北京ZZ)董事长李某某签订的XX股份股权转让合同2011年8月29日，时为XX股份实际控制人濮某某与北京ZZ签订了《关于股权转让及重组之框架协议》约定北京ZZ以

2023-04-24

244人看过
证监会
证监会处罚落地某公司高层换岗

一年八个月的立案调查终有结果。11月6日，AA讯收到证监会《行政处罚和市场禁入事先告知书》。早在去年3月，AA讯因涉嫌违反证券法律法规，证监会对其进行立案调查。据统计，AA讯和相关负责人所受处罚为2394万元。而AA讯出资设立了2亿元的赔偿基金，实际赔偿接近9000万元。上述处罚与赔偿金额合计1.14亿元。如今，AA讯五位原始股东中有三位面临8年证券市场禁入，AA讯高层面临着换岗局面。重罚落地证监会调查发现，2010年12月14日，AA讯向证监会提交IPO申请。2011年11月3日，证监会对AA讯IPO申请予以核准。经查，AA讯为实现发行上市目的，在相关会计期间虚构收回应收账款并虚增营业收入，致使其制作和报送中国证监会的IPO申请文件中相关财务数据和财务指标存在虚假记载。媒体从年报获悉，AA讯调减2010年营业收入及应收账款375万元，调减净利润359万元；调减2011年营业收入及应收账款

2023-04-24

220人看过
保险合同
某公司某市高新技术产业开发区支公司诉被赵某保险合同纠纷案

中国人民财产保险股份有限公司某市高新技术产业开发区支公司诉被赵某保险合同纠纷案辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书[2005]沈*民(3)合终字第691号上诉人(原审被告)：中国**财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：方*荣，该公司经理。委托代理人：王-岚，辽宁四洋律师事务所律师。委托代理人：孙*江，辽宁四洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵*清，女，1949年8月19日出生，满族，无业，住址沈阳市沈河区二经街三段七里3号。委托代理人：韩*春，**盛恒律师事务所律师。上诉人中国**财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司因与被上诉人赵*清保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2004)和民合初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月15日受理后，依法组成由审判员赵*平担任审判长，审判员冯*

2023-06-15

145人看过

证监会
证监会放行证券业最大并购某公司重组案获通过

11月4日消息，证券业备受瞩目也是迄今为止最大的市场化并购案——申银某某某某重组方案获证监会通过。今日晚间某某证券公告称，当日收到中国证监会通知，经中国证监会上市公司并购重组审核委员会于2014年11月4日召开的第60次并购重组委工作会议审核，公司重大资产重组事项获得无条件审核通过。公司股票于2014年11月5日开市起复牌。这是中国证券业交易金额最大的并购案，重组预案是在今年7月由某某证券发布。其中申银某某与某某证券将以换股吸收合并的方式重组，某某换股价格为每股9.96元，换股比例为2.049，预计交易金额近400亿元，吸收合并某某后，申万市值将超过700亿元，一举跻身行业前三。今年8月，上述方案获某某证券股东大会高票通过，重组方案各项子议案的通过率均在97%以上。业内人士解读，某某证券与申银某某证券合并成功之后，公司的竞争力将明显提升。

2023-06-06

490人看过
保险合同
某市高新技术产业开发区某公司分公司因保险合同纠纷被赵某起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书【2005】沈×民（3）和中字第691号上诉人（一审被告）：中国**财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区分公司，地址：甲5号沈阳市和平区云集街3号。法定代表人：方*荣，公司经理。委托代理人：王兰，辽宁泗阳律师事务所律师。委托代理人：孙江，辽宁泗阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵×青，女，1949年8月19日出生，满族，无业，住所：沈阳市沈河区二井街三段七里三号。委托代理人：韩×春，盛恒律师事务所律师。上诉人中国**财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开发区分公司对沈阳市和平区人民法院（2004）民判字第1182号《保险合同纠纷案》提起诉讼。2005年8月15日，法院受理此案后，依法组成合议庭，由赵萍法官任审判长，冯波法官任审判长，董郭法官任审判员。法院于2005年6月27日公开审理了此案。上诉人是中国**财产保险股份有限公司沈阳高新技术产业开

2023-05-02

64人看过
人民币
公路局施工未设警示标志轿车被损获赔偿

公路局施工建桥的过程中未设置安全警示标志，致使季先生驾车驶入施工区域使轿车受损，遂将公路局起诉至北京市顺义区人民法院索赔共计3.5万元。法院审理后认为公路局未设警示标志，应对给季先生造成的经济损失承担赔偿责任，故判决公路局赔偿季先生3.2万余元。原告季先生诉称，2009年7月1日3时许，我驾驶汽车由北往南，行至顺通路与沿河路接口过桥时，我的车突然被卡，下车后发现，该桥北端与路面有约24厘米高坎，在该路段没有设置警示标志，也未采取任何安全措施，造成我的汽车严重损害，故被告应负我车辆损坏赔偿责任，诉讼请求，要求赔偿汽车修理费、车辆损坏估价费、车辆修理期间租车费等合计35027元。被告公路局辩称，原告所述我们没有设警示标志不属实，我们在150米处设立了标志，车闯入我们施工区域属于其个人责任，我们不负赔偿责任。法院审理后认为，因公路局承建该公路工程，未设置警示标志，致使原告驶入施工区域，造成车辆损

2023-06-05

298人看过
证监会
证监会核查某公司未发现虚假行为

证监会新闻发言人邓某12月5日就XX集团股份有限公司的核查情况进行说明。他表示，经证监会核查，未发现XX2011年底播虾夷扇贝苗种采购、底播过程中存在虚假行为；未发现大股东长海县XX投资发展中心存在占用上市公司资金行为；XX存在决策程序、信息披露以及财务核算不规范等问题。邓某介绍，证监会组织由大连证监局牵头，广东、山东、湖南、云南证监局和深圳交易所派员参加，成立20余人的专项核查组，于11月10日至11月27日对XX进行了现场核查。核查过程中，访谈了主要苗种供应商及公司有关岗位一线员工；调取了苗种采购、销售合同及苗种采购、验收、底播、采捕、抽测盘点等各环节的原始工作记录，查阅了有关明细账、发票、收付款凭证等单据，取得了主要银行账户资金流水；对XX、大股东长海县XX投资发展中心及其下属子公司的财务资料进行了比对分析，对银行资金流水进行了核对和追查，核实了资金的来源和去向。经证监会核查，未发现

2023-06-06

340人看过

仲裁费用
福建某进出口公司诉佛山某贸易实业公司

(一)、案情概况申请人：福建某进出口公司(下称申请人)被申请人：佛山某贸易实业公司(下称被申请人)案由：买卖合同贷款纠纷1997年7月4日，申请人(卖方)与被申请人(买方)签订了97WEMEB-025JP号销售合同(以下简称025合同)。合同规定申请人应向被申请人交付电站配件，合同货款总值为92416美元，装运期为1997年11月28日，交货口岸为香港，付款条件为装运前一周以T/T条件支付。1997年9月11日，申请人与被申请人又签订了97WEMEB―032JP号销售合同(以下简称032合同)。合同规定申请人应向被申请人提供电站配件，合同总价为4017680日元，装运时间为1997年10月20日前，目的口岸为香港机场，付款条件为装运前一周T/T付款。之后，申请人与被申请人在履行上述两份合同过程中发生纠纷，经协商不能解决，申请人遂于2000年10月25日向仲裁委员会提出仲裁申请。申请人的仲裁

2023-06-06

385人看过
质押贷款
上海银监局警示：严防动产质押贷款风险

新华网上海2月24日电（记者黄庭钧）中国银监会上海监管局最近发出警示，在上海的商业银行、农村信用社要切实防范动产抵押贷款风险，确保银行资金安全。去年下半年，上海发生了数起银行动产质押贷款诈骗案件。上海银监局就此进行了调查了解，发现存在的主要问题是：一些企业信用度不高；个别借款人串通仓储公司有关人员出具无实物的仓单或入库凭证向银行骗贷，或者伪造出入库登记单，在未经银行同意情况下，擅自提取处理质物，给银行债权的实现带来风险；某些资产监管公司的管理水平和硬件设施落后，不能有效履行第三方监管的职能；还有一些借款人以同一质物在多家银行借款；银行自身也存在对部分质物的市价波动缺乏有效的监测和风险防范措施等问题。对此，上海银监局要求，驻沪金融机构要加强动产质押贷款业务的管理力度。近期要对此类业务进行自查，并及时完善有关内部控制制度，优化操作流程，加强风险防范。同时要注重对动产质押贷款借款人的信用风险控制

2023-06-05

346人看过
证监会
某公司申购前夕被疑违法律师上书证监会求调查

一场14年的恩怨最终成了浙江XX有限公司(以下简称XX生物)上市前的羁绊。在即将网购前夕，XX生物原始股权纷争再起波澜，上海严律师今日向中国证监会提交调查建议函，建议其暂停上市。早在2000年，XX生物的实际控制人浙江XX集团工贸有限公司(简称XX集团)获得了中科院理化所维生素D3生产工艺的独占许可，为解决研发并生产维生素D3所需资金，XX集团通过职工持股会的形式，向部分职工出让了部分XX生物的原始股份。彼时，XX集团公开承诺，该入股资金将用于维生素D3生产，一旦上市，这些股东所持股份可全部流通。然而，在2010年，XX生物首次申请IPO并获通过后，XX集团却单方面要求解散职工持股会，并清退原始股。但由于上市增值和回购之间的收益差距过大，退股未能成行。受此影响，XX生物被终止上市。本以为XX生物IPO征途就此终止，谁知时隔4年之后，XX生物再次过会，并拟于2014年9月24日上市。不过，据

2023-06-06

284人看过
产品
烟台质监局发出警示慎买上门推销产品

昨天，记者从烟台市质量技术监督局获悉，在今年9月份的质量消费月中，百姓投诉上门推销产品发生质量问题的较多。前不久，市区一家干洗店刘经理到该局反映，称其购买的上门推销的洗衣液出现质量问题，不仅把自己的指甲烧坏了，还将顾客的裤子烧了个洞。他打电话找送货的厂家要求赔偿，没想到对方却称出问题的货不是他们送的，他们从来没生产过这种产品。接诉后，在调解过程中，被诉企业提供了多项证据来证明该产品不是他们生产的，而刘经理却提供不出购物发票和相关证据，在厂家的证据面前，刘经理无言以对。为此，该局提醒消费者及用户，面对时下上门推销的各种产品，谨慎购买。另外，购物时注意索要发票、签订购货合同等，取得第一手证据。一旦合法权益受到侵害，依据凭证，实事求是地提出相对合理的赔偿或维权要求。

2023-06-14

132人看过

有限责任公司
王某某与被告驻马店市邦业食品有限责任公司

原告(反诉被告)王某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住XX。被告(反诉原告)驻马店市邦业食品有限责任公司。住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人白某某，该公司经理委托代理人李某某，该公司综合部主任。委托代理人胡某某，男，1956年3月3日出生，汉族，该公司职工，住XX。被告驻马店市邦业食品有限责任公司第十销售处。住所地：驻马店市中华路东段。代表人张某某，该处负责人。原告王某某与被告驻马店市邦业食品有限责任公司(以下简称邦业食品公司)、被告驻马店市邦业食品有限责任公司第十销售处(以下简称邦业水销售处)产品质量人身损害赔偿纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邦业食品公司的委托代理人胡某某、李某某、被告邦业水销售处的负责

2023-06-07

256人看过
上市公司
上市公司警示函严重吗

一、上市公司警示函严重吗通常情况下，如果上市公司被出具警示函就表示上市公司存在违法违规的事项。这样会使投资该上市公司的投资者出现持股信心不足的情况，造成部分利空影响。从而上市公司股票有可能会出现恐慌抛售的现象，导致股票价格出现下跌，上市公司的市值就会蒸发。并且，市场其他投资者会规避此类股票进行投资，导致上市公司出现融资困难，加大上市公司资金压力。二、警告函的扩展资料当证监会出具警示函时，说明上市公司存在违规情况，这会引起投资者的恐慌，投资者为了避免损失，会抛出手中的股票，加大空方力量，从而导致股价下跌，但是当上市公司整改之后，股价会继续按照市场行情发展。因此，证监会出具警示函在短期内是一种利空消息，会导致股价下跌，但是长期来说，其影响较小。除了警示函之外，证监会也可以对上市公司出具监管函，出现以下几种情况时，交易所可能会对上市公司发出监管函：（一）信披不准确、不完善。（二）内部治理不规范。

2023-04-24

306人看过