审计法律规范在调整审计行为过程中所形成的权利、义务关系，即为审计法律关系。审计法律关系，首先以审计法律规范的存在为前提，其次它产生于行使审计监督权的过程之中，三是以权利、义务关系为核心。

(一)审计法律关系的内容和特征审计法律关系内容，是指审计法律关系主体享有的权利和承担的义务，这种权利、义务是相互衔接的，并由国家强制力予以保证的。

在具体审计法律关系中，享有权利和承担义务的当事人，即为审计法律关系的主体。无论是实施审计一方的当事人，还是接受审计一方的当事人，尽管他们在审计过程中所处的地位不同，但每一方都享有一定的权利和承担一定的义务。所以，他们均是审计法律关系中的主体。我国审计法律关系的主体有三个方面：一是实施审计一方的当事人，包括各级国家审计机关、各级审计机关中具体从事审计业务的人员，以及授权性主体，包括审计机关授权实施审计的审计特派员等；二是接受审计一方的当事人，如国务院各部门、地方人民政府及其各部门，国有的金融机构，国有企业和国有资产占控股地位或者主导地位的企业，国家事业组织，其他应当接受审计的单位和以上单位中的有关人员；三是与审计法律事实有关的其他单位和个人。审计法律关系主体，在法定范围内，可以实现自己的意志。

与审计法律关系主体相对应的一个概念，是审计法律关系的客体。审计法律关系客体，是指审计法律关系主体的权利、义务所指向的对象。如果没有客体，主体的权利、义务就失去了目标，就变得毫无实际内容。审计法律关系的客体主要是审计法律关系主体的法律行为，也包括审计监督的对象，如被审计单位有关经济活动，反映经济活动的会计资料及其他资料，违反财经法规的行为，审计监督行为，审计监督维护的国家资金财产等。

我国审计法律关系(国家审计法律关系)属予一种行政监督法律关系，具有行政监督法律关系固有的基本特征：

1.因为国家审计法律关系是国家审计机关在对国家财政收支、财务收支进行审计监督过程中发生的，因此，在参与国家审计法律关系的当事人中，必有一方是国家审计机关。

2.由于审计法律关系往往是由国家审计机关单方面行为产生的，不需要征得被审计一方的同意；同时，作为当事人一方的国家审计机关对于违反国家规定的另一方当事人，可以依法采取强制措施，做出处理处罚决定，另一方当事人必须执行。因此可见，审计法律关系中当事人的地位是不平等的，国家审计机关处于主导地位，其他当事人处于被动地位，是一种监督与被监督、命令与服从的关系。

3.在审计法律关系中，权利和义务是对立统一的，往往在权利中含有义务，在义务中含有权利。如被审计一方有义务接受审计，对审计决定不服也有权利申请复议和提起诉讼。

4.审计法律关系中双方当事人的权利和义务都是由审计法律、法规先行确定的，没有选择性，也不能随意变更或否定其效力。因此，审计法律关系具有国家先行确定力。

5.审计法律关系中审计人与被审计人发生争议，其解决途径，-是由被审计人申请复议；二是对复议决定不服可以向人民法院起诉，由人民法院按照司法程序予以解决。

(二)审计机关审计监督权力的法律特征

审计法律关系和其他法律关系一样，有其产生、发展变化和消灭的过程。如既有了审计法律规范的存在，又有了一定的审计法律事实，才会引起审计法律关系的产生。审计法律关系中的主体、客体、内容三要素，任何一个或一个以上的要素发生变化，审计法律关系也应随之发生变更。随着审计法律关系主体消亡，或主体的权利、义务所指向的对象消灭；随着审计法律规范修改或废止，或规定的权利、义务被充分履行，审计法律关系或某项具体的审计法律关系也随之消灭。

审计监督权存在于审计法律规范之中，是国家法律赋予审计机关对被审计单位、有关单位和相关人员进行检查、督促并进行处理、处罚的资格和权能。我国审计机关的审计监督权具有四个方面的特征：

1.审计监督权是由国家法律赋予的，具有国家强制性。强制性表现在三个方面：一是审计机关不得超越法律赋予的审计监督进行审计监督；二是审计机关应当切实行使审计监督权；三是被审计单位、其他单位和个人不得拒绝、阻碍审计工作，否则应承担相应的法律后果。

2.审计监督权是一种行政监督权。我国审计机关是国家行政机关，因此，审计监督权是一种行政监督权。

3.行政审计监督权的主体是国家审计机关。根据宪法和审计法的规定，我国的国家审计监督权只能由各级国家审计机关行使，其他行政机关、社会团体、内部审计机构、社会审计机构都无权行使。

4.审汁监督权的内容具有一定的广泛性。根据审计法的规定，审计监督有广泛的范围和内容，审计机关有检查监督、纠正、通报与公布、经济处理处罚、采取行政强制措施等方面的权限。