上诉人乐清市好易居五金制造有限公司与被上诉人林XX专利侵权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-04-23 10:32:28 224 人看过

上诉人(原审被告)乐清市好易居五金制造有限公司,住所地浙江省乐清市北白象镇下痒村。

法定代表人谢XX,董事长。

委托代理人(特别授权代理)陈红根,福建天衡律师事务所上海分所律师。

被上诉人(原审原告)林XX,男,1961年2月25日出生,汉族,温州市豪里特装饰品有限公司董事长,住浙江省温州市蒲州三期工业区14号。

委托代理人(特别授权代理)林千多,浙江光正大律师事务所律师。

委托代理人(特别授权代理)毛毅坚,浙江光正大律师事务所律师。

上诉人乐清市好易居五金制造有限公司因专利侵权纠纷一案,不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第209号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司又于2006年9月29日以其已与被上诉人达成和解协议,并已履行完毕为由,向本院申请撤回上诉。

本院经审查认为,上诉人乐清市好易居五金制造有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定,也未损害他人合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定,裁定如下:

准许上诉人乐清市好易居五金制造有限公司撤回上诉。

本案二审案件受理费1210元,减半收取605元,由上诉人乐清市好易居五金制造有限公司负担。

本裁定为终审裁定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月12日 04:11
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多专利侵权相关文章
  • 上诉人金华市维特网络信息有限公司与被上诉人星美传媒集团有限公司侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2010-01-1910:31:42浙江高院知识产权庭维护浙江省高级人民法院民事裁定书(2009)浙知终字第47号上诉人(原审被告)金华市维特网络信息有限公司,住所地浙江省金华市金帆街966号金帆科技孵化基地1#4楼。法定代表人倪学林,董事长。委托代理人(特别授权代理)沈雄杰、胡航波,浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)星美传媒集团有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦1号楼1501号。法定代表人覃宏,董事长。委托代理人(特别授权代理)孙黎卿,上海天闻律师事务所律师。原审被告中国网络通信集团公司,住所地北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人张春江,总经理。原审被告中国网络通信集团公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号。诉讼代表人沈明才,总经理。委托代理人(特别授权代理)林琳,北京市金杜律师事务所杭州分所律师。委托代理人(特别
    2023-06-08
    307人看过
  • 张XX与宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案
    浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2006)甬民四初字第89-2号原告张XX,男,汉族,1948年6月17日出生,住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。委托代理人(特别授权代理)徐立华,浙江富林律师事务所律师。被告宁波思迈尔机电有限公司,住所地宁波经济技术开发区大港工业城崂山路8号。法定代表人余建中,该公司董事长。本院在审理原告张XX与被告宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案中,被告宁波思迈尔机电有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会就本案所涉专利喷头提出了无效宣告请求并已被受理。被告并于2006年5月29日向本院提出中止诉讼申请。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长张良宏审判员王岚审判员陈贤军二○○六年六月十九日书记员宋妍
    2023-06-08
    494人看过
  • 上诉人李荣与被上诉人海南三乐广告有限公司著作权案
    海南省高级人民法院民事判决书(2005)琼民二终字第23号上诉人(原审原告)李荣,男,1958年8月5日出生,汉族,现在海南好好时代摄影图片有限公司工作。住所地海南省海口市义龙后路7号。被上诉人(原审被告)海南三乐广告有限公司。住所地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦1001室。法定代表人吴坤平,该公司董事长。委托代理人李武平,海南正凯律师事务所律师。上诉人李荣因著作权纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院(2005)海中法民三初字第7号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李荣及其委托代理人王光色,被上诉人海南三乐广告有限公司(以下简称三乐公司)的委托代理人李武平、贾颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明:《海口世纪大桥夕照》系李荣拍摄的作品,曾获海口市委宣传部等联合组织的美丽的家园摄影大赛一等奖。自2004年6月起,三乐公司将李荣的上述作品使用在
    2023-06-08
    79人看过
  • 上诉人刘xx与上诉人李xx财产损害赔偿纠纷
    上诉人(原审原告、反诉被告)刘书生,男,生于1950年。委托代理人冯聚美,男,生于1952年。上诉人(原审被告、反诉原告)李银照,男,生于1938年。委托代理人赵银堂,男,生于1944年。上诉人刘书生与上诉人李银照财产损害赔偿纠纷一案,刘书生于2008年4月7日向邓州市人民法院提起诉讼,要求李银照赔偿给其造成的损失3800元并赔礼道歉,诉讼中李银照提起反诉要求刘书生赔偿因侵权给其造成的损失4900元。邓州市人民法院于2008年9月23日作出(2008)邓法民初字第724号民事判决,刘书生、李银照均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人刘书生及其委托代理人冯聚美、上诉人李银照及其委托代理人赵银堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明,原告刘书生与被告李银照同属十林镇十西村村民,双方住房相隔一条道路,原告刘书生属该村第十村民小组,被告李银照属第五村民小组。原告刘
    2023-06-05
    222人看过
  • 周XX与株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案
    原告周XX,男,汉族,1969年4月16日出生,住长沙市芙蓉区桐荫里50号,身份证号码:43012419690416XXXX。委托代理人:刘尧国,湖南湘晟律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告株洲市赛富自动门有限责任公司,住所地:株洲市荷塘区戴家岭。法定代表人易XX,经理。委托代理人龙建良,湖南天隆律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托代理人刘异,湖南一星律师事务所律师,代理权限:一般授权。本院在审理周XX诉株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案中,被告株洲市赛富自动门有限责任公司向本院提出了中止审理请求,理由是本案原告的专利号为ZL02325147.6的外观设计专利已被湖南湘联科技有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,并已被该委员会受理。本院经审查认为,基于本案原告专利的新颖性问题存在复杂性,且其专利被申请宣告无效,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六
    2023-04-23
    263人看过
  • 福建省沙县华鸿化工有限公司与雷XX专利侵权纠纷一案
    原告福建省沙县华鸿化工有限公司,住所地福建省沙县城关麻公岭。法定代表人陈XX,董事长。委托代理人李延海,福建俊采集友律师事务所律师。委托委托人黄金莲,女,1964年1月3日出生,汉族,住沙县凤岗工业开发区,系该公司副总经理。被告雷XX,男,1963年9月5日出生,畲族,住福州市台江区国货西路318号506。委托代理人王云英、杨孙勇,福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告福建省沙县华鸿化工有限公司与被告雷XX专利侵权纠纷一案中,原告福建省沙县华鸿化工有限公司于2006年10月20日以需补充证据另行起诉为由,向本院申请撤回对被告雷XX的起诉。本院认为,原告福建省沙县华鸿化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告福建省沙县华鸿化工有限公司撤回对被告雷XX的起诉。本案案件受理费人民币4255元由
    2023-04-23
    440人看过
  • 朱乐娃与曲阜市造纸厂专利侵权纠纷案
    山东省济南市中级人民法院民事判决书(2005)济民三初字第12号原告朱*娃,男,汉族,1954年2月8日出生,系运城市**设备有限公司负责人,住山西省运城市龙居镇下张耿村。委托代理人温*飞,**太原科卫专利事务所专利代理人。被告曲阜市造*厂,住所地山东省曲阜市王庄。法定代表人孔*林,该厂厂长。委托代理人张*平,**荆河律师事务所律师。原告朱*娃与曲阜市造*厂侵犯实用新型专利权纠纷一案,本院于2005年1月25日受理后,依法组成合议庭,于2005年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱*娃委托代理人温*飞、被告曲阜市造*厂委托代理人张*平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱*娃诉称,其经多年的调查和研发,投入大量的资金试制,发明了“纸浆黑液挤压机”,并于1996年9月14日申请了国家实用新型专利。该申请于1998年3月19日被国家专利局授予实用新型专利,目前该专利权为有效状态。该专利授权后一
    2023-05-05
    142人看过
  • 上海xx实业有限公司诉XX房屋装潢款纠纷案
    (1999)沪一中民终字第1546号上海市第一中级人民法院民事判决书(1999)沪一中民终字第1546号上诉人(原审原告)上海明鑫装潢实业有限公司,住所上海市金山区金山卫市场西142号。法定代表人俞士明,经理。委托代理人张连平,上海市金山区金山卫镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)李宝龙(又名李保龙),男,1960年7月7日出生,汉族,农民,住金山区金山卫镇八一村1组。委托代理人沈人类、杨雪元,上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海明鑫装潢实业有限公司(以下简称明鑫装潢公司)因房屋装潢款纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(1998)金民初字第2001号民事判决,向本院提起上诉。本院于1999年5月24日立案受理后,依法组成合议庭,排期定于1999年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人明鑫装潢公司之委托代理人张连平,被上诉人李宝龙之委托代理人杨雪元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法
    2023-06-07
    286人看过
  • 上诉人**日报社与南海市**陶瓷有限公司名誉权上诉纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民一终字第1286号上诉人(原审被告)江西日报社,住所地:江西省南昌市阳明路190号。法定代表人黄庆来。被上诉人(原审原告)南海市班力德陶瓷有限公司,住所地:广东省佛山市南海区西樵太平工业区。法定代表人陈夕群,董事长。上诉人江西日报社因名誉权纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第692—1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为,被告收到起诉状的日期为2003年3月22日,答辩期届满日为2003年4月6日,被告于2003年4月7日向本院邮寄管辖权异议书,已超过法定的异议期限,且根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四项的规定,名誉权案件的管辖地为侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院
    2023-04-24
    87人看过
  • 宁波市东方机芯总厂诉江阴金铃五金制品有限公司专利侵权纠纷案
    宁波市东方机芯总厂(以下简称机芯总厂)于1995年7月1日获得了中国专利局授予的机芯奏鸣装置音板的成键方法及其设备发明专利权,专利号为92102458.4,并于1995年8月9日公告。该发明专利的独立权利要求是:一种机械奏鸣装置音板成键加工设备,它包括有在平板型金属盲板上切割出梳状缝隙的割刀和将被加工的金属盲板夹持的固定装置,其特征在于:a.所述的割刀是由多片圆形薄片状磨轮按半径自小到大的顺序平行同心的组成一塔状的割刀组;b.所述的盲板固定装置是一个开有梳缝的导向板,它是一块厚实而耐磨的块板,其作为导向槽的每条梳缝相互平行、均布、等宽;c.所述的塔状割刀组,其相邻刀片之间的间距距离与所述导向板相邻梳缝之间的导向板厚度大体相等;d.所述的塔状割刀组的磨轮按其半径排列的梯度等于音板的音键按其长短排列的梯度。一种机械奏鸣装置音板的成键方法,它是采用由片状磨轮对盲板相对运动进行磨割、加工出规定割深
    2023-06-08
    392人看过
  • 黄xx与马鞍山市马钢集团控股有限公司侵犯专利权纠纷案
    安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)合民三初字第59号原告黄XX,男,1934年7月18日出生,汉族,住址江苏省无锡市惠峰新村111号302室。被告马鞍山市马钢集团控股有限公司,住所地安徽省马鞍山市红旗中路8号。法定代表人顾XX,董事长。本院在审理原告黄XX与被告马鞍山市马钢集团控股有限公司侵犯专利权纠纷一案中,原告黄XX于2006年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告黄XX向本院提出撤回起诉的申请系其真实意思表示,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄XX撤回起诉。本案案件受理费90元,减半收取为45元,由原告黄XX承担。审判长齐东海审判员朱治能代理审判员汪寒二○○六年七月二十四日书记员陈思
    2023-06-08
    435人看过
  • 科勒公司(KolherCo.)与上海德富卫浴洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司专利侵权纠纷案
    原告:科勒公司(KohlerCo.)被告:上海德富卫浴洁具有限公司被告:浙江海欣五金制品有限公司一审案号:上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第249号[简要案情]一审审理查明原告科勒公司于1996年10月31日申请了名称为管道设备把手的外观设计专利,并于1999年2月27日被授予外观设计专利权。2004年9月10日,原告委托代理人从被告德富公司处购得海欣公司制造的RS37302K双把脸盆龙头一套。本院在海欣公司处保全到RS37302K、RS37302KA双把脸盆龙头各一套,产品宣传资料两份,此外,海欣公司还在其公司网站及产品博览会上宣传上述产品。经比对,海欣公司制造的RS37302K、RS37302KA双把脸盆龙头产品的外观与原告管道设备把手外观设计专利的保护范围一致。一审判理和结果被告德富公司未经专利权人许可销售其外观设计专利产品的行为构成专利侵权,应承担停止侵害的民
    2023-06-08
    481人看过
  • 上诉人广东**材料有限公司与被上诉人冯*亨产品责任纠纷案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民二终字第213号上诉人(原审原告)广东丰平复合材料有限公司(以下简称丰平公司),住所地佛山市三水区乐平镇范湖第一工业区。法定代表人徐亚平,董事长。诉讼代理人刘正宏,广东浩淼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯衍亨,(略),系南海市河西宏兴电线电缆厂(以下简称宏兴电缆厂)业主。诉讼代理人李满棠,广东华生律师事务所律师。上列上诉人之间因产品责任纠纷一案,丰平公司不服广东省佛山市三水区人民法院(2002)三法经贰初字第706号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明:2001年5月13日丰平公司向宏兴电缆厂购买规格型号为BVV240mm2的铜双塑电力电缆线900米,该电缆绝缘体表面每隔一定的距离印有南海市宏兴电缆厂BV300/500V的字样。丰平公司收货后,支付了货款43920元。之后,丰平公司自行铺设电缆。2002
    2023-06-07
    84人看过
  • 张厚国、上海运佳制药有限公司诉上海黄浦制药厂专利侵权赔偿纠纷案
    [案情]原告:张厚国。原告:上海运佳制药有限公司。被告:上海黄浦制药厂。1995年7月29日,中国专利局授予原告张厚国“开塞露灌肠器”实用新型专利权,专利号为ZL94238964.6.该专利的权利要求书载明:一种开塞露的灌肠器,包括瓶体,其特征在于:瓶体的瓶颈与瓶口圆弧光滑,瓶颈的瓶口上配有瓶盖,瓶盖内中央有一个与瓶盖注塑成一体的中空圆柱瓶口塞,瓶口塞及瓶盖的内壁分别与瓶口的内外壁紧密配合。1995年9月,原告张厚国与原告上海运佳制药有限公司签定“技术转让书”一份,原告张厚国将其享有的专利权无偿转让给原告上海运佳制药有限公司。1995年6月2日,被告上海黄浦制药厂与金坛县城东包装材料厂签订合同一份。金坛县城东包装材料厂为上海黄浦制药厂制造了开塞露塑料瓶、盖的模具一套。该模具图纸载明:瓶体的瓶颈与瓶口成45度角,瓶口上配有瓶盖,瓶盖内中央有一个圆柱形瓶口塞。1995年底,二原告发现市场上有销
    2023-06-08
    104人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 上诉人xx因与被上诉人a纠纷一案
      吉林省在线咨询 2022-10-25
      既然已经达成调解协议,积极履行协议即可。
    • 济南专利纠纷调解委员会如何与专利侵权案件进行专利纠纷调解与起诉
      甘肃在线咨询 2022-03-07
      [专利纠纷调解]下列专利纠纷,当事人可以请求省或者设区的市专利行政主管部门进行调解:(一)专利侵权的赔偿数额纠纷;(二)专利申请权和专利权属纠纷;(三)发明人、设计人资格纠纷;(四)职务发明的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷;(五)在发明专利申请公布后专利权授予前,使用该发明而未支付适当费用的纠纷;(六)其他专利纠纷。对于前款第(五)项所列的纠纷,当事人请求专利行政主管部门调解的,应当在专利权被授予
    • 专利被别人投诉侵犯专利权能投诉吗
      湖南在线咨询 2022-10-26
      专利可以被别人进行专利权无效申诉的。r专利权无效是经第三人申请、专利复审委员会审查,对已授予的专利作出无效的决定。专利权被授予后,如认为不符合法律规定,任何人和单位均可依专利复审程序请求专利复审委员会宣告该利权无效。
    • XX公司起诉A数硬盘专利侵权
      江苏在线咨询 2022-10-20
      美国Remdt知识产权管理公司周三对希捷和西部数据提起专利权诉讼,称这两家公司的硬盘侵犯了该公司持有的相关专利。Remdt从专利发明人乌里·科恩(UriCohe)手中收购了这些专利。Remdt董事长保罗·施耐克(PlScheck)表示,希捷和西部数据的大部分产品都存在专利侵权的问题。施耐克并未透露该公司希望什么样的赔偿,但他同时指出,美国硬盘市场总额每年大约为120亿美元,而希捷和西部数据占有极大
    • 产品和别公司雷同要上诉问商标专利侵权纠纷案件侵权结果发生地
      安徽在线咨询 2022-07-01
      根据我国《民事诉讼法》的相关规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地网络侵权案件因案件发生在网络,所以具有特殊性,在确定网络侵权行为地的时候,一般原则是以被告的设备所在地为依据的,因为这具有确定性与合理性只有在被告的设备所在地,侵权行为实施地无法确定时,才对原告的侵权结果发生地,辅助进行适用