律师评析：

1、本案本来是一个很常见的案例，卖方货物不合格的确应当承担违约责任，法院依照合同约定所做的判决并没有问题。但是不同于一般的买卖交易，本案对于买卖双方都是一个应该吸取的教训，其关键在于买方开出的票据。

2、根据《票据法》的规定，票据是无因性的。因此，票据的法律地位相当于一个欠条，出票人对持票人有强制的、不可推卸的付款义务，这种付款义务不得引用基础合同(如货物质量问题等等)进行抗辩。本案中买卖合同成立并且卖方交货后，买方已经成为买卖合同下的债务人;而一旦买方开出支票给卖方，他就又成为票据关系下的债务人，尽管这两种债务实际上为一种。当争议发生时，卖方可以选择使用合同关系起诉买方，这样买方当然也可以使用合同关系(如货物质量等)进行抗辩，本案就是这个例子，其结果是卖方败诉。但是本案中卖方完全可以抛开合同，直接适用票据关系起诉买方，这时买方无法采用合同关系进行抗辩，卖方必然胜诉。

3、我国的票据包括汇票、支票、本票三种，本票是银行作为出票人签发的，因此商业交易中最常见的是汇票(商业汇票)和支票，这几种票据法律原理都是一样的，即属于一种无条件付款的指令。

4、对于买方，它应该吸取的教训是开出票据时，一定要慎重。如果必须用票据作为付款保证，一定要在票据上记载“保证”字样，否则它不是一个担保票据，仍然是一个无条件付款的指令，到期日必须付款。应当指出，即使标明“保证”字样，也不能完全摆脱到期日付款的法律义务，但可以在合同中约定其收回的条件等，这样在诉讼中可以做适当的抗辩。

5。根据票据法的规定，支票的诉讼时效为到期日起半

年(其他票据为二年)。这一点要特别引起重视，实践中已经有很多当事人错过诉讼时效，不得不用基础合同起诉，最终导致败诉。某美国公司XX公司拥有“XX”商标。但其致力开拓中国市场时，发现域名已经为一家不知名中国公司注册，经协商未果该公司起诉要求撤销该中国公司的域名。法院审理认为，原告提交的证据无法证明被告在注册时知道原告的存在，其xx商标显著性较差，被告注册的域名同其经营的产品有关联性，判决原告败诉。