本文探讨了自卫行为是否违法的问题,指出在判断自卫行为是否违法时需要考虑必要合理的限度。同时,文章也强调了法律规定了无限正当防卫权,即在某些情况下,防卫行为即使造成不法侵害人伤亡也可以被视为正当防卫,不负刑事责任。因此,在自卫行为是否违法的判断中,需要具体情况具体分析,确保防卫行为在必要合理的限度内进行。

我们需要对自卫行为是否违法进行明确的判断。在此过程中，必须确保自卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就会被视为防卫过当。

还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。

正 当 防 卫 权 与 防 卫 过 当

正当防卫权与防卫过当是两个法律概念,它们的区别在于保护的利益不同。正当防卫是指在他人受到不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

防卫过当是指在正当防卫的情况下,防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的行为。根据《刑法》第二十条的规定,防卫过当是指防卫明显超过必要限度,造成不应有的损害,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫与防卫过当之间的区别在于,前者是为了保护合法利益而采取的自卫行为,后者是在正当防卫的情况下,防卫行为明显超过必要限度,造成不应有的损害。在司法审判中,正当防卫可以获得法律的保护,而防卫过当则需要承担相应的法律责任。然而,在具体的司法审判中,需要根据案件的具体情况和证据来进行判断和处理。

正当防卫与防卫过当是两个不同的法律概念。前者是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为,属于合法行为,不负刑事责任。后者是在正当防卫的情况下,防卫行为明显超过必要限度,造成重大损害的行为,应当负刑事责任,但是可以减轻或者免除处罚。在司法审判中,需要根据案件的具体情况和证据来判断和处理。

根据《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。