该段内容讲述了一般违约金的计算方法和相关规定。根据实际损失的30%作为违约金的最高限额，如果约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可以适当增加；如果约定的违约金过高，也可以根据当事人的请求适当减少。这一规定旨在平衡当事人之间的权益，维护合同的稳定和履行。

当事人可以在合同中约定违约金。违约金的上限为其造成的实际损失的30%。如果约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可以依据当事人的请求进行适当增加；如果约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求适当减少。

民 法 典 ： 违 约 金 约 定 3 0 % 是 否 合 理 ？

根据民法典第五百八十六条的规定，当事人可以约定违约金。但是，约定的违约金不得超过合同约定的债务的百分之三十。因此，对于违约金约定30%是否合理的问题，需要根据具体情况进行分析。

如果合同中约定的债务为一定金额，那么约定的违约金不得超过该债务的30%。这种情况下，30%的违约金约定是合理的。

然而，如果合同中约定的债务是不确定的，例如合同约定了一项工程，但是具体完成时间无法确定。在这种情况下，约定的违约金为30%可能过于乐观，因为即使债务最终完成，违约方仍有可能面临较高的赔偿。

另外，如果合同中约定的债务是人身伤害或生命安全的，那么约定的违约金约定就不存在了。因为在这种情况下，债务人的违约行为已经对受害人的生命或身体健康造成了严重威胁，违约方需要承担更高的责任。

综上所述，民法典中约定的违约金约定30%是否合理需要根据具体情况进行分析。在确定违约金时，应当充分考虑债务的性质、完成时间以及受害人的权益等因素，避免过高或过低的违约金约定。

违约金的约定需要根据具体情况进行合理分析,不能一概而论。在确定违约金时,应当充分考虑债务的性质、完成时间以及受害人的权益等因素,避免过高或过低的违约金约定。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。