这次换个角度来看这个问题，下面是PMP教程中关于项目风险管理的一段描述。

thestrategiesforhandlingnegativerisks—avoid,mitigate,transfer,andaccept

即，我们对待风险的策略可以分为四种：避免它，减轻它，转移它，接受它。除此之外，别无他法(选择直接无视的鸵鸟法不算哦)。

生活中我们应该如何应对风险?从这个视角来理解保险，我们可以看看到底买保险是否必要。

我们可以通过健康的生活方式和加倍谨慎小心的生活态度避免一部分风险，比如在马路上尽量小心不去追尾豪车，但无法避免醉汉酒驾追着我们撞吧?

我们可以带PM2.5口罩和在家里安装空气净化器来减轻污染带来的伤害，但这也只是减轻伤害，长此以往形成重疾的可能无法完全避免;

即使我们是亿万富翁，是否真的可以坦然接受各种厄运和风险的到来?企业家有多少人是负债经营呢?住别墅的有多少人是在还贷款呢?妻儿老小过惯了较高水平的生活，比如好的医疗，好的教育，能否接受因意外导致的生活水平剧降的现实呢?即使我们真的有超强的能力，可以完全忽视和接受任何风险，这是否是最佳的应对策略呢?

三种策略分析完后，转移风险成为最后一种策略。我们把无法完全避免的风险，减轻到一定程度之后仍然无法完全接受的风险，在成本合理的情况下转移出去，是不是听上去蛮科学的?当然，转移风险的途径不仅仅是通过保险一种。人类社会已经发展出很多方法，例如家族的信托计划，央行的准备金制度，当然，最成熟的转移风险手段就是保险。车险、责任险、养老险、健康险、甚至存款保险·······这都是供我们转移风险的选择。

至于我们是否选择通过保险来转移风险，要看我们自身的情况，经济基础，家庭结构，风险偏好，生活环境，选择保险的必要程度是和个人面临的风险大小正相关的。

如何评估风险大小或紧迫程度?这又是另一个较大的话题了。每个人的风险偏好不同，对风险的感受也是不一样的。例如，对于不同人群来说，青年人比老年人更敢玩，因为他们觉得自己的身体更禁得住折腾，自然可以玩的刺激一些，风险大一些。再比如，对同一个人不同时间阶段来说，自己新手上路阶段的风险通常认为比成为老司机时要大。而对于同一个人所处的不同环境来看，要去非洲暴乱国家旅游，那我一定会买旅游意外险，这比我老实儿呆在北京要危险一些。当然，通常情况下我是不会去的，但如果我是战地记者，有的选么?

所以，不管是外国还是我国，保险都是人们应对和转移风险的重要手段。

的问题已经很清楚了。虽然我国社保中有很不错的医疗保险福利。但是并不是所有人都可以享受如此高的报销比例，对于很多人而言，没有社保就意味着生病时要面临高昂的医疗费用，所以健康险的购买还是很有必要的，因人而异。