与苹果专利案初步败诉HTC五招突围
来源:互联网 时间: 2023-06-05 09:30:42 68 人看过

上周末,美国国际贸易委员会(ITC)行政法官初判HTC对美国苹果公司构成两项专利侵权,这是苹果向几家Android手机厂商发起的诉讼中获得的首个裁决。HTC被判决侵权是苹果和谷歌Android专利争端的一项非常重要的发展,因为这两项专利也是苹果与摩托罗拉、以及苹果与诺基亚之间引发争议的主因。

业界人士认为,一旦ITC最初判定HTC侵权,HTC手机或许将在美国市场上面临一场危机。

面对这种情况,HTC积极做出应对:

首先在法律上,HTC发布声明,表示将向ITC提起上诉。早在去年5月12日,HTC就向美国国际贸易委员会指控苹果侵犯了自己的五项专利,并要求贸委会停止在美国国内进口并销售苹果生产的iPhone手机,iPad平板电脑以及iPod播放器产品。

从市场考虑,HTC实施买回库藏股2万张,预计花费200亿元。

从手机线上来说,HTC决定高端手机与平价手机并举,全方位抢攻手机市场。HTC此前推出的手机多以中高端为主,价格在2000-3000元人民币左右。不过在7月17日,HTC与ATT推出了新机Stats,并且两年使用协议价格仅为50美元。此前有国外媒体报道,称

苹果将推出iPhone的低价位版本,HTC此举无疑是想抢在苹果之先占领低端市场的先机。

从专利上来看,HTC今年7月初以3亿美元的价格收购了图形芯片厂商S3Graphics。通过这笔交易,HTC将获得S3Graphics拥有的235项专利,这有助于HTC应对苹果提起的专利权诉讼。收购S3Graphics之后,HTC能够更好地应对苹果此前提起的专利侵权诉讼而在早些时候,美国法庭也已经判决苹果侵犯了S3Graphics的两项压缩技术专利。

最后从人事上来看,HTC调整亚洲区组织,在今年5月19日,任命董俊良将担任北亚区总经理,LennardHoornik将担任南亚区总经理的新职务。其中,董俊良将派驻于台湾、担任HTC北亚区总经理一职,负责台湾、香港、韩国、日本、越南和中国大陆地区市场的成长与发展;LennardHoornik将于新加坡就任HTC南亚区总经理一职,负责新加坡、印度、泰国、马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、澳洲和纽西兰等市场

此外,HTC还新增全球业务行销总经理,该职位的首任经理由北美区与拉丁美洲地区总经理JasonMackenzie担任,据悉Jason将直接向CEO周永明报告。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月12日 23:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利相关文章
  • HTC被判侵犯苹果专利:美国市场被禁
    据国外媒体报道,美国国际贸易委员会(ITC)今日对苹果与HTC的专利诉讼案做出判决,认定HTC侵犯了苹果iPhone的一项专利,并从2012年4月19日起对HTC智能手机实施正式进口禁令。今年7月中旬,由美国国际贸易委员会(InternationalTradeCommission,ITC)判定在苹果提出的十项专利中,HTC侵害了其中两项。当时业界人士均表示,如果这个判决顺利地通过上诉的程序的话,那HTC将无法在美国贩卖手机。当即HTC在判定当时就强调了苹果同样被ITC初步判定侵害刚被买下的子公司S3Graphics的专利.导致外界认为或许双方有可能以庭外和解收场。如今看来,虽然ITC将HTC侵犯苹果专利的数量从两项减为一项,但这一判决无疑将对HTC构成沉重打击,也将为苹果与Android智能手机未来的专利诉讼奠定基础,未来可能会引发谷歌Android阵营的反击。ITC本应在12月14日就这
    2023-06-05
    317人看过
  • 柯达起诉苹果和HTC侵专利正积极寻收购者
    北京时间1月11日消息,正在大力精简结构的柯达公司(EK)周二宣布,将推行一项新的结构调整计划,将公司的大部数量由3个缩减为2个。与此同时,公司将创立一个运营领导办公室(COO),加速数码化转型。在此次重组之前,柯达的业务分为三项:传统胶片与相片冲洗和娱乐业务、专注于图像打印的消费者数字成像业务,以及图像通信业务,包括数字打印设备和软件。重组后分为商用部门和消费部门。柯达此次进行的只是业务重组,没有裁撤任何业务部门。柯达表示,此次重组不涉及裁员。与此同时,柯达近日对苹果和HTC提起专利诉讼,指控这两家公司侵犯其知识产权并要求支付版权费。柯达指控苹果和HTC分别侵犯它4项和5项专利。据悉,目前柯达正积极寻找收购者,潜在的为申请破产保护准备文件。目前该公司拥有1100项数字成像专利,这些对于照相机、手机和其他设备至关重要,目前公司也在考虑出售这些专利权。有评论称,柯达的这些控诉只是努力的证明它
    2023-06-05
    66人看过
  • 平板专利侵权案苹果败北西班牙公司
    11月2日,据西班牙一法庭文件显示,西班牙一家小型平板电脑公司NevasTecnologiasyEnergiasCatala赢得了一项对苹果的专利侵权诉讼,有权出售此前被苹果公司诉为侵犯iPad专利权的平板电脑。西班牙法庭的这一判决,正值苹果在等待法院对其与三星电子一个类似诉讼的判决时期。2010年,苹果向西班牙法庭起诉,要求禁止“NT-K”由中国制造的平板电脑进口到西班牙,西班牙法庭因此颁布了禁令,禁止NevasTecnologiasyEnergiasCatala将其在中国代工生产的NT-K平板电脑输入西班牙。然而,NevasTecnologias销售主管LeonardoScanone称,在最近的裁决中,西班牙法院裁定针对NT-K的禁售令并没有法律依据,从而撤销了这项禁令。Scanone补充道,受到诉讼影响,公司今年NT-K的销量还不足200台,远低于15,000台的销售目标。NT-K正
    2023-06-05
    64人看过
  • 苹果与摩托打响专利战
    苹果继上一季度售出1410万个iphone后,手机部门已成为该公司旗下最大的事业,其盈利占到全部收益的43%。而正当苹果公司酝酿发动新一轮市场攻势的时候,却于10月8日遭遇了来自手机同行摩托罗拉的侵权诉讼案。10月29日,在摩托罗拉提起诉讼尚未被正式受理之际,苹果公司却抢先一步,在美国的威斯康辛州西区地方法院起诉摩托罗拉,打响了其知识产权保卫战的又一枪。摩托罗拉对苹果提出诉讼10月8日,据《华尔街日报》报道,摩托罗拉已在两家美国地方法院和美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼,指控苹果的iPhone、iPad、iToch和部分Macintosh电脑非法使用了摩托罗拉的技术,包括无线通信技术和智能手机技术,如无线电邮、接近感应、软件应用管理、基于位置的服务和多设备同步等在内的18项专利。摩托罗拉为此希望有关部门介入进行深入调查,并要求苹果停止使用其专利,对摩托罗拉的经济损失予以赔偿。对此,摩托
    2023-04-23
    82人看过
  • 专利攻防:宏达电"五箭"齐发射苹果
    苹果与宏达电的专利诉讼大战底牌即将在下周揭晓,全球科技业者正屏息静待。一位科技公司法务长表示,这场专利大战不但可能让全球智能手机产业洗牌,更让人担心的是「如果宏达电输了这场官司,品牌可能从此消失。」在美国有多年实战经验的奥斯顿律师事务所合伙律师胡亦台表示,专利诉讼被视为一种商业手段,可能是要钱,也可能是要市场,苹果应是希望宏达电退出市场,「这是场拚个你死我活的战争」。今年7月美国国际贸易委员会(ITC)初判宏达电侵犯苹果两项专利权,宏达电首战失利;宏达电旗下S3反控苹果也吞下败绩,下一个关键点要看12月6日苹果告宏达电的最终判决,若是无法翻盘,ITC将可禁止宏达电手机输入美国销售。一旦手机在美被迫下架,产品库存和营销费用形同丢进水里,宏达电品牌王国根基恐将动摇。去年3月,苹果对宏达电提出第一次侵权告诉,宏达电执行长周永明接获被告消息时,第一个反应是惊讶。周永明表示,宏达电被卷入专利诉讼的风
    2023-06-05
    135人看过
  • 专利起诉后败诉结果
    承担或接受执行行政机关作出的具体行政处罚决定的责任。最高人民法院(2008)行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》,内容是:被诉具体行政行为具有可执行内容的,人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后,行政机关申请执行被诉具体行政行为的,人民法院应依法裁定准予执行,并明确执行的具体内容。最高人民法院(2013)行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》,内容是:人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定,作出如下处理:一、法律已授予行政机关强制执行权的,人民法院不予受理,并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的,人民法院对符合法定条件的申请,可以作出准予强制执行的裁定,并应明确强制执行的内容。一、当事人
    2023-02-24
    56人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开
    #专利
    词条

    专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。 专利在现代一般是由政府机关或者代表若干国... 更多>

    #专利
    相关咨询
    • 发明专利初步审查范围
      青海在线咨询 2022-10-13
      (一)申请文件的形式审查,包括专利申请是否包含《专利法》第二十六条规定的申请文件,以及这些文件格式上是否明显不符合《专利法实施细则》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定,或者不符合专利法实施细则第四条、第十六条第一款、第一百一十八条、第一百二十条的规定。 (二)申请文件的明显实质性缺陷审查,包括专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条的规定,或者不符合专利法第十八条、第十九
    • 发明专利初步审查的范围
      台湾在线咨询 2021-09-29
      (一)、申请文件的形式审查,包括专利申请是否包含《专利法》第二十六条规定的申请文件,以及这些文件格式上是否明显不符合《专利法实施细则》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定,或者不符合专利法实施细则第四条、第十六条第一款、第一百一十八条、第一百二十条的规定。 (二)、申请文件的明显实质性缺陷审查,包括专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条的规定,或者不符合专利法第十八条、第
    • 专利初步审查的范围是怎样的
      云南在线咨询 2022-12-05
      发明专利初步审查的范围为: (1)申请文件的形式审查; (2)申请文件的明显实质性缺陷审查; (3)其他文件的形式审查; (4)有关费用的审查。
    • 发明专利申请发明专利初步审查的初步依据
      辽宁在线咨询 2022-04-15
      发明专利申请初步审查主要是审查如下内容: (1)专利申请是否包含专利法规定的发明专利申请,以及这些文件(包括请求书、说明书及其附图、权利要求书、说明书摘要)是否明显不符合专利法实施细规定的撰写要求,以及其书写格式和签署等是否符合专利法实施细则的规定; (2)专利申请是否明显属于违反国家法律和公共利益或妨害社会公德的情况,或者属于专利法规定的不授予专利权的范围; (3)专利申请主体是否不符合专利法规
    • 发明专利初步审查的范围是什么
      云南在线咨询 2022-07-19
      发明专利初步审查的范围如下: 1、权利要求书,主要审查是否明确提出要求专利保护的范围; 2、说明书及其摘要,主要审查是否对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明; 3、请求书,主要审查是否写明发明或者实用新型的名称,发明人的姓名,申请人姓名等。