不正当竞争纠纷案公开宣判-法师兄

不正当竞争纠纷案公开宣判

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:00:35 274 人看过

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。

原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

在公开宣判后，本案主审法官董倚铭接受了法铸XX的微访谈，就本案中竞争关系及知名商品特有名称的认定、混淆与误认的判定标准等案件关键问题进行了说明讲解，此次微访谈活动起到了良好的法制宣传效果，同时也是XX法院民三庭官方微博开通以来进行的首次微博访谈活动。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
避风塘公司诉德荣唐公司不正当竞争纠纷案

法定代表人：程-简，该公司董事长。被告：**德荣唐美食有限公司。住所地：上海市嵩山路。法定代表人：唐*荣，该公司董事长。原告**避风塘美食有限公司（以下简称**塘公司）因与被告**德荣唐美食有限公司（以下简称**唐公司）发生不正当竞争纠纷，向上海市第一中级人民法院提起诉讼。原告诉称：“避风塘”是本公司的名称。本公司使用“避风塘”进行对外宣传，在经营中十分注重广告投入，强化了“避风塘”作为品牌形象的作用，使“避风塘”成为上海地区餐饮服务行业中较为知名的服务名称。被告在其招牌、匾额、店堂餐桌以及广告上擅自使用“避风塘”字样，利用本公司知名度为其获取非法利益。被告这种引人误解的虚假宣传行为，侵犯了本公司的企业名称权和知名服务特有名称权，是不正当竞争。请求判令被告立即停止侵权，公开向本公司赔礼道歉，消除影响，赔偿本公司的经济损失50万元。原告**塘公司提交以下主要证据：1.**塘公司及其3家分支机

2023-05-03

182人看过
正当竞争
不正当竞争纠纷应怎样防范

反不正当竞争法是一部旨在规范社会主义市场经济秩序，倡导公平有序竞争的法律。此法对于保护合法市场参与者的权益和打击不法市场经济行为有着重要意义。市场经济是有竞争性的，市场主体若想在竞争中立于不败之地，只有不断地降低成本、提高效率，市场主体所从事的竞争也不是不受任何限制的竞争，诚信是对市场竞争主体的最低要求。诚信原则作为市场经济活动中的道德准则及法律原则，要求所有市场主体的经营行为或竞争行为符合诚实商人的道德标准，在不损害他人利益和社会公益的前提下追求自己的利益，在当事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维护市场道德秩序。违反诚信原则体现在以下几个方面：一、商品假冒的行为包括商品主体混同行为与商品虚假标示行为。前者指不正当地利用他人的商业信誉或商品声誉，致使其商品与他人的商品发生混淆的行为。就是大家说的傍名牌的行为。例如：美国**公司来华投资后，在其经营的餐厅中一直使用在

2023-06-02

193人看过
正当竞争
刑事处罚与不正当竞争纠纷

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国刑法》的规定，不正当竞争行为，侵犯民事权益的承担民事责任，构成犯罪的，将依法承担刑事责任，涉及的刑事责任有销售伪劣商品罪、行贿罪、受贿罪、侵犯商业秘密罪及虚假广告罪。根据罪刑法定原则，要承担刑事责任，需符合犯罪构成要件。不正当竞争纠纷如何确定管辖《反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，因反不正当行为侵权提起的纠纷应当有侵权行为地或者被告的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定：第三十一条违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优

2023-06-30

257人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过

法律综合知识
反不正当竞争法案例之“宝洁”域名纠纷案

一、案情原告（美国）宝洁公司。被告北京国网信息有限责任公司。原告宝洁公司诉称：我公司是始建于一九零五年的跨国公司，是“WHISPER”注册商标的所有人。我公司在全世界一百多个国家和地区注册了一百七十个“WHISPER”和“WHISPER图形”商标。一九九五年，我公司获准在中国注册“WHISPER”商标，核定使用商品为卫生巾、卫生毛巾止血塞等卫生用品，同年，我公司在中国又注册了“WHISPER”的对应中文商标“护舒宝”，核定使用商品为卫生巾、月经垫、月经棉塞等卫生用品。我公司在中国投资组建的广州宝洁纸制品有限公司独家享有在中国大陆使用“WHISPER”及其图形商标和“护舒宝”中文商标的权利。当我公司准备在中国互联网上以“WHISPER”为标志注册域名时，却发现被告国网公司已抢先注册了“whisper.com.cn”域名，该域名一直闲置未开通使用。而以我公司的注册商标“WHISPER”为标识的

2022-11-08

225人看过
商标
知名商标不正当竞争纠纷上诉案分析

福建乔丹的鞋盒装潢是否构成知名商品的特有装潢？>>>知名商标不正当竞争纠纷上诉案分析>>>【案例评析】对知名商品的特有装潢的法律保护源于其在市场竞争中的识别作用。知名商品的特有装潢能够给消费者留下深刻的视觉印象，随时吸引消费者的注意力，潜移默化地影响其消费心理，从而刺激其消费欲望，加强该商品的品牌效应。对知名商品的特有装潢的保护，不仅指附着在商品本体上的特有装潢，也包括该商品所使用的包装物上的特有装潢。经营者在市场交易中，应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德。经营者负有在其商品来源的标识性文字和装潢上与他人的产品相区别、避免消费者对商品来源产生混淆或者误认的义务，也负有不得借用他人商誉谋取不正当利益的义务。因此，在经营者知道或者应当知道他人在先使用的商品装潢的情况下，而对该商品本体的装潢或者其包装物的装潢擅自作相同或者近似使用，足以造成购买者混淆或者误认的，人民法院即可认定该在先商品为

2023-06-08

167人看过
正当竞争
苏州江南快速电梯不正当竞争纠纷案

苏州江南嘉捷电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州江南嘉捷电梯有限公司(以下简称嘉捷公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。该行为属快速公司对产品项目业绩进行虚假宣传，误导消费者，损害嘉捷公司竞争利益，违背商业经营诚实信用的原则，构成不正当竞争。请求法院判令：1、被告快速公司立即

2023-06-08

282人看过
正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过

正当竞争
解析高新技术不正当竞争纠纷

随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括**集团、**软件公司、**公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿-迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿-迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，即在经营过程中，非法窃

2023-06-14

361人看过
虚假宣传
本案网上虚假宣传构成不正当竞争

案情江苏徐州某漆厂是生产水性漆的企业，该厂生产的一种新型水性漆具有防腐、无味、性能好的特点，深受用户好评，1993年被铁路部门推荐使用，并且被大连、青岛、上海、宁波等多家船厂采用，并于2002年初建立了自己的网页。2002年10月该厂在办公室上网时无意中发现，徐州市某装饰公司在网上宣传自己公司生产的一种水性漆的网页内容竟然和他们厂的网页内容完全相同，包括漆的各项性能指标、获得的各种荣誉和销售的区域，所不同的是漆的型号、联系电话和网址。厂方马上意识到对方盗用了自己的宣传资料在作虚假宣传，该厂生产的水性漆曾经获得过国家级荣誉证书和省级科技成果奖，对方的行为已构成不正当竞争，便及时电话通知该装饰公司，要求其立即停止上述宣传行为。但直到2003年2月18日装饰公司网上宣传的内容仍未删除。2003年2月20日，徐州某漆厂一纸诉状将徐州某装饰公司告到徐州市鼓楼区人民法院，要求依法判决被告停止侵权行为，

2023-06-14

357人看过
法律综合知识
北京某公司不正当竞争案

北京某公司不正当竞争案案情：原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业，视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为：被告使用在中国大陆并未注册的公司名称，参与投标并误导消费者，原告造成了很大的经济损失。同时，被告在起诉原告著作权侵权诉讼中，被告向原告的客户单位散布原告侵犯其著作权的虚假信息，严重打击了原告的商业信誉和产品声誉。被告使用不正当、不光彩的手段打击、诋毁原告的行为，依法构成不正当竞争，为惩戒被告的不正当竞争行为，诉至法院。律师工作：1、接受被告的委托；2、积极应诉；3、在法庭的建议下，双方进行和解谈判；4、促使原告撤诉，双方和解结案

2021-11-17

91人看过
正当竞争
习永冲与新华出版社不正当竞争纠纷案

时间：2003-12-08当事人:习永冲法官:文号:(2003)一中民初字第11424号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第11424号原告习永冲，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路277号院。被告新华出版社，住所地北京市西城区宣西大街57号。2003年10月23日，本院受理了原告习永冲诉被告新华出版社不正当竞争纠纷一案。在本案审理过程中，原告习永冲于2003年12月8日向本院提交了撤诉申请。本院经审查认为，原告习永冲的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告习永冲撤回对被告新华出版社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告习永冲负担(已交纳)。代理审判员赵静代理审判员姜颖代理审判员苏杭二○○三年十二月八日书记

2023-06-07

486人看过

正当竞争
员工流动引发不正当竞争纠纷案的特点

一是案件数量稳步增长。2006年，该院受理此类案件11件，2008年增长至28件，2010年回落到20件。此后收案均保持增长态势，2011年25件，2012年36件，2013年46件，2014年72件，2015年增长至82件，年平均增长率达到17％。2016年上半年已受理65件，较去年同期增长30％。其中，侵犯商业秘密类不正当竞争案件均系因员工流动而引发。二是案件主体复杂化。因员工流动引发的不正当竞争纠纷多为复杂主体案件，以跳槽员工与新入职企业为共同被告案件为主，导致审理过程中需要区分员工与企业是否存在共同抑或分别实施的行为，二者是否存在共同的主观过错等问题。三是案件审理周期较长。据统计，此类案件的平均审理期限为142天，远超出其他知识产权案件57天的平均审理期限。实际形成判决的案件中，由于涉及鉴定、调取证据、保全、勘验、等待其他案件结果而中止等因素，审理周期会更长，一半以上的案件实际审理

2023-02-24

60人看过
正当竞争
上海×有限公司与深圳×计算机不正当竞争纠纷案

上海×有限公司与深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2006)浦民三(知)初字第82号原告上海×有限公司，注册地上海市×区×镇×公路×号，主要营业地上海市×路×号×号楼×室。法定代表人康×，经理。委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。负责人陈×，经理。被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。法定代表人马×，总经理。上列两被告的共同委托代理人谢×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。上列两被告的共同委托代理人齐×，男，深圳×计算机系统有限公司法务部职员。本院在审理原告上海×有限公司诉被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司、深圳×计算机系统有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告

2023-06-07

487人看过