一、名誉权与荣誉权区别

荣誉权，是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得荣誉权的光荣称号或其他荣誉的权利。

名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。

名誉权和荣誉权都是受《中华人民共和国民法典》保护的人身权的重要内容。也是艺术家和文艺工作者被屡屡侵犯的合法权益。尤其是涉及文化名人的各类名誉权官司，更频繁见诸报端。《民法典》第一百零九条，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

名誉权与荣誉权毕竟是有本质区别的。二者之间存在明显的区别:

第一，权利主体不同。名誉权的权利主体是所有的民事主体，任何自然人、法人都享有名誉权，具有普遍性。而荣誉权的主体则不是所有的民事主体，而是依据是否获得荣誉的事实而定，因而有的民事主体享有荣誉权，有的则不享有，它具有专属性。

第二，取得和丧失权利的方式不同。公民自从出生时起、法人自其成立时起就开始对自己的名誉依法享有不受侵犯的权利，而荣誉权并不是公民一出生便能享有的权利，而必须是有了突出贡献被有关组织授予某种称号以后才能产生的一项权利。如果公民的荣誉称号被合法取消或剥夺，其荣誉权也就丧失了，但名誉权不会丧失。需要说明的是，公民的名誉权和荣誉权并不一定随着公民的死亡而必然丧失。在中国的司法实践中，死者名誉权是可以得到保护的。

二、荣誉权的权益界定

（一）荣誉权作为人格权的一种，是法律赋予权利主体本身所应有的权利

荣誉权的权利主体在获得荣誉称号之前，应当拥有荣誉权，这时的荣誉权，恰恰是获得荣誉称号的前提条件。获得荣誉称号之后，荣誉权也不能和荣誉称号划等号，这时的荣誉权除了不被“非法剥夺荣誉称号”之外，还享有不被侵占、否定等权利。

（二）荣誉是特定人从特定组织获得的专门性和定性化的积极评价

荣誉权首先表现为法律主体以一定身份参与评价活动的权利。因为对大多数权利主体而言，参与评价的机会比最终获得的评价更重要。如果认为荣誉权仅指公民、法人已经获得的荣誉称号所享有的权利，那么社会上绝大多数法律主体可能永远没有丝毫荣誉权。事实上一部分权利主体实质上被剥夺参与评价的机会的情形早已成为严重的社会问题。荣誉的授予应当是一种以明确的权益对所有可能涉及的法律主体全面开放的活动。活动的组织者、负责人应当为可能被涉及者提供平等的机会，允许他们依据各自特定的法律地位与身份，在充分的时间与范围内最大限度地展示其符合公开标准的各项要素，以便评价人充分全面、公正地了解自己认识自己，从而为自己获得专门性和定性化的积极评价——即荣誉称号，之后才谈得上维护荣誉权的各项权利。

（三）我们在确定荣誉权的认定标准时，除了要认定已获得的荣誉称号不被“非法剥夺”为荣誉权之外，还必须认定权利主体依法参与评选，主张获得并接受荣誉称号权，以及荣誉权称号不被侵占、否定，荣誉证书、证物不被毁损的权利为荣誉权，并加以保护，这是至关重要的。

三、荣誉权与名誉权的联系

荣誉权与名誉权的联系。名誉和荣誉均指积极评价，而荣誉权与名誉权相应的是以获得和维护该积极评价及其利益为重要内容。名誉一般都是一种良好的社会评价，也就是说是一种积极的社会评价，而不是指对坏名声的评价。最低限度是非消极的社会评价。因此名誉应指特定人所受到的有关其品行、才能、功绩、职业、资历和身份等方面的良好评价，而名誉权也相应要求他人对其名誉进行客观公正的评价。荣誉与荣誉权相关的荣誉也是一种特定组织给予的正式积极评价。