一、借款合同纠纷和民间借贷的区别有吗?
借贷合同和民间借贷最主的区别是主体不同。借贷合同一方主体可以是金融机构,而民间借贷的主体是法人、自然人或者其他组织,不能是金融机构。
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
二、借款合同纠纷的处理方式有哪些?
1、协商。是指合同纠纷的当事人,在自愿互谅的基础上,按照国家有关法律、政策和合同的约定,通过摆事实、讲道理,以达成和解协议,自行解决合同纠纷的一种方式。这是最有利于双方关系维系的处理方法,有利于避免双方产生更进一步的、不可修复的矛盾。
2、调解。是指双方当事人自愿在第三者(即调解的人)的主持下,在查明事实、分清是非的基础上,由第三者对纠纷双方当事人进行说明劝导,促使他们互谅互让,达成和解协议,从而解决纠纷的活动。
调解有以下三个特征:第一,调解是在第三方的主持下进行的,这与双方自行和解有着明显的不同;第二,主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人互相谅解.达成调解协议而不是作出裁决,这表明调解和仲裁不同;第三,调解是依据事实和法律、政策,进行合法调解,而不是不分是非,不顾法律与政策在“和稀泥”。
3、仲裁。即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议,按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断.以解决合同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度。但是价格相对较高。
4、诉讼。也就是打官司。一般历时较久,但是费用相对较低。
-
民间借贷纠纷中,民间借贷纠纷的处理
112人看过
-
借贷纠纷的民间借贷
414人看过
-
借贷合同与委托合同纠纷的区别
492人看过
-
协议和合同的区别是什么,借款合同和借款协议有区别吗
422人看过
-
同时有民间借贷和借贷合同的说明吗
315人看过
-
借贷纠纷与合同纠纷区别是哪些?
355人看过
借款指企业向银行等金融机构以及其他单位借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款也可以指当事人向银行等金融机构以及其他单位和个人借入的资金,包括信用贷款、抵押贷款和信托贷款等。借款合同也是一般的民事合同,应当适用民事诉讼法律以及相... 更多>
-
民间借贷合同纠纷中借款人与被告的区别福建在线咨询 2022-03-16或者不定期无息贷款经催告不还;出借人要求偿付催告后的利息的。9、合伙经营期间、民间借贷要注意什么问题1,从中断时起、还款时间都应做也明确的约定、行为人以借款人的名义出具的借据代其借款、书面文件发生借贷时,应尽量书写明确借贷双方的书面文件,从权利受到侵害起算时效;借款人不能证明借款用于合伙经营的,由借款人偿还,对于借款数额、是否存在利息:1、人民法院审查借贷纠纷案件的起诉时。为保证还款还可以约定担保
-
民法典规定小额贷款合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别?四川在线咨询 2023-07-14实际在面对小额借款合同纠纷时,可以通过确定贷款人究竟是银行、小额贷款公司、还是除此之外的其他法人、自然人、其他组织来大致确定究竟属于那一类借款纠纷(因经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,并不仅限于银行与小额贷款公司,该分类方法并不一定完全准确,但就实践中的借款纠纷大部分属于前述三大类来讲,有参照作用。),从而确定利息、罚息、复利的约定是否合法。
-
借款合同期间借款人有哪些义务,民间借贷纠纷四川在线咨询 2022-05-03一、借贷合同中借款人的义务:(一)借款人应当按照合同约定的时间和数额返还借款的义务;(二)接受贷款人的用款监督的义务;(三)按合同约定的贷款用途使用贷款的义务;(四)按合同约定的还款期限和还款方式及时偿还借款的义务;(五)按照合同约定的利率和期限支付利息的义务。二、贷款人如何追讨欠款:债权人在诉讼时效期限内,可直接向债务人原居住地或者财产所在地的人民法院提起诉讼,追讨债款。起诉时应持有借据等证明借
-
高利贷与民间借贷有什么区别,民间借贷和高利贷的区别四川在线咨询 2022-04-22高利贷与民间借贷的区别主要如下:一是性质不同。民间借贷是属于互助性质的行为,通常属于私人之间的单独交往。虽然放贷者也从中谋取利益,但其利息一般不高,并且最多只能为银行利息的四倍,超出四倍的部分不受法律保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的,放贷者把放贷当做一种商业行为,以谋取高额利息为目标,通常利息畸高,远远超出银行利息的四倍。二是规模不同。民间借贷的规模一般较小,其借贷对象一般只针对
-
借贷纠纷和借贷式诈骗的区别四川在线咨询 2022-11-25(一)行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意,即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的,因此,诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子,主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思,往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。 (二)行为人采取的方式不同 诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段,导致被害人产生错误的认识,使