强迫交易与敲诈勒索的区别分析-法师兄

强迫交易与敲诈勒索的区别分析

来源：互联网时间： 2023-07-01 17:12:39 343 人看过

敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别如下：在客体上，敲诈勒索罪侵犯的是公私财产的所有权，而强迫交易罪侵犯的是社会主义市场交易秩序与人身权利；客观上，强迫交易罪可以采取各种方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。主体上，强迫交易罪的主体可以是自然人也可以是单位，而敲诈勒索罪只能由自然人构成；主观上强迫交易罪是为了以此牟利达成交易，而敲诈勒索是为了占有他人财物。

抢劫罪绑架罪和敲诈勒索罪的区别

绑架罪和抢劫罪所使用的暴力一般为危及人的生命和健康的严重暴力，已达到使受害人不能反抗或不敢反抗的程度。敲诈勒索罪限于一般威胁，只是使受害人产生恐惧感和压迫感。绑架罪是利用受害人之外的第三人对受害人生命、健康的担忧，向该第三人索取财物，而抢劫罪和敲诈勒索罪的犯罪对象一般不指向受害人的家人。

《中华人民共和国刑法》第二百二十六条

【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）强买强卖商品的；

（二）强迫他人提供或者接受服务的；

（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；

（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；

（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强迫交易相关文章

强迫交易
敲诈勒索跟强迫交易的区别

我国《刑法》中所规定的敲诈勒索和强迫交易的区别包括：强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法。一、要钱未付算敲诈吗要钱未付可能算敲诈，涉嫌敲诈勒索罪。本罪主体为一般主体，主观方面表现为直接故意且具有非法强索他人财物的目的；本罪侵犯的客体为公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益，客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物的行为。二、敲诈勒索5万是否可以判缓刑敲诈勒索5万可以判缓刑，符合缓刑条件即可。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不

2023-03-30

94人看过
强迫交易
敲诈勒索和强迫交易的区别

一、强迫交易罪怎么认定强迫交易行为属一种扰乱市场管理秩序的违法行为，这种行为在商品交易或服务交易中并不鲜见，因此，本法为了不至于打击面过大，而规定了强行商品交易行为必须达到情节严重的程度才能构成犯罪。所谓情节严重，应当包括以下几点：1、促成不公平交易，非法获利数额较大的；2、多次强迫交易的；3、社会影响恶劣的；4、给被害人及家庭引起较为严重后果的；5、强迫交易严重扰乱市场的；6、二人以上共同实施强迫交易的。行为人用轻微的威胁手段进行强买强卖、强迫他人接受或提供服务，行为很有节制、获利很有限的，情节显著轻微、危害不大的，属于一般违法行为，不能认为是犯罪。二、敲诈勒索罪的数额如何认定第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：1、敲诈勒索

2023-04-12

61人看过
强迫交易
解析强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

强迫交易罪所侵害的客体是复杂客体，也就是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或是其他的合法权益；敲诈勒索罪所侵害的客体是简单客体，也就是公私财产的所有权。强迫交易罪既能够由自然人构成，也能够由单位构成；敲诈勒索罪只可以由自然人构成。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。强迫交易罪与敲诈勒索罪怎么判（一）强迫交易罪：《刑法》第226条规定：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：1、强买强卖商品的；2、强迫他人提供或者接受服务的；3、强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；4、强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；5、强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。单位犯本罪的，

2023-07-01

299人看过
强迫交易
敲诈勒索与强迫交易的区别是什么

敲诈勒索和强迫交易的区别有：1、强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益。敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权；2、强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法；3、强迫交易罪的主体为自然人和单位，敲诈勒索罪主体为自然人。一、强迫交易罪有哪些构成要件强迫交易罪的构成要件有：1、本罪侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；2、本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为；3、本罪的主体为一般主体；4、本罪在主观上为故意。二、开除前老师骂人吗敲诈勒索罪犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚的老师需要开除。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。本罪侵

2023-03-09

493人看过

强迫交易
强迫交易罪与敲诈勒索罪有何区别

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：（一）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。（二）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。（三）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（四）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。法律依据：《刑法》第二百二十六条强迫交易罪以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年

2023-06-17

337人看过
强迫交易
强迫交易罪与敲诈勒索罪有什么区别

本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：1、客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。2、客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。3、主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。4、主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。一、以抵押物抵债是否构成强迫交易罪根据我国《刑法》的相关规定，以抵押物抵债不一定构成强迫交易罪。强迫

2023-04-01

256人看过