间接证据的运用是怎样的-法师兄

间接证据的运用是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-25 11:31:02 498 人看过

1、据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据定案的情况下，必须遵守以下规则：

（1）每个间接证据都是依法取得且已查证属实。证据是认定案件事实的依据，首先，必须审查间接证据的来源和表现形式是否符合法律规定。其次，对每个间接证据必须经过庭上质证，查证核实。

（2）间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。如果间接证据证明的是一堆相互不能结合的事实，这样的间接证据即使再多仍然不能定案。

（3）间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。依靠个别的证据定案显然是不行的，只有形成了一个完整的证明体系，才能定案。

（4）间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。只有这样，作出的定罪结论才有可靠的依据，才能具有无懈可击的说服力。在证据之间存在矛盾的时候，切忌随意舍弃矛盾证据，勉强或者草草定案。

（5）间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。刑事案件有其自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决的严厉性高于民事判决，这就对证据的证明力要求较高。

在没有直接证据情况下，同时具备上述条件的间接证据就可以作为认定案件事实的依据，对被告人再作出有罪判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多间接证据相关文章

间接证据
直接证据与间接证据的分类标准，以及证明力大小是怎样的

一、直接证据与间接证据的分类标准根据证据能否单独直接证明案件主要事实，可以把证据分为直接证据和间接证据，因此故直接证据与间接证据的分类标准可归纳为三个要素：即单独、直接和案件主要事实。1.单独独，即一个。一个直接证据可以用来证明案件主要事实，例如证人证言，只要其内容涵盖了案件主要事实就可以单独发挥证明案件主要事实的作用。间接证据可以证明案件事实的某一部分或片段，只有结合其他证据才能证明案件主要事实，此处的其他证据可以推知为其他一个或多个间接证据。2.直接直接是指单独证明案件主要事实的证明方式。不难看出，案件主要事实是证据证明的对象，该定义将案件事实分为了案件主要事实和案件非主要事实，直接证据证明主要事实，间接证据结合其他间接证据证明主要事实，并证明主要事实之外的非主要事实。3.案件主要事实如果一份证人证言，其内容涵盖案件主要事实，说明了犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，产生了危害结果，该证据即可划

2023-06-06

364人看过
法律综合知识
间接证据的作用有哪些，如何判断间接证据

间接证据的作用包括帮助获取直接证据、确定案件侦查方向、排除犯罪嫌疑人等。根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据的种类包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。行政诉讼证据的特征包括：被告承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任；被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据；所有证据所要证明的事实是被诉具体行政行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。

2024-05-16

138人看过
间接证据
间接证据的使用规定

本文重点阐述了间接证据在审判案件中的运用规范。其中包括：1) 间接证据需依法取得且查证属实；2) 间接证据需与案件事实具有客观联系；3) 间接证据数量要足够，构成完整的证明体系；4) 间接证据之间及与案件事实之间需保持一致；5) 间接证据的证明体系需排除其他可能性，得出被告人有罪的唯一结论。这些规则旨在确保间接证据在审判案件中的可信度和说服力。间接证据的运用规则：1.每个间接证据都是依法取得且已查证属实的。2．间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系。3．间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。4．间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。5．间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，能得出被告人有罪的惟一结论。间接证据规则：依法取得且查证属实间接证据规则是法律证据理论中的一个重要原则，它指的是在证明某一事实时，间

2023-09-08

463人看过
直接证据
直接证据的采集和运用方法

1、当事人的陈述。包括刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，民事诉讼当事人的陈述，行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是，并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据，只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据，如刑事被害人陈述，只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。当然，由于当事人是案件的亲历者，其陈述大多能直接证明案件主要事实，是最常见的直接证据。另外，对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据，而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。2、能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。3、能证明案件主要事实的书证。书证是以其

2023-07-03

61人看过

间接证据
间接证据的特殊作用，间接证据定罪的规则有哪些

间接证据功能1.排除犯罪嫌疑功能;2.发现和获取直接证据的线索功能;3.鉴别、印证、强化直接证据的功能;4.独立的证明功能。运用间接证据定案的原则运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发生的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件;其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实

2023-06-14

155人看过
间接证据
间接证据的审查判断，直接证据与间接证据如何区分

间接证据的审查判断第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否

2023-03-31

458人看过
间接证据
刑事案件中的直接证据与间接证据

这是根据证据与案件主要事实的证明关系的不同所作的划分。刑事案件的主要事实就是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为。凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。例如，证人某甲目睹某乙持刀杀死某丙的证言，或者某乙供述自己持刀杀人的口供，都属于直接证据。凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。例如，被害人的尸体，只能证明发生杀人或者重伤致死的案件，但不能指明何人是凶犯，所以是间接证据。特别关注：只有一个直接证据的情况下不能对被告人定罪，即孤证不能定案。完全依靠间接证据认定有罪时必须遵守以下规则：1、必须严格遵守运用证据的一般规则。即：一切证据必须具有客观性、关联性、合法性；2、间接证据必须形成完整的证明体系。3、间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，

2023-04-22

245人看过
间接证据
间接证据证明的对象

1、间接证据：间接证据，就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。2、证明对象：证明对象是指由实体法律规范所确定的，对诉辩请求产生法律意义的，应当由当事人提供证据加以证明的事实。证据的证明对象是什么1、刑事诉讼实体法事实是指对解决案件实体问题具有法律意义的事实。即通常所说的案件事实。在中国的刑事诉讼中，实体法事实是指对定罪量刑具有法律意义的事实。它分为：犯罪事件的事实和被告人的个人情况。犯罪事件的事实，这是证明对象的核心部分，其范围一般包括：犯罪行为的情况，即犯罪行为是否已发生，是否属于正当防卫、紧急避险等排除社会危害性行为，实施犯罪行为的时间、地点、方法、工具、过程、环境和条件等；谁是犯罪实施者，他是否达到责任年龄，有无责任能力；被告人的罪过(故意或过失)情况及犯罪的目的动机；犯罪的结果，即犯罪行为所造成的损害；犯罪后的表现，即犯罪后被告人戴罪立

2023-03-31

377人看过

证明标准
间接证据的证明标准

间接证据在司法实践中的运用是不可避免的。在完全运用间接证据定案的情况下，我们必须遵守以下几项规则： 1. 客观性：每一个间接证据都必须经查证属实，即必须都是客观真实的。 2. 关联性：间接证据必须与案件真实存在客观联系，对证明案件事实有实际意义。 3. 充分性：间接证据必须达到能够证明案件全部事实所需要的量。 4. 协调性：间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。 5. 完整性：间接证据必须形成一个完整的证明体系。 6. 排他性：运用间接证据构成的证明体系得出的结论必须是唯一的，而且是排他的。此外，间接证据的特点有依赖性和关联性。任何一个间接证据的证明意义，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系以及与其他证据在证明过程中相互结合所决定的。只有与其他证据以及案件事实之间存在客观联系，这样才能起到证明作用。同时，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，需要有一个判断和推

2024-01-05

449人看过
直接证据
刑事诉讼法的直接证据运用规则是什么？

为保证直接证据的证明价值，充分发挥直接证据对案件主要事实的证明作用，在运用直接证据时应遵守以下几项规则：1、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。直接证据在实践中多表现为言词证据，其真实性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的主要目的是从被讯问人或被询问人口中掏取直接证据，威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的目的也往往是为了获取直接证据，然而以上述非法手段获取的直接证据违背了陈述人的主观意愿，很难保证其陈述的真实性，且因其侵犯人权，为现代社会所不容。2、必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后才能作为定案的根据。直接证据作为认定案件主要事实的依据，原则上必须有其他证据证明其真实可靠性后，才能用以作为认定案件主要事实的依据。其中，对当事人陈述应当谨慎对待，既不能不信，也不能轻信。这是因为，当事人与案件的处理结果有直接的利害关系，其陈述常常是真假难辨，虚实

2023-03-29

116人看过
间接证据
直接证据的主要特点是什么，间接证据的特点是什么

直接证据的主要特点有哪些(一)对案件主要事实的证明方法很简单，无需经过推理过程去。有直接证据是肯定的，只要核实，认定被告人有罪。负的犯罪行为人之间进行直接的证据反对或排斥，只要有直接证据的消极和验证，排除一人有足够的犯罪，或否认发生的刑事案件，案件的主要事实，明确。(二)阳性的直接证据，一般是目睹犯罪活动，犯罪嫌疑人，被告人陈述和辩护证人证言和犯罪受害者获得口头陈述和其他证据，负直接证据是没有，它可以七种任何形式的证据。因为它不要求对犯罪构成各方面的证明。(三)使用积极的证据是直接关系到定罪和判刑的大问题，所以只有首先在定罪本案有直接的证据不能说孤证不能定案。间接证据的特点有哪些一是间接证明具有依赖性。间接证据有相互依赖的特性，任何一个间接证据都只能从某一个侧面证明案件的某一个局部的情况或某些个别情节，而不能直接证明案件的主要事实，它必须依赖其他证据，并结合起来组成完整的证明体系，形成一条

2023-04-21

383人看过
间接证据
法院运用间接证据定案应遵循的规则包括哪些？

一、法院运用间接证据定案应遵循的规则是什么？1、间接证据必须客观真实。要对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。如提取的物质痕迹是不是犯罪行为留下的，鉴定结论所依据的材料是否可靠等。间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。这个规则对于审查各种证据都是普遍适用的。在办案中的间接证据数量较多，关系复杂，真假并存，这就需要对于每个间接证据反复查证，以确定其真实性。2、间接证据必须与案件事实存在客观联系。这是运用间接证据认定案件的前提条件。要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。间接证据与案件事实的客观联系是多种多样的，它们可能是引起犯罪的原因；是决定、制约犯罪的条件；犯罪造成的后果；是伴随犯罪而发生的情况，等等。

2023-06-03

197人看过

言词证据
直接言词证据是怎样的规则？

（一）直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。（二）所谓直接原则，是指法官必须与诉讼当事人和诉讼参与人直接接触，直接审查案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。（三）所谓言词原则，是指法庭审理须以口头陈述的方式进行。包括控辩双方要以口头进行陈述、举证和辩论，证人、鉴定人要口头作证或陈述，法官要以口头的形式进行询问调查。（四）直接言词原则，是诉讼法上的一个重要原则，它直接涉及到对证据的调查与采纳以及对证据的判断问题。直接言词原则是直接审理原则与言词审理原则的合称。直接言词证据为孤证的情况怎么处理直接证据有利于定案，是不言而喻的。证人证言是证人根据其对案件事实的感知所作的陈述。较之于被告人的供述和被害人的陈述，证人证言对案件事实的反映更为客观，对查明案件事

2023-07-22

273人看过
间接证据
间接证据的证明力怎么认定

证据的证明力，是指证据在证明案件事实方面所起的作用。所有的证据都具有证明案件事实的作用，但证据不同，其证明作用力的大小也有所不同，即证据证明力的强弱有所不同。例如，直接证据的证明力就往往大于间接证据的证明力，传来证据的证明力就弱于原始证据的证明力。证明力的强弱或大小常常是通过对立或矛盾证据之间的比较显现出来的。间接证据是不能单独地指明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据，其与案件主要事实的联系是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的某个阶段。因此，任何一个间接证据都需要与其他证据相结合，才能证明案件主要事实。而且由于间接证据关联方式的间接性，决定了运用间接证据证明案件主要事实，必须经过推理过程。且必须遵守以下规则：(1)、应审查间接证据的客观存在、相关性和合法性，只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方能采用。(2)、间接证据必须形成一个完整的证明体系

2023-06-01

103人看过