1、根据著作权保护的特点，著作权侵权的认定可以分为以下几个步骤：

1.分析原告作品

根据我国法律规定，著作权的产生采取自动保护原则，即：，作品创作完成后，即产生著作权。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权不同，著作权侵权的认定也涉及权利的效力。具有有效著作权的作品，必须同时符合下列条件：属于著作权法保护的作品范围；具有独创性；可以以某种有形的形式复制。只要不符合任何条件，原告的作品就不受著作权法的保护。这样一来，被告当然没有侵权。原告作品同时符合上述条件的，该作品受著作权法保护

2.被告侵权作品及被告使用方式分析；二是“实质相似性”，即应当受著作权保护的部分之间的实质相似性。其中，后者是鉴定的重点。在判定原告和被告的作品是否“实质相似”时，应当将原告作品受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定在我国司法实践中是否实质相似，人民法院对原告和被告作品是否有实质相似性的认定也有成功案例。如北京市西城区人民法院在“末代皇帝后半辈子侵权纠纷案”中，肯定了被告作品的原创性，即否认被告作品与原告作品有实质相似之处，从而认定被告没有侵权。如果被告人的行为属于作品的使用，那么就需要对被告人的使用行为进行分析。相关的知识产权法对“使用方式”有不同的含义。例如，在专利法中，指的是“实施”，即对本行业申请某项专利，按照说明书制造同一产品或者使用同一方法；相比之下，在著作权法中，它指的是“复制”，即通过印刷或复制的方式将作品复制一份或多份。从专利法和著作权法的不同角度对实物（如实用性艺术作品或设计作品）进行保护时，应特别注意区分“实施”和“复制”，构成不同类型侵权的，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，“复制”是根据工程设计、产品设计图纸及其说明书，建造、生产工业产品的最常见的使用方式，不属于著作权法上的“复制”。由此可见，在我国，平面作品的立体表现并不构成对平面作品的侵权

其次，如何确定侵权诉讼的管辖权一级管辖：著作权民事纠纷案件的管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件由中级人民法院管辖”，这一条体现了各级人民法院的管辖权三级，即著作权民事纠纷案件由中级人民法院进行一审，第二审由高级人民法院管辖。

区域管辖：最高人民法院《关于审理著作权案件适用法律若干问题的解释》第四条适用区域管辖。也就是说，“侵权行为地、侵权复制品存放地、查封地、被告住所地的人民法院有管辖权。”

侵犯著作权也是一种非常普遍的情况，因为作品的著作权一般是从创作之日起自动取得的，所以实际上大部分作品都受到《著作权法》的保护。因侵犯著作权发生纠纷的，可以向法院提起诉讼。此时，一般管辖的法院是中级人民法院。此外，还经常向侵权行为地、侵权复制品存放地、查封地人民法院提起诉讼，或者被告住所地，著作权法对著作权所有权的规定是什么