【事件经过】

近日有媒体报道，家住陕西省旬阳县的郭昌霞女士最近遇到一件闹心事，今年4月，她发现银行卡里的11．5万元突然被划扣。经过银行查询发现，其银行卡里的11．5万元是被河北保定市清苑区人民法院执行划扣。郭昌霞了解到，自己钱被划扣的原因是有一个同样叫郭昌霞的人拖欠他人债务3年未履行。

而钱被莫名其妙划走后的一个月时间，郭昌霞多次向清苑法院反映并提交证据，证明自己与另一个郭昌霞不是一个人。但清苑区法院却寄来一份执行听证通知书，要求郭昌霞限期赶到保定参加听证后再做出裁定。从未去过河北保定，也从未涉及经济诉讼，郭昌霞究竟该如何证明自己不是另一个郭昌霞？

【法律解读】

这种情况下，通常财产到底归不归被执行人，财产的案外异议人提出的异议是不是正当的，这时候可能没那么清楚，那这个时候可能用比较严格的程序，比如听证程序，调查核实，在调查核实基础上进行听证，完全是有必要的。

单就本案来说，如果郭昌霞提供的证据已经能够证明自己不是被执行人，那么是否还要进行听证就有待商榷。大多数的情形是，判决指向的被执行人很清楚，因为往往经历了司法审理的程序，已经能核实。张三、李四、年龄、身份证，这是法庭调查审查阶段一开始要确定的问题。现在这个案件中，被执行人本身就产生问题了，如果人家提供的证据材料足以能够证明不是被执行人，这时候法院是不是就应当更改，而不需要通过听证的方式。

对郭昌霞的遭遇，法律人士认为，民事调解书作为生效的法律文书，必须确定原告、被告双方身份。从生效法律文书上都没有对被告人的身份进行严格确定，这样可能导致执行阶段发生错误。在这起事件当中，原告人和代理律师未要求被告人必须提供有效身份信息，也就是被告人并不明确。另外，在郭昌霞提出异议后，法院应该为了搞清事实调查收集证据。

此外，《民事诉讼法》第九十七条规定调解达成协议，调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。郭昌霞说，她从未收到过法院的调解书。现在她焦急地等着这个鉴定结果，希望能证明自己并不是那个被执行人郭昌霞。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编 总则 第八章　调解 第九十七条　人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。\n人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。