三亚市崖城镇梅东村民委员与赵明敬农业承包合同纠纷案
来源：法律编辑整理
时间： 2023-04-24 08:12:59
75 人看过
海南省三亚市中级人民法院
民事裁定书
(2006)三亚民一终字第83号
上诉人（原审被告）三亚市崖城镇梅东村民委员会。
法定代表人孙有波，该村委会主任。
委托代理人洪新敏，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人张雪宇，海南东方国信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）赵明敬（又名赵明竟），男，49岁，汉族，专业种植户，住三亚市崖城镇梅东村委会。
委托代理人王希祥，海南三和元律师事务所律师。
上诉人三亚市崖城镇梅东村民委员会（以下简称梅东村委会）因与被上诉人赵明敬农业承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2005）城民一初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅东村委会法定代表人孙有波及其委托代理人张雪宇，被上诉人赵明敬及其委托代理人王希祥到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》时，该合同约定土地面积约3000亩，扣减海南金华林业有限公司实际使用1559．91亩后，仅余1440．09亩，与赵明敬主张尚余1500亩不一致。涉案土地范围虽标明四至，但双方当事人对土地四至具体范围有异议。海南金华林业有限公司实际使用1559．91亩土地后，尚余土地是多少？上述事实，一审尚未查清。
原判违反法定程序。赵明敬与梅东村委会签订《土地承包合同》后，梅东村委会又将赵明敬承包土地范围内部分土地再次发包给案外人，因而本案处理结果上与案外人有直接利害关系，一审未追加案外人参加诉讼，违反法定程序。另外，上诉人一审申请证人出庭作证，原审法院不予准许，未予说明，也违反法定程序。
综上，原判认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2005）城民一初字第878号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
审判长陈晓明
审判员尹合欢
审判员何冰
二〇〇六年八月二日
书记员蓝天
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
米连军与顺义区赵全营镇板桥村村民委员会农业承包合同纠纷
263人看过
-
宋锦章与上海市崇明县建设镇富安村村民委员会农业承包合同纠纷案
102人看过
-
孙会民与阿城市舍利乡太平村民委员会农业承包合同纠纷案
373人看过
-
霍玉香与炎陵县三河镇霍家村民委员会农业承包合同纠纷一案
93人看过
-
河源市紫金县古竹镇水东村民委员会东红村民小组与陈船添农业承包合同纠纷案
53人看过
-
郑光明与东营市河口区太平乡建设村民委员会农业承包合同纠纷案
148人看过
律师服务
热门律师推荐
更多承包合同纠纷相关文章
-
山东省东营市中级人民法院民事调解书(2004)东民四终字第150号上诉人(原审被告、反诉原告):杜国信，男，1955年2月14日出生，汉族，垦利县垦利镇兴隆村农民，现住该村。委托代理人:马新亭，男，1954年12月5日出生，汉族，现住利津县北宋镇殷家村。被上诉人(原审原告、反诉被告):垦利县垦利镇兴隆村村民委员会。法定代表人:魏明玉，职务主任。委托代理人:李茂生，男，1965年10月1日出生，汉族，垦利镇人民政府司法所干部，现住该所。案由:农业承包合同纠纷上诉人杜国信因农业承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第935号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:一、上诉人支付给被上诉人水库承包费3600元，于2004年12月18日前付清。二、一审案件受理费194元，其他诉讼费用97元，由被上诉人负担。一审反诉费32023-04-24264人看过 -
上诉人（原审被告）徐广军，男，50岁，汉族，农民，住巴林左旗东城区皮毛厂家属院。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会。法定代表人肖学军，主任。委托代理人韩国良，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。委托代理人王喜，男，52岁，汉族，农民，住巴林左旗林东镇蟠龙岗村三组。上诉人徐广军因农业承包合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2007）巴民初字第580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐广军及其委托代理人侯文全、被上诉人巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会及其委托代理人王喜、韩国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，1998年4月17日被告以竞价承包方式与原告村委会签订了《五荒使用权拍卖合同书》，被告在获得五荒使用权时，所签合同只对五荒的四至进行了约定，使用期限为15年，未确定具体的亩数是多少，2023-04-24220人看过 -
原告李利，男，1964年11月5日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇坨头寺村人，住该村。被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇坨头寺村。法定代表人杨春江，村主任。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。委托代理人李文清，女，1978年7月2日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住该单位。原告李利与被告北京市平谷区峪口镇坨头寺村村民委员会（以下简称坨头寺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利、被告坨头寺村委会的委托代理人胡文同、李文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李利诉称，1998年9月13日，我与坨头寺村委会签订一份《土地承包合同书》，合同约定坨头寺村委会将50亩土地承包给我，承包期限30年，承包费总额180000元，每2023-04-24430人看过 -
上诉人（原审原告）宋保军，男，汉族，1970年3月2日出生。委托代理人李留栓，男，汉族，出生于1946年1月29日。被上诉人（原审被告）郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会，住址，郑州市金水区庙李镇杲村，负责人，徐玉生。委托代理人田艳萍，女。上诉人宋保军因与被上诉人郑州市金水区庙李镇杲村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1、1989年12月8日，被告将贾鲁河三门闸西南、铁路以北、三门闸至铁路之间路段以西河滩地约10亩(以下简称本案争议土地)发包给原告，约定的承包期限自1989年12月30日至2039年12月30日，允许原告圈围墙、建房、发展养殖等。双方签订了承包合同，合同另约定了其他内容。2、1995年12月10日，原告以郑州市金水区特2023-04-2487人看过
-
上诉人（原审被告）北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会,住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村。法定代表人孙洪军，主任。委托代理人吕廷印，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会民调主任，住北京市怀柔区九渡河镇二道关村东口楼20号。委托代理人冯昌礼，男，1983年8月1日出生，汉族，北京市怀柔区九渡河镇二道关村助理，住北京市怀柔区九渡河镇二道关村。被上诉人（原审原告）吕朝明，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区九渡河镇二道关村东口楼33号。委托代理人王文贵，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区九渡河镇二道关村东口楼3号。委托代理人侯胜利，男，1954年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇东一村北门大街58号。上诉人北京市怀柔区九渡河镇二道关村村民委员会（以下简称二道关村委会）因与被上诉人吕朝明农业承包合同纠纷一2023-04-24159人看过 -
山东省东营市中级人民法院民事判决书（2006）东民四终字第121号上诉人(原审原告)垦利县黄河口镇富林村村民委员会。法定代表人于广芹，主任。委托代理人王爱新，垦利吉松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁达芹，男，1953年5月5日出生，汉族，垦利县黄河口镇富林村村民，现住该村。委托代理人夏永，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，现住东营市东营区天鹅花园4号楼4单元501室。垦利县黄河口镇富林村村民委员会（以下简称富林村委）因与丁达芹农业承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2006)垦民初字第596号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富林村委的委托代理人王爱新，被上诉人丁达芹及其委托代理人夏永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富林村委于2006年4月29日向原审法院提起诉讼，请求解除与丁达芹之间的土地承包关系，丁达芹返还土地20亩。原审法院确认以2023-04-24278人看过 -
原告温仲生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区怀柔镇红军庄村112号。被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。法定代表人牛进存，村主任。委托代理人张广胜，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人张广进，男，1976年11月4日出生，汉族，北京市环亚律师事务所律师助理，住北京市怀柔区府前街8号楼2单元204号。原告温仲生与被告北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会（以下简称红军庄村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法由审判员王仕平独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原告温仲生、被告红军庄村委会的委托代理人张广进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告温仲生起诉称：2006年5月4日，原、被告双方签订了一份协议书，约定：原告一家的口粮田2.15亩收归被告，由被告统一规划；被告每年按亩产700斤小麦的2023-04-24335人看过 -
原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。法定代表人杨志臣，主任。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)郑宝军，男，汉族，1970年9月14日出生，北京市通州区台湖镇玉甫上营村农民，住该村79号。委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。委托代理人高霞，北京市易行律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市通州区台湖镇玉甫上营村民委员会（以下简称上营村委会）与被告（反诉原告）郑宝军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理。上营村委会法定代表人杨志臣，郑宝军及其委托代理人惠所亮、高霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上营村委会起诉称：2004年4月14日，上营村委会与郑宝军签订承包补充合同书，承包土地位置为通州区台湖镇玉甫上2023-04-24104人看过
-
云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2008）昆民三终字第167号上诉人（原审原告）富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组。负责人丁华，组长。委托代理人张志斌，富民县大营法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）詹秀萍，女，1967年9月7日生，汉族，住富民县大营镇旧县村委会旧县村280号。委托代理人詹秀莲，女，1956年4月3日生，汉族，住昆明市官渡区矣六乡普自村33号，特别授权代理。委托代理人王爱贵，富民县永勤法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组因与被上诉人詹秀萍农业承包合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院(2007)富民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告富民县大营镇旧县村民委员会旧县村第五村民小组的诉讼请求是：1、确认被告2023-04-24453人看过 -
申请再审人（原审被告）：李树柱，男，1944年10月16日出生，汉族，农民。住所地：海城市王石镇大坎村4组259号。被申请人（原审被告）：海城市王石镇大坎村民委员会。住所地：海城市王石镇大坎村。法定代表人：周丽华，村长。原审原告：王友博，男，1958年4月28日出生，汉族，农民。住所地：海城市王石镇大坎村。申请再审人李树柱与被申请人海城市王石镇大坎村民委员会（以下简称村委会）、原审被告王友博农业承包合同纠纷一案，海城市人民法院于2008年3月5日作出（2008）海民王初字第16号民事判决，已发生法律效力。李树柱于2008年6月30日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行复查，现已审查终结。李树柱申请再审称：1989年被申请人村委会将村里烟地8.64亩承包给我，在征求村里同意的情况下，我将烟地改成苗圃，按村委会规定每年向村委会交纳承包费。2004年村委会未经村民或村民代表同意将我承包2023-04-24357人看过 -
承包合同纠纷广东省佛山市中级人民法院民事判决书(2005)佛中法民一终字第376号上诉人(原审原告)佛山市高明区富湾镇松柏村民小组(原高明市富湾镇松柏村民小组，以下简称“松柏村民小组”)，住所地：佛山市高明区富湾镇。负责人朱日辉，松柏村民小组组长。委托代理人刘德敏、李俊鹏，佛山市高明区富湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)朱少强，男，1965年3月9日出生，汉族，住佛山市高明区富湾镇松柏村。委托代理人朱星华，1968年出生，住佛山市高明区荷城文华路明海花园二座501房。上诉人松柏村民小组因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告松柏村民小组提供了一份2001年5月10日由其单方签订的鱼塘承包合同，被告朱少强未在合同上签名。原审判决认为：原告松柏村民小组提2023-04-24296人看过 -
承包合同纠纷上诉人(原审原告)左增跃，男，1935年10月17日出生，汉族，北京市通州区潞城镇古城村农民，住该村。委托代理人杨秀云，女，1961年9月6日出生，汉族，北京市通州区潞城镇古城村农民，住该村。被上诉人（原审被告）赵建华，男，1952年10月18日出生，汉族，北京市通州区潞城镇古城村农民，住该村。委托代理人卢艳玲，女，1981年3月17日出生，汉族，庞艺亚太（北京）有限公司职员，住北京市通州区潞城镇古城中街66号。上诉人左增跃因与被上诉人赵建华农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第01631号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2008年9月16日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2008年9月22日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。左增跃在一审中起诉称：1985年北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称村委会）分2023-04-24280人看过
-
原告牛国清，男，汉族，住周口市川汇区，农民。委托代理人卢现红，周口市川汇区148法律服务所法律工作者。被告牛纯明，男，汉族，住周口市川汇区农民。委托代理人谷志方，河南陈州律师事务所律师。委托代理人牛纯朗，男，汉族，住周口市川汇区蔬菜乡家属院。被告牛滩居民委员会。主任牛万田。原告牛国清诉被告牛纯明、牛滩居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告牛国清委托代理人卢现红，被告牛纯明及其委托代理人牛纯朗、谷志方、牛滩居民委员会主任牛万田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年被告牛纯明通过我村民委员会之手将我承包使用的耕地0.742亩占用建房，关于此事我多次找被告协商未果。2009年3月份我将被告诉至法院，现已撤诉。诉讼中我见到二被告于1996年10月6日签订的协议一份，但我认为该协议不但违背了我国相关法律规定，而且并非我的真实意思表示，故再2023-04-24500人看过 -
土地承包原告及全家于1993年迁入××村，95年将户口从外省迁入徐州市，02年将户口迁入××村。93年8月，原告经他人说和耕种××村两户村民的承包地3.8亩。1994年，原告取得上述土地的《土地使用权证》。1996年，原告全家搬出××村，并不在耕种土地。1998年，××村将土地发包给本村村民张×、张××耕种。原告以××村委会、张×、张××为被告起诉到云龙区人民法院，要求三被告返还其3.8亩承包地。江苏义行律师事务所郑曙光律师接受××村委会的委托，代为参加诉讼。法院结合原告的起诉和被告答辩，总结的争议焦点是：1、原告与第一被告之间的土地成本合同是否有效;2、本案是否属于人民法院的受案范围;[律师代理观点]原告赵××等诉被告土地承包合同纠纷一案，江苏义行律师事务所接受被告的委托，指派郑曙光律师参加诉讼,经过法庭调查和质证,紧紧围绕法庭归纳的争议焦点，发表如下代理意见，供法庭评议时参考，望予采纳。一、原2023-04-23184人看过
#合同纠纷
北京
律师推荐
展开
#承包合同纠纷
词条
承包合同纠纷是指因承包经营、承包管理、承包施工等承包关系引起的纠纷。 在承包合同纠纷中，当事人需要就合同条款、履行情况、违约责任、赔偿等问题进行协商和解决。 解决承包合同纠纷的方式包括协商、调解、仲裁等。在协商和调解时，需要遵循相关法律法规... 更多>
#承包合同纠纷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-10 -
2023-09-12 -
2023-09-09
#承包合同纠纷
相关咨询
-
城镇企业承包合同纠纷案件的涉案费用是多少吉林省在线咨询 2023-06-06计时收费：200-3000元/小时。不涉及财产的行政诉讼：3000-20000元/件;涉及财产的行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元以下：免加收;5万-10万(含10万元)，8%。 -
村民委员会或者乡（镇）人民政府对农村土地承包经营纠纷进行调解陕西在线咨询 2023-06-13对农村土地承包经营纠纷经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。 -
-
赵某与他人合同纠纷北京在线咨询 2022-01-301、赵某和王某是应收款纠纷 2、张某和王某是投资款纠纷 张某想要要回钱需要证明如下事实： 1、张某委托赵某向王某投资，应补充授权委托书，另外，需要赵某的继承人证明此款项60万是张某委托赵某投资的，当然具体内容还要看合同约定，故一定要合同原件。 2、如果没有合同原件，就先与赵某继承人签署一份协议，然后以赵某继承人的身份告王某，然后退还60万予张某 -
