案情：

女青年刘某2002年7月在王某的威胁强迫下，忍辱卖淫，2003年5月她的心态发生了变化，自暴自弃，由被迫转为自愿买淫，后被公安机关抓获。对于本案中曾强迫女青年刘某卖淫的行为人王某，该如何认定？

分歧意见：

第一种意见认为，卖淫妇女已由被迫发展到自愿，性质已发生变化，王某只构成引诱、容留、介绍卖淫罪一罪；

第二种意见认为王某分别触犯强迫卖淫罪和引诱、容留、介绍卖淫罪，应两罪并罚；第三种意见认为王某应定强迫卖淫罪。

笔者同意第三种意见。理由如下：

一、一种意志的改变，并不能改变业已存在的犯罪事实，一个犯罪行为的构成，应以是否具备了主客观要件为依据，其他因素充其量只能作为情节，在量刑时予以参考。否则，就会得出一种行为既可以是犯罪行为，又可以转变为不是犯罪行为，或者今天抓到是犯罪，明天抓到就不是犯罪的结论，这显然是不当的。另外，还必须看到，女青年刘某这种思想的变化，是在既成事实的外力下的改变，如果开始没有被强迫卖淫，也许就不会发展到自愿卖淫。许多被迫卖淫的妇女往往慑于犯罪分子的淫威而屈从，后来才逐渐发展到自愿或产生变态心理，自暴自弃，自甘堕落。因此，如按第一种意见，不对这种行为的性质加以正确的认定，就会放纵犯罪。

二、数罪并罚是以一个人犯有数罪为前提，而区分数罚与一罪，应当以犯罪构成的个数为标准。行为人的行为具备一个犯罪构成的为一罪，具备数个犯罪构成的为数罪。假设行为人分别用不同手段作用于数个妇女使其卖淫（不管先后进行还是同时进行），如妇女甲，因不愿卖淫，行为人使用暴力或胁迫手段使其就范；对少女乙，行为人采用花言巧语方法，诱骗其卖淫；而对自愿、自动卖淫的妇女丙，行为人则积极为其提供场所、介绍嫖客等等。对于上述这种情况，笔者认为行为人已分别构成强迫卖淫罪和引诱、容留、介绍卖淫罪，应予两罪并罚。

三、无论行为人对某一妇女先强迫，后引诱或既强迫又勾引，两种手段交替使用的，对行为人不适用两罪并罚，而应按强迫卖淫罪一罪论处。因为，无论先强迫后引诱或既强迫又引诱，与刑法理论的吸收犯相符。虽然行为人实施了数个不同行为，但这些行为属于实施强迫妇女卖淫罪的同一过程，彼此之间存在着密切联系。引诱的轻行为以被强迫的重行为所吸收，因此，王某应按强迫妇女卖淫罪认定。

强迫妇女卖淫案立案标准包括什么

强迫妇女卖淫案的立案标准主要如下：1、违背他人意志，以暴力、胁迫或者其他方式强迫他人卖淫。法律上没有限制用什么方法强迫他人卖淫。在实践中，暴力和胁迫主要用于殴打、虐待、捆绑或杀害、伤害、揭露隐私、切断生活来源的威胁，或者利用他人走投无路的方法强迫他人卖淫。凡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。主观方面表现为故意，且为直接故意，只要故意强迫他人卖淫即可构成本罪。由此可见，强迫妇女卖淫罪的立案标准主要是以暴力、胁迫等手段强迫他人卖淫的，应当立案追诉。