本案范某的行为能否认定正当防卫-法师兄

本案范某的行为能否认定正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 15:31:32 480 人看过

作者：肖*良

【案情】

范某，女，18岁，外出打工被拐卖至某边远乡村吴-家。吴-家有身强体壮的两兄弟，二人白天晚上轮流看守，范某每天都遭受吴-家兄弟的奸淫，范某曾四次试图逃跑均被抓回并遭受毒打。某日范某趁吴-家兄弟熟睡之机，用斧头将二人砍死。范某的行为是否构成防卫过当?

【分歧】

范某的行为是正当防卫行为无争议，但是否防卫过当存在分歧：

第一种意见认为范某的行为明显超过必要限度并造成重大损害，是防卫过当;

第二种意见认为范某的行为属于行使无限防卫权，不属于防卫过当，不负刑事责任。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

范某仅有18岁，被拐卖到一个边远乡村后，遭非法拘禁，人生地不熟，每天都遭受吴-家兄弟的奸淫。吴-家兄弟轮流看守，范某几乎没有逃跑的可能性。之前逃跑了四次，都被抓了回来并遭毒打的事实，充分说明范某身处孤立无援的绝境。

认为防卫过当的理由是范某实施杀人行为时，两兄弟正在熟睡，行为人并没有面临立即要被强奸的紧迫危险，直接面对的不法侵害仅是非法拘禁，范某此时的防卫行为只能针对非法拘禁进行，杀死两人造成重大损害，明显超过必要限度，属于防卫过当，所以应承担故意杀人的刑事责任。

表面上看，前述防卫过当的意见看似有理，其实不然。进一步分析发现：一方面，假如吴-家两兄弟中有一人是清醒的，范某正当防卫的反抗行为由于体力上的悬殊必定是无效的;另一方面，即使吴-家两兄弟都受重伤，范某仍然具有极大可能性，被吴-家兄弟轻易制服并遭受重大伤害甚至被杀死。事实上，吴-家兄弟两人同时熟睡，范某作为一名弱女子的正当防卫行为才有可能制服身强体壮的吴-家兄弟两人，才能使自己有机会逃出魔掌，这正是本案的特殊情形。假如一定要等到吴-家兄弟即将对范某进行强奸时，才能行使无限防卫权的话，那么在本案这种特殊情形下，无限防卫权对于范某而言，根本就是遥不可及的奢望，这显然是不符合无限防卫权的立法宗旨的。

法律并不强人所难。法律赋予公民无限防卫权，必然要考虑公民行使无限防卫权的现实可能性，法律不应允许无限防卫权永远无法实现的情形发生。正是基于这种认识，笔者认为，既然吴-家兄弟随时有可能从熟睡中醒来，醒来之后就具有实施强奸行为的现实可能性，那么对于范某的行为应当作出有利于被告人的认定，即吴-家兄弟熟睡中随时有可能醒来对范某实施奸淫，范某始终处于被强奸的紧迫危险之中，从而完全具备了行使无限防卫权的条件。这样进行处理，既考虑了本案的特殊情形，又符合刑法的谦抑性原则的，是恰当的。本案尽管吴-家兄弟两人都被砍死，但范某行使的是无限防卫权，不存在超过必要限度的问题，不需要承担刑事责任，仍然构成正当防卫，故第二种意见是正确的。

(作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
王某刺死妻子杨某的行为是正当防卫么

[案情]：王某与妻子杨某多年来感情不和，2004年3月15日晚，两人在家中争吵。次日凌晨4时许，杨某乘王某熟睡，用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后，夺下刀子，顺势向杨某左胸刺一刀，杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后，杨某亲属赶到，见杨某昏倒在地，王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时，又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院，杨某经抢救无效死亡，法医鉴定：杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉，造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱脸，法医鉴定：王某左胸部的三处刀伤致血气胸，系重伤。后查明，杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。[分歧]：对此案的定性有四种意见。第一种意见认为，王某与杨某多年来感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时，王某借机一刀刺中杨某要害部位，致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意，而且

2023-05-31

174人看过
正当防卫
无刑事责任能力可否认定正当防卫行为

(1)对无责任能力人能否实行正当防卫无责任能力人，是指没有达到刑事责任年龄的未成年人和精神病人。对于无责任能力人行为能否实行正当防卫，我国刑法学界目前存在两种不同主张：一是否定说。此说认为，对无责任能力人的行为不能实行防卫。其理由主要是：正当防卫是针对不法侵害的。不法与违法是同义语，必须是主客观相统一的行为。仅仅客观上造成损害而主观上没有罪过或过错的，不能称之为不法侵害，没有达到刑事责任年龄的人或者精神病人的行为是没有罪过和过错的行为，因而对其不能进行正当防卫。所以，无责任能力人不能成为正当防卫的对象。二是肯定说，此说认为，对于无责任能力人的行为可以实行正当防卫。其主要理由是：不法侵害不以行为人主观上有责为必要，只要行为客观上造成对公共利益和其他合法利益的严重损害;就属于不法侵害，无责任能力行为人的侵害行为同样具有不法性质，因而可以对之实行正当防卫。我认为，从一般意义上讲，不法侵害应是主客

2023-06-17

161人看过
正当防卫
什么是无限正当防卫,如何认定为正当防卫

什么是无限正当防卫无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是《刑法》为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。如何认定为正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不

2023-06-03

110人看过
法律综合知识
从“刘某杀夫”案看正当防卫

■案情？？10日18时30分许，刘某与其丈夫杨某酒后回到家中，因家庭琐事发生争执、厮打。其间，杨某用手机打电话给刘某的父母，称刘某快要死了，要求他们尽快过来。随后，二人继续厮打。杨某从厨房取来一把尖刀和两把菜刀，持菜刀将刘某左上臂砍伤，菜刀被刘某撕扯到地上后，杨某又持尖刀与刘某进行厮打，刘某的腹部被刺伤。刘某将尖刀夺下，持刀将杨某的胸部、腹部、左臂刺伤。刘某犯罪后，在亲属的陪同下主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。刘某的父母随后赶到现场并拨打120急救电话要求对杨某进行抢救。杨某被送往医院抢救无效于次日3时死亡。法医鉴定：杨某系生前被单刃刺器刺切腹部致肝脏破裂失血死亡。？？案发后，杨某的父母与刘某的父母就民事赔偿问题达成了和解协议，并向司法机关提出从轻减轻处罚刘某的书面请求。■分歧？？第一种意见认为，刘某的行为是正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。由于其主观罪过出于

2012-05-27

447人看过

正当防卫
赵某构成正当防卫

本案在审理中就赵某是否构成正当防为有不同意见：一种意见认为赵某构成正当防卫；另一种意见认为赵某不构成正当防卫。笔者认为，赵某构成正当防卫，主要理由是，正当防卫要求不法侵害必须正在进行，只有不法侵害正在进行时，才使法益处于紧迫的被侵害或威胁之中，才使防卫行为成为保护法益的必要手段。置于不法侵害开始的时间，刑法理论上有不同观点，笔者认为，当不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫、待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时，也应认为不法侵害已经开始。本案中赵某在道歉后继续前行时，张某、李某等人又从背后围追上来欲殴打赵某劫取钱财。虽然表面上看张某等人尚未着手，但不法侵害的现实威胁已经十分明显、紧迫、待张某等着手实行后显然来不及避免危害结果的发生。因此，可认定为赵某构成正当防卫。

2023-05-05

393人看过
正当防卫
正当防卫行为中的正当防卫是什么意思

正当防卫是指对正在进行非法侵害的人采取的制止非法侵害的行为，对非法侵害人造成一定的损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。［1］根据刑法第二十条规定，为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。无限正当防卫是指对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。正当防卫的条件是什么根据我国刑法的相关规定，正当防卫的条件是：正当防卫人在主观上必须有保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利的目的；在客观上表现为采取了对于正在进行的不法侵害的制止行为；从结果上看，正当防卫人对不法侵害人造成的损害，没有出现明显超过必要限度并造成重

2023-08-09

263人看过
正当防卫
对假想防卫能否进行正当防卫

假想防卫不属于正当防卫。人们自身安全受到不法侵害，比如遇到拦路抢劫或者入室盗窃的时候，可以和不法分子搏斗，这种正当防卫即使造成后果，当事人也不负责。而假想防卫是在对方还没有实施不法侵害之前，完全是出于自己想法去防卫，自然不是正当行为。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在；行为人主观上存在防卫意图；行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。一、

2023-04-06

251人看过
正当防卫
诈骗行为下的正当防卫是否被认可

对诈骗能进行正当防卫。正当防卫是对正在进行的非法侵权行为的制止。诈骗一般行为人取得对方财产后，离开现场视为犯罪已经结束，不能再使用正当防卫。对不法行为人进行正当防卫，不能对其家属进行正当防卫。为了保护国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。个人进行集资诈骗数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或

2023-07-04

100人看过

防卫过当
怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当

怎么认定自己的防卫行为是否防卫过当？根据《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。其含义表现为防卫目的的正当性、防卫行为的不正当性。1.防卫目的的正当性防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件，防卫过当应具有正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本的前提条件、时间条件、对象条件和主观条件。这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等。这些防卫没有正当防卫的主客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。2.防卫行为的不正当性防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法

2023-03-13

202人看过
罪刑法定
防卫行为是正当还是过当如何认定

79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使

2023-06-01

198人看过
正当防卫
能否将无意杀人的行为视为正当防卫？

无意杀死抢劫犯的，算作正当防卫，不属于防卫过当。根据《刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。抢劫犯杀人罪算正当防卫吗看情况，如果有严重暴力行为，算。抢劫属严重暴力犯罪的一种，如果遭遇抢劫，在其犯罪进行中把其打死了属正当防卫。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本

2023-08-11

199人看过
法律综合知识
此案能否构成正当防卫

【案情】，王某于深夜潜入何某家内，伺机盗窃，何某听到动静后起床并将王某拦在屋内，王某想乘机逃离，何某不让两人发生打斗，此时，何某的妻子孙某惊醒起床，见丈夫何某不敌王某，于是便操起身边的菜刀对准王某就是一刀。但王某在受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重而死亡。【争议】对于孙某的行为如何认定，存在二种不同意见：第一种意见认为：孙某的行为构成正当防卫。因为孙某针对的是王某盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将王某的刺伤，是符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。第二种意见认为：孙某的行为属于防卫过当，应定为过失致人死亡。因为孙某针对王某的不法侵害实施正当防卫超过了明显的必要程度，但其主观上不具有伤害致王某死亡的故意，其只要对其防卫过当承担一定的责任。【评析】笔者同意第二种意见首先，我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进

2012-06-05

192人看过

正当防卫
是否正当防卫由谁认定

三机关都可以认定，如果在公安侦查时认定为正当防卫公安应当不立案或者撤消案件。如果案件移交到检察院检察院认定为正当防卫则打回公安处理或者做不起诉法院认定为正当防卫就做无罪判决一、正当防卫特征正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一防卫意图，是指防卫人意识到不

2023-03-16

341人看过
防卫过当
本案是特殊正当防卫还是防卫过当

【案情】2007年12月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听的动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲，见乙被甲卡住脖子，即将窒息，于是丙就操起身边的菜刀对准甲就是一刀。但甲受伤后仍旧逃脱，后因为伤势严重死亡。【分歧】对于丙的行为如何认定，存在三种不同意见：第一种意见认为，丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害，为维护自己的权益不受到侵犯而将甲刺伤，符合正当防卫的条件，应该认定为正当防卫行为，不负刑事责任。第二种意见认为，丙的行为构成特殊正当防卫，不应承担刑事责任。因为甲入室盗窃在先，且被乙发现后准备逃逸，并与乙扭打在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要承担刑事责任的。第三种意见认为，丙的行为属于防卫过当，应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施正当防卫超过了明

2023-05-31

461人看过